Wat jy moet weet oor RTP van gleuwe en oorweging van RTP-konvergensie-eenheid [Permanente bewaringsartikel]

Daar is steeds dinge wat ek nie verstaan ​​nie.
Dit gaan oor die RTP (terugkeerkoers) van aanlyn casino slots.

Wel, ek verstaan ​​die basiese beginsels van slots .
Soos in die artikel hierbo verduidelik, verstaan ​​ek die meganisme self, maar ek verstaan ​​dit nie omdat daar geen manier is om die konvergensie-eenheid van RTP te bewys nie.
Met ander woorde, is dit [vir elke casino], [vir elke gleufinstelling], [vir elke casino en gleufinstelling], of [vir elke gleuf binne 'n bediener (wat beteken dat gleuwe binne geaffilieerde aanlyn casino's dieselfde is)]?Waar word die RTP-opbrengskoers vasgestel?] Ek verstaan ​​nie.
Dit is hoekom ek baie navorsing gedoen het, so lees verder vir meer besonderhede.

Eerstens beteken die RTP van 'n aanlyn casino-gleuf dat wanneer jy draai, dit aan die speletjieverskaffer se bediener koppel en die resultate gee.
Solank die RTP nie 100% oorskry nie, kan die verskaffer 100% van die wins maak, maar as gevolg van die stelsel wen sommige mense groot en ander verloor groot.
Maar dit isWaarskynlik is die verskaffer se speletjiebediener per speletjie, per casino of per veelvuldige bedieners.wat is dit.

Byvoorbeeld, om 'n maklik verstaanbare voorbeeld te gee, as daar 'n gleuf met 'n RTP van 96% is, vir 'n weddenskap van 100 miljoen jen, sal 96 4 jen as 'n uitbetaling uitbetaal word, en die XNUMX XNUMX jen op die rand sal 'n wins vir die verskaffer wees.
In hierdie geval, in uiterste gevalle, het sommige mense 'n totaal van 50 146 jen verloor, terwyl ander 'n totaal van XNUMX miljoen jen gewen het.
hierdie【Waar is die eenheid waar RTP konvergeer?]maar ek wil weetDit is reg.
In die geval van pachinko-salongleuwe is hulle onafhanklik, dus is die instellings vir elke masjien gestel, dus is die RTP-konvergensie-eenheid [een masjien].
In die geval van aanlyn casino's gaan alles egter deur die netwerk, so ek dink die moontlike RTP-konvergensie-eenhede is soos volg.

Wel, sodra jy dit begin grootmaak, is daar geen einde daaraan nie,Ek wil graag weet of dit verskil vir elke uiterste casino of nie.reg.
soVerifikasie met behulp van regstreekse RTPEk het probeer om.

Probeer eers die herlaai-knoppie terselfdertyd op BitCasino en Sportsbet.io, wat albei regstreekse RTP-funksies het, te druk om te sien of hulle ooreenstem.
Bitcasino en Sportsbet.io is geaffilieerde aanlyn casino's.

Die pers een (bo aan die prent) is BitCasino, en die grys een (onderaan die prent) is Sportsbet.io.
Eerstens is daar 'n paar verskille in die gleufmodelle wat op hierdie bladsy verskyn,Die RTP van die 1ste plek konfytfles, die gleuf langsaan en ander gleuwe wat vertoon word, is presies dieselfde.wat is dit.
Net om seker te maak, kom ons kyk na 'n paar ander gleuwe.

Ek wil graag hê dat u na die Munpuri-deel van die prent hierbo moet kyk.Die 24-uur, weeklikse en maandelikse RTP-persentasies is amper dieselfde, maar daar is 'n paar verskille.Dit is reg.
Ek het op dieselfde manier na ander modelle gekyk, maar ek kon 'n effense verskil van minder as 1% waarneem.Dit is reg.
Sover ek dit kan sienIn die geval van BitCasino en Sportsbet.io, is hulle waarskynlik geaffilieer met dieselfde speletjiebediener.Dit is reg.
ookDie geringe verskil blyk te wees as gevolg van die lewendige RTP wat intyds opgedateer word.Dit is dus 'n betroubare nommer.
Met ander woordeEk dink dit beteken dat jy regstreekse RTP kan onttrek en vertoon vir elke speletjiebediener wat gebruik word.Dit is reg.

So, net om seker te maak, het ek die bladsy oopgemaak vir Pragma's Hand of Midas, wat nie 'n gewilde model is nie.Toe ek die RTP nagegaan het, het albei van hulle te alle tye dieselfde RTP gehad, so dit blyk dat die twee affiliasies dieselfde bediener gebruik.hey.

Kom ons kyk na die regstreekse RTP van die volgende Konibet, Wonder Casino en Youth Casino.
Daar word gesê dat hierdie drie casino's van dieselfde familie is, en aangesien al drie casino's nie vertoon is toe die bediener afgegaan het nie, wonder ek of hulle intern dieselfde is? Die idee het onlangs by my opgekom.
Ek het oorspronklik geweet dat Wonder en Youth verwant is, maar dit lyk of Konibet ook verwant is.
Kom ons vergelyk die regstreekse RTP van hierdie drie casino's.

Die prent hierbo wys Konibet, Youth Casino en Wonder Casino in daardie volgorde van bo na onder, maar ek wonder of dit waar is.Die resultaat is dat alle 24-uur RTP's apart is.Dit het geword.
Kom ons kyk dan na die weeklikse RTP.

Weereens word die getalle wat waarskynlik onafhanklik sal wees vir verskillende RTP's bevestig.Ek kon dit doen.
Die prent hieronder wys die toplys vir elke maand aan die einde.

Soos jy kan sien,Anders as BitCasino en Sportsbet.io, het dit nie dieselfde gevoel nie, maar alles word anders vertoon.Dit het geword.
Ek het na ander modelle probeer kyk, maar hulle was almal anders.Selfs al word die casino's deur dieselfde stelsel bedryf, is die regstreekse RTP vir elke casino verskil = die spelbediener is onafhanklik vir elke casino = die verenigbaarheid sal afhang van die casino wat jy speel.Dit is wat dit beteken.

Ek dink so.
Dit beteken togRTP-konvergensie vir elke speletjiebediener, om dit eenvoudig te stel, is dit meer waarskynlik dat dit basies konvergensie vir elke casino is.hey.

In die voorbeeld hierbo verstaan ​​ek die resultaat, maarDie RTP's van die Bitcasino-reeks, Konibet, Youth en Wonder's Hand of Midas was almal anders.So ek het uitgevind dat RTP-konvergensie op bedieners soos ander casino's onwaarskynlik is.

Na hierdie verifikasie het ek die bogenoemde uitgevind.Ek het gedink dat elke casino verenigbaarheid het, maar aangesien die RTP-konvergensie-eenheid basies elke casino (elke gekoppelde speletjiebediener) is, is daar verenigbaarheid.Dit is reg.
In daardie sin voel ek ek kan op een of ander manier verstaan ​​hoekom dit maklik is om te wen en maklik om te verloor.

en! Met ander woorde, as in ag geneem word dat die RTP konvergeer na die vasgestelde waarde as gevolg van die gleufstelsel, sou dit nie moontlik wees om 'n strategie gebaseer op lewendige RTP te gebruik nie? Dis wat ek dink.
Dit is egter 'n swak basis aangesien dit slegs op grond van ``goeie of slegte verenigbaarheid'' oorweeg kan word.

Met ander woorde,Om lewendige RTP as 'n verwysing te neem en te mik na 'n tyd wanneer dit maklik is om te wen, beteken dat as jy die konvergensiemeganisme in ag neem, jy 'n kontras sal word wat na 'n terugslag mik wanneer die lewendige RTP laag is.Dit is reg.
hierdieOm dit teoreties voltooi te maak, moet jy weet [die vertoonde regstreekse RTP-weddenskapbedrag, weddenskapeenheid en totale weddenskapbedrag] en [die tydsberekening van regstreekse RTP-opdaterings (waar is die breek?)].Dit is reg.
Ek verstaan ​​dat jy net die regstreekse RTP-persentasie kan sien, maar jy weet nie hoeveel in totaal gewed word nie, reg?
Daar is dalk 1000 miljoen weddenskappe, of slegs 500 jen, so daar is geen manier om te weet nie.
Terloops, toe ek Trohan 2 saam met Konibet gespeel het,Daar was 'n tyd toe die regstreekse RTP skielik toegeneem het toe 'n groot dividend uitgereik is.Daarom, as dit 'n bord is wat nie veel getref is nie, kan dit moeilik wees omdat daar nie genoeg parameters is nie.

Dit kan die beste wees om dit slegs as 'n verwysing te gebruik.
Boonop voel ek dat dit meer waarskynlik sal plaasvind wanneer die lewendige RTP styg.
Omdat die regstreekse RTP toeneem, [ek kan verloor op grond van konvergensie] of [Ek voel asof dit sal gebeur omdat dit 'n stygende golf is!] ]Aan watter kant is jy?

Dit is hoekom ek verifikasie en oorweging uitgevoer op grond van lewendige RTP, en die resultaat was dat daar basies 'n konvergensie van RTP vir elke casino (en elke model van die masjien), so ek het iets geleer.
In daardie sin het elke casino sy eie verenigbaarheid.
Die RTP-instellings vir slots verskil ook na gelang van die casino, maar dit kan beter wees om te speel by 'n casino wat slots bied as daardie instellings, en dit kan beter wees om te speel by 'n casino waarin jy glo!
Dis dit!