Bakara-chanDie woord "teoreties" staan uit wanneer ek verskeie maniere navors om by aanlyn casino's te wen.
Net soos die Martingale-stelsel in teorie 'n wenstrategie is, is dit in werklikheid hoogty in aanlyn casino-strategie en so meer dat dit glad nie werk nie.
DaaromIn hierdie artikel verduidelik ons dat ["teoreties" nutteloos is]Ek sal dit doen.
Verstaan dat jy nie "in teorie" kan wen nie!
Bakara-chaneersteSom die nuttelose teoretiese stories op wat by jou opkomwêreld.
そ し てVerduidelik hoekom dit nie eintlik werk nie (nutteloos)Ek sal dit doen.
Vir eers is dit soos volg.
・ Inhaal-weddenskappe soos die Martingale-metode en die Monte Carlo-metode is teoreties wenstrategieë.
→Die enigste manier om te wen is as jy kan wen voordat die fondse plat raak of as die waarskynlikheid konvergeer. Trouens, dit is nie 'n manier om die weddenskaplimiet of die wenkoers te verhoog nie, en die waarskynlikheid konvergeer nie in 'n kort tydperk van tyd, nie die wet nie.
・ As jy live roulette of live baccarat gebruik om inteendeel te wed wanneer XX punte opeenvolgend is, sal jy met 'n baie hoë waarskynlikheid wen, so dit is 'n manier om die wenpersentasie te verhoog.
→ basiesWat die wedstryd betref, wat 'n onafhanklike gebeurtenis is, sal die vorige uitslae nie die volgende uitslae beïnvloed nie..Daarom is dit net 'n illusie dat die resultate tot dusver so is en dat daar 'n hoë waarskynlikheid is om te wen. *Streng gesproke is regstreekse baccarat nie 'n onafhanklike geleentheid nie, maar regstreekse baccarat by aanlyncasino's is feitlik sinoniem met 'n onafhanklike gebeurtenisspeletjie omdat tel nie werk nie.
・Aangesien die RTP wat ek tot dusver in 'n sekere gleuf gespeel het 50% of minder is, is dit nie maklik om na konvergensie te wen nie?
→Die manier waarop aanlyn casino slots werk, die RTP is nie net vir jou nie, so dit is irrelevant.Aangesien die spelbediener verskil, afhangende van die model en casino, sal dit nie so wees nie, want jou RTP is so, en dit is nie ontwerp om in die eerste plek op individuele vlak te konvergeer nie.So soms verloor jy groot en soms wen jy groot.
・ Teoreties het live blackjack 'n opbrengskoers van meer as 100% of 99.29%, so hoe meer jy speel, hoe meer kan jy in teorie wen, met inagneming van die deposito bonus en korting.
→Maak nie saak wat die teoretiese RTP is nie, dit konvergeer nooit eintlik nie en vereis 'n groot aantal speletjies om te konvergeersal weesNatuurlik word daar gepraat oor tel en so meer, maar dit werk nie regtig in live blackjack nie, so dit is maar 'n "teoretiese" storie.
・ As die waarskynlikheid as gevolg daarvan konvergeer, is die d'Alembert-metode 'n wenmetode
→ Natuurlik kan jy 'n paar oorwinnings ervaar, maar ongelukkig sal jy verloor as jou geld opraak of 'n weddenskaplimiet teëkom as gevolg van 'n groot onttrekking as gevolg van 'n groot verloorreeks iewers.Daarom kan dit nie gesê word dat dit 'n wenmetode is nie.
Bakara-chanWel, in teorie, selfs al is die metode 'n wenstrategie of het 'n hoë wenkoers, sal die stelsel op die lang termyn ineenstort as gevolg van belaglike vooroordele en onttrekkings. Ek kan nie.
Dit is nie net dat jy nie alles kan wen nie of dat jy beslis gaan verloor nie, maar as jy lank aanhou, sal die tyd kom wanneer jy verloor.
Omgekeerd beteken dit dat jy kan wen al kan jy in teorie nie wen nie.
Selfs al verloor Mega Moolah in terme van RTP, as hy 'n miljoen eenhede in die boerpot wen, sal hy in teorie nie kan wen nie, maar hy sal wen.
Dus, met hierdie kennis in gedagte, wil ek hê jy moet maniere ondersoek om by aanlyn casino's te wen.
Ek dink nie jy kan wen soos iemand anders wen nie, en jy kan wen soos iemand anders nie kan wen nie.
Ek gaan nie veralgemeen deur geluk of versoenbaarheid nie, maar kom ons vind jou eie wenpatroon.
Dis dit!
Die einde
コ メ ン ト