Rureko-chan, ek het opgemerk.
(.´ ・ ω ・) Hmm, wat het jy opgemerk?
Daar is absoluut geen roulette nie.Selfs as dieselfde getal 5 keer herhaal word, weet ek dat daar 'n vreemde geskiedenis sal wees, soos dat die dosyn en kolom nie 20 keer of meer kom nie, en die rooi en swart is 15 keer of meer in 'n ry.
Jy het dalk boonop 'n ontdekking gemaak.
Wat is 'n ontdekking ...?
Is daar nie 'n basiese (?) Sone vir roulette nie?
Ek dink daar is ZERO, VOISINS, ORPHELINS en TIER, maar ek het ontdek dat hulle binne 30 keer vir elke sone gekom het.
* Dit is Bakara-chan se mening.Honderde duisende speletjies het nie regstreekse geskiedenis nagegaan nie
Selfs NUL (7 punte), wat die laagste telling het, het binne 30 keer gekom.
Die maksimum verslawing wat ek bevestig het, is 29 keer.
Volgens die statistieke van die afgelope 50 tot 100 keer is ZERO 9%, ORPHELINS is meer as 30%, VOISINS is 15% of minder, TIER is 15%, ens., maar dit kan uiters bevooroordeeld wees, maar dit sal 10 wees % of minder Daar is amper nie so iets nie.
As jy 'n geskiedenis van ongeveer 500 keer maak, sal dit rofweg gemiddeld wees.
Ag~ Wel, die mees onlangse geskiedenis sal rof wees, maar hoe meer kere dit gebeur, hoe meer sal dit gemiddeld word, nie waar nie?
Terloops, as dit binne 30 keer kom, wonder ek of ek kan aanhou vermeerder as ek daarna jaag?Dit is wat dit beteken.
Ek weet nie of dit rooi-swart of dosyn is nie, maar as jy in hierdie sone jaag, sal die wenpersentasie toeneem.Dit is wat dit beteken.
Hmmm, dit is goed as dit stabiel slaan, maar soos jy weet is daar absoluut geen roulette nie, so ek wonder of die verlies groter is as jy jaag en nie tot die einde slaan nie?
Natuurlik dink ek daaroor.Ek het dit op grond daarvan bedink.
Kyk asseblief na die tabel hieronder.
Toestand verbintenis metode
・ Begin wed nadat jy bevestig het dat die 7 punte van die NUL-sone nie meer as 15 keer in die laaste tyd gekom het nie, en dat die NUL-sone 50% of meer is in die jongste 100-15-statistieke.
・ Verwys na die tabel en volg tot 15 keer, en as jy nie die 15de keer slaan nie, sal jy verloor (420 keer die verlies van die aanvanklike eenheid)
・ As jy wen, soek weer vir 'n tafel wat aan die voorwaardes voldoen.
Dus, vanaf 'n plek waar jy nie 15 keer na die NUL-sone gekom het nie (alhoewel dit nie sin maak in terme van waarskynlikheid), as jy binne 15 keer slaan, sal jy 'n wins kry.
Trouens, as jy nie 30 keer kom nie, sal jy 420 keer die aanvanklike eenheid verloor as gevolg van verliesbesnoeiing, maar as die wenpersentasie 92% of meer is, bereken vanaf die gemiddelde wins, is dit 'n positiewe metode.
Noem dit "Bakara-chan Zone Ceiling Aiming Method"!
(Ek kan niks sê nie want die gemiddelde wissel na gelang van waar jy dit tref.) Wel, ek dink dit sal goed wees as die wenpersentasie omtrent 95% was, maar ... probeer dit eintlik.
O, dis reg.
Na etlike ure···
Dit is hoekom ek dit probeer verifieer het.
Is dit nie 'n baie effektiewe metode nie? (Bly lees)
Toe ek dit egter probeer het, was dit redelik skaars om meer as 10 keer deur die sone te gaan, en dit het langer geneem om te wag vir 'n tafel wat aan die voorwaardes voldoen om te verskyn (staaflesing).
Die rede vir die NUL-sone is dat die winsmarge goed is omdat die telling die laagste in die sone is, en ek dink die handelaar kan heel onwetend na 0 mik (staaflesing).
Ek is dood aan 'n maksimum van 47 verslawings (stoklees)
Moenie sê...
Dit is nie hiertoe beperk nie, maar om weddery na te jaag, ondervind 'n absoluut onmoontlike vlak van verslawing.
Maak dus seker dat die verlieslyn gesny word.
コ メ ン ト