Roulette oorspronklike strategie posisie opsomming! [Op Lab]

Kommentaar lys (6)

• Verskoon my vir die eerste opmerking.Ek het hierdie webwerf sedert die begin van hierdie jaar besoek, en ek leer baie.

  Ek het op my eie manier aan weddery en fondsbestuur gedink, maar ek het verlede maand baie verloor en geestelik betrokke geraak.
  Ek was ongeveer 'n maand lank daaraan gewy om data te versamel en inligting in te samel.
  Sedert die begin van hierdie maand het ek die buurman-tweepuntmetode op hierdie webwerf gesien en gedink dit is redelik goed.
  Ek kon die oorblywende $80-fondse in Conivet tot $400 verhoog!
  Vir eers het ek $ 300 onttrek, en ek het gedink aan 'n onttrekkingslus uit die oorblywende fondse.
  Ek het al die geld wat ek vroeër $380 gehad het gesmelt ...
  Op daardie tydstip het ek met Playtech roulette gespeel, maar soms het ek nie die 43 bure wat laas uitgekom het tot 2 keer gekry nie.

  Ek was deeglik bewus van my gebrek aan vaardighede en oordeel, en tot nou toe was ek skaam en het nie kommentaar gelewer nie.
  Hierdie keer wou ek 'n paar vrae vra om die tegnologie te verbeter, so ek het 'n opmerking gemaak.

  ① Moet ek die keerverliesbedrag besluit selfs met die platbed-gebaseerde wedderymetode?
  　Of is dit beter om die tabel of verskaffer te verander as die opening XX in 'n ry verloor?
  　　　　　
  ② Voel jy dat die casino waarskynlik gejag sal word as jy aanhou om dieselfde wedderymetode vir 'n lang tyd te gebruik?
  　Persoonlik dink ek dit is veiliger om verskeie verskillende metodes te gebruik as om elke dag dieselfde metode te gebruik.
  　Ek is jammer vir die okkultiese vraag, maar ek sal jou terugvoer waardeer.

  Verskoon my vir die lang en slegte sinne.

  返 信

  • >> Meneer Reeve
    aangename kennis!Dankie vir jou kommentaar (* ^^ *)

    Ek hoop die artikels op die webwerf is nuttig 😊
    Die bedrag geld het onverwags toegeneem en die onttrekkingslus het plaasgevind!Ek het gevoel asof ek vermoor is 😭
    Ander was blykbaar meer as 40 keer verslaaf, en ek self was verslaaf aan MAX 50 keer ... →Data beeld op daardie tydstip

    Voel vry om kommentaar te lewer of individuele navrae te rig (`･ ω ･ ´)

    Nou, wat die hoofonderwerp betref, met betrekking tot (XNUMX), is daar 'n "golf" (vir my) by enige tafel, goed of sleg, so dit is beter om die verliesbesnoeiing te besluit sodat die fondse nie skielik opraak nie.
    As jy XX in 'n ry by die opening verloor, dink ek dit is goed om die tabel te verander of die verskaffer te verander.
    In hierdie geval is dit 'n plat weddenskapbasis, maar ek dink daar is twee patrone, [Hou aan weddenskap] en [Wed op die regte tydsberekening], maar dieselfde tabel kan gebruik word solank die voormalige [Hou aan weddenskap ongeag die resultaat] patroon. Ek dink dit is goed om dit te verander.
    [Wed by die tydsberekening (soos wanneer 2 bure nie 20 keer gekom het nie)] As dit 'n patroon is, byvoorbeeld, as jy die opening 5 keer in 'n ry verloor, kan jy die tafel verander en wag vir die volgende tydsberekening. Daar is baie (´ ･ ω ･)

    Watter patroon jy ook al kies, jy wil dalk weet op watter persentasie van jou geld jy wed.
    Aangesien dit 'n 5-punt weddenskap is, is die uitbetaling 7.2 keer die totale werklike weddenskapbedrag, so as jy een keer elke 7 keer slaan, sal dit 'n pluspunt wees.So as jou geld $ 1 is en jou eenheid is $ 100, wed jy $ 1 in een wedstryd, so jy wed 1% van jou geld, so as jy die eerste keer slaan, sal jy $ 5 wees, dus 5 teen jou geld.% Wins. As jy die 1de keer tref, sal dit $ 131 wees, so jy sal 'n wins van 31% op die fondse kry. As jy 5 keer in 'n ry verloor, sal jy 106% van jou geld verloor, wat 'n groot skade is.In daardie geval is die verhouding van die weddenskapbedrag tot die fondse hoog, dus sal die wins en verlies groot wees, dus in 'n korttermynspeletjie kan 6 dollar 10 dollar word, en die haastige fondse kan weggewaai word, dus [verlies] Hoeveel kan jy verdra? ] En [Hoeveel wins is genoeg? ] Moet oorweeg word.
    Of jy $ 100 tot $ 300 moet verhoog of $ 0 moet speel (totale smelt), $ 500 tot $ 550 moet verhoog of die verlies op $ 400 (verlies van $ 100) moet verminder en die dag moet eindig. Dit is anders vir elke persoon, so ek kan Sê dit nie onvoorwaardelik nie, maar dit word dikwels gedoen as ek gulsig is.
    In die geval van Playtech roulette is dit $ 0.5 of $ 1 of die minimum weddenskapbedrag, so as dit minder as $ 100 is, is dit maklik om te dobbel. .. ..

    Met betrekking tot (XNUMX), ek voel dit!!!!! (lag) Ek voel veral dat dit 'n jaagstelsel is, of dit nou Dalambert, Monte Carlo-metode is, of hierdie desimale weddenskap (; ´ ･ ω ･).
    Inteendeel, ek wil graag hê jy moet dit as 'n okkulte sien, maar ek voel dat dit tot 'n mate effektief is om verskeie metodes behoorlik te gebruik, maar dit word gedoen aangesien die weddenskapbedrag vir fondse groter is, en die weddenskapbedrag vir fondse is kleiner.Ek voel ek kan dit nie doen nie.
    Byvoorbeeld, as jy $ 100 elke dag het en jy kry $ 0.1 plus, of as jy $ 1000 het en jy kry $ 1 plus, kan jy dit op 'n tegnologiese manier verhoog.
    As jy egter probeer om $ 100 na $ 150 en $ 1000 na $ 1500 te verander, sal die fondse binne 'n week weggewaai word, of die balans van die dag sal negatief wees, en die gewone patroon van weddenskap → totale verlies sal verskyn Dit kan belangrik wees om nie gulsig te wees nie.
    As dit 'n inhaalmetode is, sal daar tonele wees waar jy tot die uiterste sal verloor, ongeag of jy besluit om die verlies te verminder.So ek dink dit is beter om verskillende metodes te gebruik as jy 1% van jou daaglikse fondse wil verhoog, en as jy mik na 20-50% of meer van jou daaglikse fondse, kan jy verskillende metodes gebruik.Ek dink nie daar is baie verskil.
    Terloops, as ek skielik nie kan wen nie, dink ek [O, ek word deur KI geteiken] en veg tot die verlieslyn. Probeer óf weer by 'n ander casino lol

    Dit kan 'n lang sin wees en ek verstaan ​​dit dalk nie, so as jy enige vrae het, wys asseblief uit en vra 'n vraag (; ^ ω ^)

    Dankie vir jou volgehoue ​​ondersteuning! m (__) m

    返 信

    • Dankie vir jou baie beleefde reaksie!

      Soms raak twee bure verslaaf aan 2 (sweet)
      Wat die tydsberekening van die weddenskap betref, vermy om vas te raak en agter die wingerdstok aan te jaag (daar is baie 2 bure in die jongste).
      Die tydsberekening kan beter wees.Kom ons dink vir 'n oomblik daaroor.

      Baie dankie vir jou antwoorde op die vrae ① en ②.
      Wat (XNUMX) betref, was ek nie bewus van die verhouding van die weddenskapbedrag tot die fondse nie, so ek het baie geleer.
      Ek het die Neighbour Two-Point Method probeer en die fondse het onverwags toegeneem, maar in retrospek, selfs wanneer die fondse minder as $ 2 is
      Ek voel asof ek op dieselfde manier gewed het toe die fondse tot byna $ 300 toegeneem het.
      As die fondse $ 100 of minder is, kan jy mik na 'n slag met al die verliesgereedheid, of as die fondse tot 'n mate toeneem, kan jy die verliesbesnoeiing besluit en die verdediging betree.
      Ek sal probeer om 'n wins- en verliesbesnoeiingsteiken met skerpte te stel.
      Wat (XNUMX) betref, was ek verlig dat sommige mense ook so voel (lag).
      As u klein oorwinnings versamel, blyk dit dat dit moeiliker is vir KI om te teiken deur verskeie metodes te kombineer.
      Op die oomblik is daar nie baie fondse beskikbaar vir op die kampus nie, so ek sal die weddenskap elke dag verander om die fondse te beskerm.

      Eintlik het ek verlede Desember aanlyn begin speel, so ek is nog onervare.
      Daar is geen mense rondom my wat oor aanlynspeletjies kan praat nie, so dit was baie vars en lekker om hierdie keer op die kommentaar te antwoord.
      Wanneer jy kommentaar op hierdie manier uitruil, kom jou gedagtes nogal bymekaar.
      Vir nou, wanneer die meeste van die fondse gesmelt het, besef ek dat ek deur KI geteiken is, dus
      Op 'n vroeër stadium [Begin dit deur KI geteiken word? ] Ek wil kan dink.

      Ek sal voortgaan om na mnr. Onken te verwys.
      Ek sien uit daarna om die artikel op te dateer.

      返 信

      • Glad nie (`･ ω ･ ´)
        By aanlyncasino's is daar absoluut niks goed of sleg nie, so wees versigtig net met jaag!

        Doen asseblief jou bes in verskeie verifikasies en oorwegings rakende (XNUMX) en (XNUMX)!
        As jy gereeld van lae fondse ($ 100 of minder) na $ 1000 kan gaan, is jy nie meer 'n professionele persoon nie 🤑

        Sekerlik, daar is nie baie mense wat oor ingewikkelde dinge kan praat wanneer dit werklik is nie.
        Elke persoon het hul eie idees, en hulle kan nuttig wees, so voel vry om betrokke te raak as jy enige vrae in die toekoms het (・ ∀ ・) ノ
        Terloops, die artikel word elke dag om 19:XNUMX geplaas!

        Lekker om jou te ontmoet (`･ ω ･ ´)

        返 信

• […] Oorspronklike strategieranglys […]

  返 信

• […] Oorspronklike strategieranglys […]

  返 信