Die geval dat die bankrotskap waarskynlikheid vir elke vergroting van roulette gepas was

Ek dink nie iemand onthou die volgende artikel wat 'n rukkie terug geskryf is nie: ``Daar is blykbaar 'n weddenskap wat jou die minste waarskynlik sal bankrot maak in roulette nie,'' maar 'n 1-punt reguit weddenskap het die laagste waarskynlikheid van bankrotskap (hoë waarskynlikheid om jou geld terug te kry). ) Ek het dus besluit om 'n paar data in te samel om te sien hoe dit eintlik lyk.
Sien meer besonderhede ~

Eerstens, as 'n oorsig, wil ek graag hê dat u na die onderstaande prent kyk. Dit is 'n tabel van die waarskynlikheid om die oorspronklike vir elke vergroting te neem.
'N 1-punt reguit weddenskap het die hoogste waarskynlikheid om wins te maak, so ek het Evo's Speed ​​​​Roulette-geskiedenis gebruik om uit te vind wat dit eintlik doen.

So, oorspronklik, [Is dit maklik om hierdie nommer na hierdie nommer te kry? ] Ek was besig met 'n heeltemal onverwante ondersoek, maar ek het iets opgemerk, so ek het besluit om 'n artikel daaroor te skryf.
Ek dink nie jy kan dit sien nie, maar die pienk deel van die tabel in die prent hieronder is die nommer wat na 100 beurte 'n positiewe balans tot gevolg gehad het met 'n plat weddenskap.
Uit 37 nommers is 20 positiewe saldo's, so as jy 100 keer plat wed, het jy 'n 20/37=54.05% kans om jou geld terug te kry.

Vervolgens, in die geval van 200 keer, was die getal 18 'n positiewe saldo, dus was daar 'n waarskynlikheid van 18/37 = 48.64% dat die geld verhaal sou word.

Vervolgens, in die geval van 300 keer, is die getal 13 'n positiewe saldo, dus word daar bereken dat daar 'n waarskynlikheid van 13/37 = 35.13% is dat die oorspronklike bedrag verhaal sal word.

Vervolgens, in die geval van 500 keer, was die getal 18 'n positiewe saldo, so ons het bereken dat daar 'n waarskynlikheid van 18/37 = 48.64% was dat die geld verhaal sou word.

Ten slotte, in die geval van 800 keer, was die getal 17 'n positiewe saldo, so daar was 'n waarskynlikheid van 17/37 = 45.94% dat dit vir homself sou betaal.

Met ander woorde, normaalweg is die maksimum waarskynlikheid om geld te wen met 'n 1 punt reguit weddenskap 40.9%, maar in werklikheid (volgens hierdie verifikasie) was dit gemiddeld 46.48%, so die waarskynlikheid om geld te wen is eintlik hoër. Dit is wat ek uitgevind.

Die rede vir die opwaartse neiging is bloot dat [daar ongebalanseerde resultate is].
Veral aangesien die onbegryplike geskiedenis van Evo se lewendige roulette 'n daaglikse gebeurtenis is.
As die aantal speletjies klein is (minder as 1000), is daar 'n hoë waarskynlikheid van vooroordeel.

Dit was dalk heeltemal onnodige inligting vir 99% van mense, maar as jy daarna terugkyk, dink ek dit kan as 'n strategie-element funksioneer.
Aangesien 'n reguit eenpunt-weddenskap nie sal wen nie, sal dit nie 'n groot probleem wees as jy die weddenskapbedrag in die nastrewing verhoog nie.
Terloops, in die vorige voorbeeld was die maksimum wins op die woonstel na 800 draaie 312 eenhede, en die naaswenner was 240 eenhede.
Aan die ander kant was die maksimum verlies -372 eenhede, en die naaswenner was -300 eenhede.
As gevolg hiervan sal nommers wat nie uitkom nie, nooit uitkom nie, so dit is gevaarlik om koue nommers na te jaag of aan te hou wed. Die maksimum verlies is groter as die maksimum wins.
Daar is tye wanneer ek uiteindelik een kry nadat ek 500 keer gedraai het.
Wel, dit was meer soos 'n verifikasiememo as 'n artikel lol