Stabiele toename in fondse met 3 punte Manshrian! ?? [Oorspronklike roulette strategie]

Ek sal die weddenskap genaamd [3-punt Manshriaan] verduidelik wat onlangs 'n warm onderwerp onder ons is.
'n Variant van die gewone Manshriaanse wet?
Sien meer besonderhede!

NormaalManshriaanse wetWord in hierdie artikel verduidelik, so as jy dit nie weet nie, kyk gerus.

Byvoorbeeld, as die vorige rol [0] was, is die weddenskappunte [26,0,32].

As die resultaat [0 → 5] is, sal die weddenskapligging 'n 26,0,32-punt reguit weddenskap van [10,5,24 en 6] wees.

As die resultaat [0 → 5 → 9] is, sal dit 'n 26,0,32-punt weddenskap van [10,5,24 en 31,9,22 en 9] wees.

Om dit eenvoudig te stel, dit is 'n metode wat voel soos 'n keerverlies as jy die 1de keer mis met die Manshriaanse metode met 'n 3-punt reguit met 4 buurman.
Dit lyk soos 👇 op die tafel.

As ons slegs na die wins en verlies kyk, is die maksimum verlies by die verliesbesnoeiing 100 keer die aanvanklike eenheid (met die veronderstelling van 30 jen), en die onttrekking (maksimum verliesbedrag) is 10 keer die aanvanklike kumulatiewe weddenskapbedrag.
In teenstelling met die normale Manshriaanse metode, sal die verbintenis eenheid nie verhoog word nie en sal dieselfde bedrag wees totdat die verlies afgesny is.
As jy een keer wen, sal jy wins maak, so jy sal gemiddeld 'n wins van ongeveer 1 2,100 jen kry, maar as jy net een keer in die vierde keer verloor, sal dit negatief wees, en omgekeerd, as jy dikwels in die eerste keer wen tyd, sal 'n verliesbesnoeiing plaasvind Dit kan enigsins 'n pluspunt wees, so ek kan dit nie onvoorwaardelik sê nie, maar as jy dit 4 keer doen en dit twee keer slaan, is dit 'n indruk dat plooie sal toeneem (in die praktyk).

Ek kon normaalweg wen, selfs met kitsroulette.
Basies word dit aanbeveel om dit te doen sonder om die weddenskapbedrag te verander, maar as jy risiko's neem, kan jy dit soos 'n dalam-sluier probeer.

Aangesien een stel tot 1 keer is, is dit 'n metode om die weddenskapbedrag te verhoog elke keer as jy sonder verlies is en dit soos 'n dalam-sluier doen.Dit voel soos bogenoemde wanneer dit by die wet kom, maar dit voel soos [Verhoog die weddenskapbedrag elke keer as jy 'n verlies verminder en verminder die weddenskapbedrag as jy wen.]
Ek beveel dit nie aan nie, want 3 opeenvolgende verliessnitte is moontlik en 5 opeenvolgende verliessnitte is algemeen, maar ek dink jy moet dit in eenhede van $ 0.1 probeer.
Aan die ander kant, daar is tye wanneer jy 10 keer in 'n ry gewen het, so as jy 'n mal ou soos ons is, kan jy probeer om jou fondse te bestuur op die veronderstelling dat jy honderde kere wed.

(Is dit maklik om by die laaste 4 keer vorendag te kom?)

Ek het probeer om die 3-punt Manshriaanse metode te verduidelik en te oorweeg, maar ek dink dit is baie geskik om te wen en weg te hardloop met 'n redelike weddenskapbedrag.
Selfs al is dit plat en die verliesbesnoeiing is sowat 10% van die fondse, sal dit dadelik gaan, so jy kan dit elke dag doen of dit stop wanneer die fondse verdubbel.Dis reg.
Ek het 'n artikel oor hierdie metode geskryf met 'n surplus van ongeveer 5 50 jen (alhoewel dit 'n bietjie muntstuk is), en toe ek dit probeer het met 'n eenheid van 10 jen (ekwivalent), het dit vinnig tot 5 5 jen toegeneem en was 10 XNUMX jen werd. Onttrek Bitcoin → Begin weer met 'n fonds van ongeveer XNUMX XNUMX jen → Verhoog tot XNUMX XNUMX jen → Half onttrek en begin weer → Onttrekking ... Ek het 'n artikel gemaak oor hoe om dit te doen Dis reg.
Dit is goed om dit as kennis te hou deur vooraf te weet wat die maksimum verlies is eerder as om te jaag na die maksimum verliesbedrag is onsigbaar, en selfs al probeer jy dit verifieer, is dit goed, so dit is nie so nie, dankie!

Meneer Saito het gekyk [Is die wenpersentasie goed vir die buurman na die jongste rol? ], Maar net vir ingeval, ek het probeer om dit te verifieer met die voorkoms van direkte roulette en live roulette.

Ek weet vir eers nie wat dit beteken nie, so ek het probeer verduidelik [die wenpersentasie van 1 buurman (4-1 punte weddenskap) teenoor die jongste rol (6-12 keer tevore)].
Ek het die rou data uitgetrek sodat daar geen fout was nie en 'n rol ingesit.

Gevolgtrekking Nie een van hulle het 'n hoër wenkoers as die oorspronklike wenkoers nie, so ek het tot die gevolgtrekking gekom dat as ek plat wed, ek nie sou wen nie.
Ons het egter nie meer as 4 verslawings vir die 1 punte van een buurman waargeneem met tot die laaste 12 keer nie, en dit is moontlik dat die 20 punte tot die laaste 2 keer 6 keer verslaaf is. Die werklike wenkoers is sleg want ek het dit gekry, maar afhangende van die tydsberekening van weddery, het ek 'n paar maniere gekry om hoegenaamd te wen, so dit was nie 'n vermorsing nie.
Jy kan nie D'Alambert gebruik solank jy nie naby die oorspronklike wenpersentasie kom nie, maar as jy 'n sekere aantal kere jaag, kan jy rondkyk of 'n tafel kies om verby dit te kom.Net dit!