I konferencelokalet på Onken-kontoret
SaitoNå, i dag skal jeg have en grundig diskussion om "live baccarat", men jeg kan ikke gå til pachinko, fordi jeg ikke har pengene, og jeg vil fokusere på "Kan live baccarat vinde?" I' Jeg forlader det og starter diskussionen, men jeg har ikke pengene, så vær venlig at gøre dit bedste for at vinde med pachinko.Strategien er "Gotobir Daisakusen", så lad os danse til i morgen med Parisjona Daisakusen Hvor er festen Hvor er festen? Sig sige sig!Gør venligst dit bedste, mens du føler dig som en dynamo, og send en rapport om forholdet mellem kakaoløven og søagurken Wanwan.Forstod du!
Bakara-chanDu er japaner!
Du siger ikke noget, som om du er afhængig!
En diskussion om live baccarat! !! !! !!
Rureko(Jeg spekulerer på, hvor langt Shirafu er, hr. Saito)
Saitoe?Oh yeah.Det er rigtigt.Ja.
Nå, først og fremmest tror jeg, at alle kender det grundlæggende i baccarat, så hvor satser du, når du spiller baccarat?
Bakara-chanHmmm, jeg spekulerer på, om jeg satser på enten ... Nå, spilleren er den vigtigste.
RurekoJeg er dog mere tilbøjelig til at satse på en bunker.
UDK søsterDet er lige meget hvilken!
SaitoIngen satser på Thailand.
Det var godt ~ Hvis nogen satsede på Thailand her, ville det have været til det mørke web ~
Thailand er ugunstigt set fra ethvert synspunkt, så det er bedre ikke at satse, fordi du vil tabe lige så meget, som du satser.
Bakara-chan(Eh...)
SaitoSå hvis der kommer uafgjort, vil indsatsen blive returneret, så hvis det ikke tæller, er vinderraten for spilleren og bankmanden 50%.
Med hensyn til sandsynlighedsteori er bankmanden dog lidt mere fordelagtig, så udbyttet bliver 1.95 gange, og 0.05 % provision vil blive overhalet.
Har I nogen idé?
Bakara-chanHmm, personligt tror jeg ikke, det gør den store forskel, hvilken side man spiller på, hvis det er en kortvarig kamp.Hvis du satser meget på Martin eller Monte Carlo, eller hvis det er et langsigtet væddemål, vil bankmanden naturligvis være dårligere stillet i forhold til udbytte, så i så fald satser jeg på spilleren.
Selvom det er trangt, tror jeg ikke, det bliver et stort problem, hvis det er en d'Alembert.Hvis du kan konvergere til en rimelig vinderrate.
RurekoJeg synes begge dele er fine, men bankmanden har en lille fordel, ikke?Hvis det er tilfældet, ville det så ikke være bedre at blive ved med at satse på bankmanden i lejlighederne i det lange løb?Jeg tror, du kan gøre noget ved den 0.05% kommission med væddemål eller noget.
UDK søsterDet afhænger af, hvordan du spiller, så det ændrer sig heller ikke!
Det afhænger af, hvornår du satser, ikke?
SaitoDet er en ganske anstændig mening.
Jeg tror på, at alle har deres egen måde at satse på, og det er lige meget, hvilken måde du satser på, så længe du er tryg ved det.
Uanset hvad, er vinderraten for en person 50 %, så loven om store tal varer ikke, før den konvergerer, og vinderraten er den samme, uanset om du satser 100 yen eller 10. , Uanset hvordan du falder, sandsynligheden for at ramme er 50%, så du behøver måske ikke tænke for meget over det.
UDK's “when to bet?” er mere interessant end som så.
Hvad synes I om tidspunktet for betting?
Bakara-chanNå, det er, hvad Baccarat tænker på.
Der er hovedveje, små veje og høje veje med regerede linjer, men det er bare en historie som roulette, så jeg synes, det er godt kun at se hovedvejene og se, om de er sammenhængende eller ej.
Jeg tror ikke, det betyder noget, om det er en telefestival eller en dragefestival.
Så hvis det er en flad indsats, sigter jeg efter en slam, så når spilleren eller bankmanden laver 1-4 i træk, har jeg en tendens til at satse på et smash.
Jeg tror dog ikke, at resultatet vil ændre sig på nogen måde, hvis du sigter efter et hit, vil du dø som et telecom-resultat, og hvis du er en contrarian, vil du dø, når en drage dukker op, så Jeg tror ikke, der er en måde at slå eller slå let på
fejlslutningJeg tror, det er bedre at sigte efter Tsura.
RurekoJeg har det på samme måde, og jeg sigter ofte efter strabadser, så mon ikke det er noget andet end modstridende.
Da det kom med PPBBPPBBPPBB før, troede jeg, at det ikke ville holde, men det gjorde det.Der var sådan noget, men jeg følte trods alt, at gevinstraten var 50%.
UDK søsterEr det ikke rationelt at satse på den vindende side af kasinoet?
Min metode til væddemål er at blive ved med at satse på siden med det mindre indsatsbeløb, når forholdet er skævt!
SaitoSå er UDK ligegyldigt, hvornår du satser w
Bare tag et kig på din væddemålsmetode i statistikken.
Hvis du tager omkring 1000 live baccarat spil, kan du muligvis indsamle nogle data om det samlede indsatsbeløb, forholdet og gevinstprocenten.
UDK søsterSmart!
SaitoNå, alle lader til at vide nogle ting.
Forudsat at der ikke er snyd, kan jeg sige, at ethvert resultat kan ske, og i væddemål: "Hvis dette sker, vil du tabe" Jeg tror, at den bedste måde at tænke på er, fordi der ikke er nogen mening med alt.
Det er bedre at satse på egen hånd end at blive betalt (ubrugeligt).
Så I spiller på jeres egne væddemål, så jeg synes i hvert fald ikke, det er en dårlig ting.
Det vigtige er at tænke selv og kontrollere, om du kan fortsætte med at vinde.
Der vil aldrig være 100%, så jeg har intet andet valg end at gøre mit bedste for at vinde og løbe, indtil jeg dør.
Bakara-chanAh, det er rigtigt.
Hvor mange gange øgede jeg det, og til sidst blev det varmt et sted og blev taget med det samme lol
SaitoDu ved det, fordi det er din oplevelse.
Formid fejlhistorien til dem, der ikke kender den.
Hvis jeg gjorde dette, tabte jeg, så stop.
Bakara-chanJeg ser.Jeg undrer mig over, hvorfor der ikke er en vinderstrategi, men der er en vinderstrategi.Hvis du gør det modsatte af metoden med sikre nederlag, burde det være en vindermetode.Er det ikke ligeværdigt?
RurekoHvis du ikke forstår det og lader som om du er dum, vil du helt sikkert tabe.
Ifølge den teori ville Parley være en vindende metode.
Bakara-chanParley taber ikke penge på én gang og kan være rationel.
SaitoDer er ingen måde at vinde 100% af tiden på, og da den faktiske gevinstrate er fastsat til 50%, er du nødt til at finde noget for at øge gevinstraten eller opretholde en gevinstrate på 51% eller mere, indtil du dør.
Hvis noget bliver varmt, så tab.Jeg skal være cool og rolig.
RurekoJeg er enig.
Så hvordan ville du fange live baccarat, hvis du var Mr. Saito?
SaitoJEG?Jeg ville bruge bonussenAresJeg vil lave et okkult væddemål.
Rureko(Denne person, der enten ikke tager risici eller spiller)
SaitoDet er fint.Fordi det var en diskussion for at bekræfte din anerkendelse af baccarat.Frem for alt synes der ikke at være noget særligt problem.
Hvis der så ud til at være et problem, planlagde jeg at tvinge mig selv til at deltage i 〇〇○○○○○○○○○○○○○○○○ fra Shinjuku Training Center, så det er en skam~
Bakara-chanØh ... (jeg er skør ...)
RurekoJa ... (jeg er skør ...)
SaitoSå i dag er opløsningen!
Jeg har tænkt mig at GÅ TIL DJÆVELKAMPEN efter at have rejst til Macau fra nu af!
Dejligt at møde dig! !! !!
Bakara-chanEr der nogen der forstår meningen?
Billede af Mr. Saitos hjerne
Bakara-chanMåske er jeg træt (Konami)
ende!
コ メ ン ト
Liste over kommentarer (4 tilfælde)
Der er virkelig forskellige væddemålsmetoder for hver person.
Det eneste, jeg kan sige, er, at den vindende strategi, der ofte vises på nettet, vil tabe 100 % ... (griner)
Hvis du er god til at samle folk op, kan du vinde, men hvis du er hot, er det 100 % umuligt, ikke?
Misforstå mig ikke!
Jeg synes, Baccarat er meget velundersøgt og godt udført!
Det er bare en almindelig metode som Martin og Kokomo.
Grunden til, at jeg havde en god gevinstrate i Baccarat var
Det var en metode til væddemål, da en retvinklet trekant blev skabt af Bronson FX fra Youtuber.
Eksempel 1) PB PP → Nu hvor en retvinklet trekant er blevet oprettet, sats på B næste gang
Eksempel 2) BBB PB → Der oprettes en retvinklet trekant, så sats på P
Jeg følte, at jo større trekanten som PPPPPP BP, jo lettere er den at ramme.
Ser man videre, fik jeg ofte hits inden for 3 gange efter det.
PPP BP → Trekant er oprettet, så sats på B. Hvis du vinder, er det slut.
Jeg forsøgte også at afslutte sættet, hvis jeg tabte 3 gange i træk.
Til sidst lavede jeg ovenstående og Monte Carlo sammen.
Selvom du taber i sættet, hvis den næste trekant dannes, kan du fortsætte.
Selvom jeg havde en god vinderrate, endte jeg med at blive opslugt af et dårligt flow et eller andet sted... (griner)
Det er sjovt at forfølge forskellige metoder!
Jeg spiller mere som research end gambling (griner)
Jeg undersøger roulette-metoden igen, så jeg vil fortsætte med at bruge den som reference!
Undskyld mig i lang tid!
Der er ingen andre steder eller mennesker end internettet, hvor man kan tale sådan (griner)
Jeg nyder virkelig at blogge!
Tak for din kommentar (*'ω' *)
Hver person har deres egen måde at gøre det på, og det er op til dem, om de kan vinde eller ej efter at have set på det i lang tid (tusindvis af spil) (´-ω-`)
Jeg ved ikke, men hvornår en retvinklet trekant blev skabt
PBPP
〇 ◎ 〇
〇
BBBPB
◎ 〇 ◎
◎
◎
PPPPPPBP
◎ 〇 ◎
◎
◎
◎
◎
◎
Er det korrekt at tro, at en retvinklet trekant skabes ved at forbinde hjørnerne af de regerede linjer?
Hvis gevinstraten inden for 3 gange er høj, eller hvis vinderraten for første gang blot er 1 % eller mereDenne artikelDet kan være godt at jagte op til 3 gange som KT-metoden!
Eller det kan være interessant at verificere på længere sigt med flatbeds og d'Alembert!
Selvfølgelig er der et tabsmønster, og gevinstraten stiger ikke fysisk, men jeg tror, det er muligt at forfølge det.
Er denne måde at tænke på som en roulette med farver i tal og pladser?Eller din egen eksponent?Det kan være interessant at sætte det op og tegne det med Excel eller noget (som en datagraf på en pachinko-salon) og se om der er bølger eller ej.
Dette mønster går op til højre, dette mønster går ned til højre og så videre.
Jeg føler, at det kunne være et emne for en artikel, så jeg tror, det bliver et stykke tid senere, men jeg håber, jeg kan skrive en historie som denne lol
Tak fordi du har leveret materialet (* 'з') lol (jeg holder op, hvis det er w)
I kan ikke interagere med hinanden på internettet, medmindre I har samme formål og formål.
På godt og ondt vil jeg skrive blogs med originale (brudte) artikler, så jeg tror, der vil være en masse fjollet indhold, men fortsæt venligst med at favorisere mig i fremtiden!smil
Betydningen af trekanten er som vist på figuren!
Jeg tror faktisk, at der manglede forskning om væddemål.
Også selvom Monte Carlo taber to gange og tallet stiger med to
Jeg elsker den følelse af sikkerhed, at du kan slette to numre, hvis du vinder én gang (griner)
Der var dog mange gange, hvor jeg næsten døde i high bet-zonen, hvor jeg nåede efter at have vundet og tabt gentagne gange.
Og jeg holdt op med at dø flere gange (griner)
Indtil videre vil jeg genoverveje, når den nuværende roulette-strategi er forbi!
Selvom sandsynligheden ikke konvergerer, er Monte Carlo-metoden nem at bruge, fordi det kan være positivt, hvis du kan få en vis gevinstprocent, før midlerne flyver.
Problemet er, hvad man skal gøre, når indsatsbeløbet stiger lol
Lad os gentage bekræftelsen med hinanden!