[Gachi-bekræftelse] Insane Stake.com-terningstrategi (`・ ω ・ ´) [Original af dette websted] [Gachi-overvejelse] [Stake-terninger]

Så hos Stake.com (Stake Casino)Jeg forsøgte at opsummere forskellige verifikationsresultater i terningespilletHenvis venligst til den.
Se fortsættelsen for detaljer.

Førststake.comHvis du ikke kender til (Stake Casino), så se venligst følgende artikel.
Hvis du registrerer dig via denne side, vil du modtage en $7 bonus uden indskud (ingen væddemålsbetingelser!)Tilmeld dig venligst fra.
stake.comYaStol på terningerDet er et online casino med speciale i virtuelle valutaer som f.eksDele strategier i terningespilDet er rigtigt.

Først og fremmest2-1-2 metodeDet er en strategi, der gælder.
Jeg tror, ​​at folk, der har udført denne form for verifikation, vil vide,Hvis du indstiller det som et jagtsystem, vil det fortsætte med at stige til en vis grad, men til sidst vil du miste hundredtusindvis af enheder eller mere på grund af det transcendentale nederlag.Det er rigtigt.
Selvom du sætter en stop-loss-forsikring, er der nogle mønstre, hvor du laver en fejl, eller du ikke får overskud på grund af tabsnedsættelsen på grund af jagten.
SåRisikoen kan uundgåeligt undertrykkes ved at lave en omvendt jagt af parley-typen eller en strategi, der ligner en flad indsats.Det er rigtigt.

Og i spil som Stakes terningespil er det aldrig nemt i live-spil.Du kan være velkommen til at prøve antallet af spil fra 100 til XNUMX million.Det er rigtigt. (Jo flere forsøg du har, jo længere tid vil det tage 💦)
En strategi, der gør alle 1000 sæt rentable med 10 forsøg, er bedre end en strategi, der gør alle 10000 sæt rentable med 10 forsøg.
Du kan faktisk prøve det fra en meget lille indsats (såsom 0.01 yen), så hvis du har 100 yen i midler, kan du verificere ved at bruge 10000 enheder.Derfor.

Så tilbage til historien, er det ligesom at gøre 2-1-2 metoden, som den er?

Først og fremmest er det godt, fordi antallet af forsøg på 1 gange eller mere giver et plus, men da gevinstraten er 49% højere end den oprindelige gevinstrate (0.692%), er det naturligt, at der kommer et plus ud.Jeg kan kun sige, at jeg var så heldig at vinde på dette niveau.Det er rigtigt.
e? Sats 1 gange eller mere, og fortjenesten er 83 enheder?
Dette erAfhængigt af hvordan du tænker på det, hvis du vil tjene 83 enheder med en normal live roulette eller live baccarat, skal du vinde mindst 1 gange med en indsats på 83 enhed.Det er rigtigt.
Det er selvfølgelig umuligt at vinde i trækFortjenesten på 100 enheder kan kun opnås ved at gøre 84 gange og vinde 83 gange eller mere.hvad er det.
Med det i tankerne, ser gevinsten på 83 kreditter ikke attraktiv ud?
Det er dog stadig et stykke vej (til at blive kaldt stabil), så lad os øge antallet af forsøg.

Jeg nulstillede balancegrafen og prøvede lidt mindre end 15000 gange denne gang.
Denne gang er den indledende indsats sat til 20, så hvis du tænker på det som én enhedJeg mistede 108 enhederHej.
Drejer man den mere, er der mulighed for, at den bliver plastik, menDer er et problem med strategien, da den er blevet negativ med netop dette.Jeg tænkte, så lad os forbedre det lidt.

og,Langt fra at blive forbedret, er resultatet slet ikke godt.Det er blevet.
Det er ikke så nemt! (rigtig hensigt)
Denne gang er 10 indstillet som én enhed.Det er blevet til et minus på 167 enheder笑
Når alt kommer til alt, hvis der er mange multer, ser det ud til, at stabilitet er usandsynligt, fordi det er forudindtaget, så jeg vil overveje et andet middel.
For en sikkerheds skyld prøvede jeg yderligere 5 spil, og det viste sig at være negativt.
Enheden er minus 367 enheder.

Denne gang, så længe jeg vinder, vil det oprindelige indsatsbeløb blive brugt, og hvis jeg taber, vil indsatsbeløbet falde med 50 % (indsatsbeløbet nulstilles efter 3 på hinanden følgende tab). (Automatisk bet stop (tab cut) indstilling med 100 enheder tab)
Siden der spilles 14000 spil, og vinderprocenten er 46.70%Fortjenesten kommer ud, selvom den er lavere end den oprindelige gevinstrate (49.0 %)verden!
Da den oprindelige enhed er 10,Overskud på 105.6 enhederDet er et regnestykke, der kommer frem.
Forresten er den maksimale nedtrækning på dette tidspunkt (næsten på billedet ovenfor) maksimalt 56 enheder, så der er en høj mulighed for ekspertise? ??
Det er dog stadig højst 14000 spil, så lad os øge antallet af spil.

Nu er dette det afgørende øjeblik.På en eller anden måde 2Selvom vinderprocenten er 49.34 %, hvilket er højere end den oprindelige vinderprocent efter at have rundet næsten XNUMX spil, så er fortjenesten stærkt reduceret, selvom den ikke er negativ.Hvad (;'∀')

Denne strategi erPå grund af arten af ​​at sænke indsatsbeløbet, hvis du taber, er det sårbart over for telelignende hitsDet er rigtigt.
Derfor tror jeg, at den telelignende udvikling fortsatte i lang tid, og den faldt til højre.
Tværtimod, hvis det føles som Dalambert, der hæver indsatsbeløbet, hvis han taber, anses det for, at han var rentabel nok.
Det er dog stadig 2 rpm.Jeg vil stadig vende den!

Derefter var antallet af forsøg for 3 spil en lille smule, men jeg opdaterede drawdown lidt (65 credits), men jeg gik tilbage og endte med et plus på 10 credits.
Jeg tror ikke, det vil falde, eller det vil stige.

Ja.Jeg føler, at hvis du roterer det et par tusinde gange, vil du få en positiv timing én gang.
Men på tidspunktet for 3 rpm er det ikke en graf, der stiger til højre, den falder ikke til højre, og den bliver positiv eller negativ, så den er muligvis ikke stabil.
Hvis du bare laver et væddemål, ser det ud til, at du kan bruge det, men hvis du ikke vinder ...Sådan er det.
Lad os vende det lidt mere for tiden.

Det er derfor, at resultatet af at dreje den lidt mindre end 5 gange var minus 238 enheder (;'∀').
Jeg har tænkt mig at stoppe her, fordi det pludselig faldt negativt, og nedsættelsen blev opdateret betydeligt.

Jeg har bekræftet dette tidligere, så tag et kig på følgende artikel.
For at konkludere er det stort, når det bliver positivt, fordi der er en multe, men det kan ikke konvergere, og nogle gange er det negativt, så det føles som om det ikke er stabilt, men nogle gange vinder det på én gang, så øg antallet af forsøg, eller når endda én enhed vinder Er det helt sikkert, om du gør dit bedste ved at nulstille?
Fordi det er et Dalambert-systemSå længe midlerne ikke punkterer og sandsynligheden konvergererDu kan vinde 100%.

Det er en jagtstrategi, der ikke er rigtig god.
I bund og grund går det op, men drejer man det til en vis grad, kommer det en dag i træk.Jeg anbefaler det ikke, fordi det er en strategi, der sandsynligvis vil tabe i sidste endeverden!
Det ligner 👇 i en tabel.

Denne strategi (selvom det kun er en lettelse) vil fortsætte med at stige, hvis du ikke trækker en gevinstrate på 17.5 % i træk med Stakes terninger, men hvis du taber, vil du jage efter 7 gange, så der er en normal risiko for pludselig springer penge.noget som.
Erfaringsmæssigt er det sjældent, at 17.5 % er 4 på hinanden følgende gange, og det er cirka én gang for hver 3000 o/min.
Selvfølgelig, hvis det drejer sig om 4 på hinanden følgende rotationer, kan du støde på det to gange inden for 1000 rotationer, men 2 på hinanden følgende rotationer (5 på hinanden følgende tab) er ret sjældent, og det er ofte ikke stødt på, selvom du laver 5 rotationer.
derforDet er ikke muligt at blive ved med at vinde ved at danne en strategi og lade den være fuldstændig uden opsyn.men,Det er en metode til at øge relativt, hvis du kan modstå trækket, hvis du beslutter dig for tabet og laver en lille smuleDet er rigtigt.

Men i sidste ende er det ligesom 👇 så det er ikke en strategi at vinde.
ForrestenBemærk, at hvis parleyen er det modsatte af dette, vil grafen ikke være det stik modsatte!
Årsagen erTværtimod støder jeg også på en stor sejr i træk, men i tilfælde af automatisering, kan jeg stoppe på tidspunktet for maksimal profit?Det er Rada.
I tilfælde af jagt vil det i sidste ende føre til det maksimale tab,I tilfælde af omvendt jagt, vil du satse, indtil du mister den maksimale fortjeneste.fordi,Intet problem hvis manuelMen automatisering er lidt hård.

Dette erSelvfølgelig, hvis du ikke sætter tabsnedsættelsen, vil midlerne blive taget uendeligt, så det er absolut nødvendigt at sætte tabsnedsættelsenDet er det!
Dette kan dog have en overraskende høj gevinstrate, afhængigt af tabets skæringslinje.
Som en normal live roulette kommer den, når den kommer, og når den ikke kommer, kommer den ikke latterligt.Du skal bare finde en strategi, der vil stige med tabsnedskæringerverden.
For eksempel er billedet nedenfor en graf for en nulstilling af tabsnedsættelse på omkring 100 på hinanden følgende tab (tab på 5120 enheder).

Jeg lavede en lille fejl i indstillingerne og det er mærkeligt efter tab cut, men hvis jeg fortsætter, bliver det sådan her.Det vil midlertidigt stige til højre, men i sidste ende vil du ende med at støde på et tabverden.
Så hvis du vil lave en strategi, der ligner denne,Det kan være bedre at sætte en profit (vind og flugt) linjeHej.
På grund af forstørrelsen, jo mere du vinder efter at du er blevet hooked, jo større vil fortjenesten være.

Nå op til herJeg tænkte på forskellige strategier, men i sidste ende kan det være positivt midlertidigt, men i sidste ende ser det ud til, at det bliver negativt i takt med at antallet af forsøg stiger.ret.
Betyder det, at vinderprocenten ikke er nok, eller vil den være negativ, fordi den punkterer, før den konvergerer?
Betyder det [du kan jo ikke vinde teoretisk set i forhold til RTP]?
ingen!Ikke endnu.
Indtil nu har strategien været [fastsættelse af hitpunkterne (tal) og verifikation].Derfor.
hvisEr det ikke muligt at øge vinderprocenten ved at arbejde, mens du ændrer hitpointene?Det er denne vendingsstrategi, der kunne verificeres ud fra hypotesen.
Der er ikke noget særligt svært,Med en forstørrelse på 2 gange (eller mere), hvis du vinder, vil indsatsbeløbet blive øget med 1.5 gange, indtil du taber, og hvis du taber, vil indsatsbeløbet blive returneret til det oprindelige indsatsbeløb, og gevinstpointene vil blive omvendt.Det er rigtigt.
Det føles som om pengene ikke flyver med det samme på grund af stigningen i overskud på grund af på hinanden følgende sejre som en halv parley, og jagten på NEJ for at nulstille til den oprindelige indsats, hvis du taber.

Lad os se resultatet foreløbig.

Nå, det er stadig omkring 3000 rpm og vinderprocenten er fifty-fifty, men det er rentabelt.Det ser ud til, at du har vundet en stor række én gang.
Da antallet af enheder er 10, er det et overskud på 208 enheder, men det er ikke nok til antallet af forsøg, så lad os se, hvordan det ser ud.
Det føles som en nedadfaldende skulder.

Jeg har ikke været i stand til at opdatere den maksimale fortjeneste ved at omsætte omkring 15000 spil, men jeg føler, at jeg ikke er faldet negativt.
Vinderprocenten er 49.7 %, så det er lidt bedre end den oprindelige vinderprocent (49.5 %), men måske kan du forvente det?
Også selvom der er et tab, ser det ud til, at det gradvist vil falde, så det kan være godt at tjene et indsatsbeløb.
Lad os se nærmere på det for tiden.

Det er ikke et minus, når det overstiger 2 spil, men balancen ser ud til at falde, og den gik til minus én gang, men derefter steg den i et stræk, og plus-balancen kan opretholdes.
Og tiden er gået...

Derefter forsøgte jeg at vinde på hinanden følgende sejre for at forny den maksimale profit et øjeblik, men da jeg vendte rundt på 8 spil, faldt det slurrende minus og sluttede med minus.
Konklusion Denne metode er let at lave en midlertidig positiv, og jeg synes ikke det er dårligt, fordi du kan satse på gevinst og tab.
Men når det overstiger 5 spil, går det i retning af at slurre minus.
Vinderprocenten er 49.59%, hvilket er som forventet, men saldoen er blevet negativ.
Er det bedre at bestemme antallet af på hinanden følgende sejre og parley?

Jeg vidste, at det var ubrugeligt, men jeg prøvede simpelthen et automatisk væddemål med en dobbelt udbetaling af flad satsning for 2 spil uden at øge eller mindske indsatsbeløbet, men det var et minus, og jeg tabte 4 enheder.
Du vil grine af noget med en fantastisk nedadgående skulder lol

Jeg er sikker på, at nogle af stakerne gerne vil tjene et væddemål for at hæve deres VIP rang, men det er umuligt at vinde, men sats 80-120 gange tabet.Du kan tjene penge.
Det er nemt at gøre, bare spin 96% chancen for at vinde flad.
En vinder chance på 98% til 97% er fint, men 96% er mere tilbøjelige til at overgå personligt.
Folk kan prøve at bruge det, fordi VIP-rangen vil stige om lidt.Jeg kan ikke vinde, men lol

Når du laver en strategi med Stakes terningespil, kan du lave det intuitivt, men selvom du tror, ​​at du har lavet det, som du troede [Det var ikke, hvad jeg forventede] Er ofte tilfældet.
Nogle gange er det en simpel fejlkonfiguration, og ofte er meningen med konfigurationen forkert i første omgang.jeg fra.Nedskæringer og overskud vil ikke blive aktiveret.
SåDet er vigtigt at sikre sig, at strategien virker, før du prøverDet er rigtigt.

Med den følelseEnhver strategi kan vindes midlertidigtSå jeg spekulerer på, om det er muligt at afgøre en vinder- og flugtlinje i et fladt eller parley-system og kæmpe.Hvis du administrerer tallene, kan du vinde på hinanden følgende gevinster.
SelvomHvis du spiller titusindvis af spil, er der stor sandsynlighed for, at du mister sandsynligheden og bliver negativ.Så du bør tænke grundigt over linjen for tilbagetrækning.

ForrestenIndsats har grundlæggende den højeste slot RTP-indstillingSå det er et stærkt anbefalet online casino til spilleautomatens hovedspillere.
Tja, i betragtning af rabatter og rakebacks er det så rentabelt at spille ethvert spil normalt.
Jeg anbefaler Stake, som du kan vinde eller tabe, frem for et kasino, hvor du ikke får penge tilbage, hvis du ikke taber.