Bakara-chanDette er en side, der opsummerer de populære originale strategier på dette websted!
Uanset om du er ny på online casinoer eller avanceret, så prøv det!
Flat bet (maksimalt tabsbeløb på ét sæt = indledende indsatsbeløb) eller Parleys oprindelige strategirangering
1. plads: Naver decimal (lige 5 point) indsats
Bakara-chanHvis du inkluderer udseendet, vil vinderprocenten stige? Det er sjældent at vinde 3 sejre i træk eller mere, så hvis du vil parere, anbefales det at stoppe med 2 sejre i træk.
Selv med et væddemål på $1, kan du nemt øge det til omkring $1000, og selv med lave midler kan du kæmpe med mindre risiko.
2. plads: 15 point + α metode
Bakara-chanDette er et væddemål, der passer mig personligt godt.I princippet kan alt lade sig gøre med live roulette.
3. plads: 7 enheder metode
Bakara-chanMåske kan du forvente et slag med Lightning Roulette?
4. plads: Samme farve lige strategi
Bakara-chanNabo-væddemål for det forrige kast.Hvis der er en forudindtaget timing, vil det være ekstremt varmt!
Ikke rangeret: Tilfældig tal parley metode
Bakara-chanDet er helt op til dig, men det er ret godt.
Resumé!
Bakara-chanOvenstående fem er ikke catch-up væddemål, der hæver indsatsbeløbet, hvis du taber, men flat bets eller parley-type væddemål, der hæver indsatsbeløbet, hvis du vinder.
Grundlæggende er det at satse på, at midlerne ikke blæser af på én gang, så jeg tror, det er muligt at kæmpe eller ramme selv med lave midler.
Jo lavere enhed for dine penge, jo mindre risiko har du, og du kan justere risikoen, så den passer til dine penge, så brug den godt!
Indhent original strategirangering
Bakara-chanHerfra er det et jagende væddemål, der hæver indsatsbeløbet, hvis du taber.
Det store på hinanden følgende nederlag vil helt sikkert komme et eller andet sted, så du er nødt til at bestemme tidspunktet for tabet!
1. plads: 6 gange Dalambert
Bakara-chanDet afhænger af, hvordan du beslutter dig for at stoppe tabet, men hvis du har omkring $300, kan du starte ved $0.1, og du kan kæmpe, som det er.
Det er i øvrigt væddemål, at der er ret mange henvendelser og spørgsmål til denne side.
2. plads: Kokomo-metoden med decimaltegn (Lad os lave Dalambert- og Kokomo-metoden selv!)
Bakara-chanDet kan være svært for begyndere, men jeg taler om at lave et væddemål, der passer mig med Dalambert- eller Kokomo-metoden!
3. plads: Lige 6-point indsats
Bakara-chanDet er en måde at jage på med 6 lige punkter.
4. plads: Twenty Attack
Bakara-chanDet er en metode, der kommer inden for XNUMX gange i kraft inklusive udseendet.
Det store nederlag i træk kommer dog et eller andet sted, så i denne rækkefølge.
Bonus: 3 point Manshrian
Bakara-chanDet er et væddemål, som jeg lige har lagt ud, så jeg lægger det ud af ranglisten, men det kan være ret brugbart?
Det er nemt at øge dine penge med 10 %, og du kan fordoble dine penge uden bekymringer! ??
Indtrykket af, at jo lavere indsatsbeløbet er, jo mere stabilt vil det være.
Med hensyn til vores oprindelige strategi!Resumé!
Bakara-chanJeg forsøgte at opsummere det sådan, men var der noget, der så ud til at være brugbart?
At jagte væddemål som Martin og Monte Carlo er uundgåeligt et stort sammenhængende nederlag et eller andet sted.
Hvis du jagter, skal du være opmærksom på drawdown.
Tværtimod kan man ved at udnytte det høje udbytteområde såsom decimalkommaet øge beløbet til en vis grad selv med lave midler, og muligheden for at midlerne bliver blæst af på én gang kan undertrykkes, så det er også godt at holde sig til væddemål, der ikke jagter baseret på forbedring af din egen teknik.
RurekoSelvom det er et livespil, afhænger det af kompatibilitet og held, så vær ikke grådig og anbefal verifikation med det lavest mulige indsatsbeløb.
Det er vigtigt ikke at blive varm og gøre alle tingene, fordi det er et naturligt nederlag.
ende!
コ メ ン ト
Liste over kommentarer (6 tilfælde)
Undskyld den første kommentar.Jeg har besøgt denne side siden begyndelsen af dette år, og jeg lærer meget.
Jeg tænkte på betting og fondsforvaltning på min egen måde, men jeg tabte meget i sidste måned og blev mentalt involveret.
Jeg var dedikeret til at indsamle data og indsamle oplysninger i omkring en måned.
Siden begyndelsen af denne måned så jeg naboens topunktsmetode på denne side og syntes, den var ret god.
Jeg var i stand til at øge de resterende $80-midler i Conivet til $400!
Foreløbig hævede jeg $300, og jeg tænkte på en tilbagetrækningsløkke fra de resterende midler.
Jeg har smeltet alle de penge, jeg havde $ 380 tidligere ...
På det tidspunkt spillede jeg med Playtech roulette, men nogle gange fik jeg ikke de 43 naboer, der kom ud sidste gang, op til 2 gange.
Jeg var meget bevidst om min manglende evner og dømmekraft, og indtil nu var jeg flov og kommenterede ikke.
Denne gang ville jeg stille nogle spørgsmål for at forbedre teknologien, så jeg lavede en kommentar.
① Skal jeg bestemme stop-loss-beløbet selv med den flatbed-baserede væddemålsmetode?
Eller er det bedre at skifte tabel eller udbyder, hvis åbningen XX taber i træk?
② Føler du, at kasinoet sandsynligvis vil blive jagtet, hvis du fortsætter med at bruge den samme væddemålsmetode i lang tid?
Personligt synes jeg det er mere sikkert at bruge flere forskellige metoder end at bruge den samme metode hver dag.
Jeg beklager det okkulte spørgsmål, men jeg ville sætte pris på din feedback.
Undskyld de lange og dårlige sætninger.
>> Mr. Reeve
dejligt at møde dig!Tak for din kommentar (* ^^ *)
Jeg håber, at artiklerne på siden er nyttige 😊
Mængden af penge er steget uventet, og udbetalingssløjfen har fundet sted!Jeg følte, at jeg blev dræbt 😭
Andre ser ud til at have været afhængige mere end 40 gange, og jeg har selv været afhængig af MAX 50 gange ... →Databillede på det tidspunkt
Du er velkommen til at kommentere eller stille individuelle forespørgsler (`･ ω ･ ´)
Nu, hvad angår hovedemnet, vedrørende (XNUMX), er der en "bølge" (for mig) ved ethvert bord, godt eller dårligt, så det er bedre at beslutte tabsnedsættelsen, så midlerne ikke pludselig løber tør.
Hvis du taber XX i træk ved åbningen, synes jeg, det er godt at skifte bord eller skifte udbyder.
I dette tilfælde er det en flad indsatsbase, men jeg tror, der er to mønstre, [Fortsæt med at satse] og [Bed på det rigtige tidspunkt], men det samme bord kan bruges så længe det tidligere [Fortsæt med at vædde uanset resultat] mønster. Jeg synes, det er okay at ændre det.
[Væddemål på tidspunktet (såsom når 2 naboer ikke er kommet 20 gange)] Hvis det for eksempel er et mønster, hvis du taber åbningen 5 gange i træk, kan du ændre bordet og vente på næste tidspunkt. Der er mange (´ ･ ω ･)
Uanset hvilket mønster du vælger, vil du måske gerne vide, hvor stor en procentdel af dine penge du satser på.
Da det er en 5-point indsats, er udbetalingen 7.2 gange det samlede reelle indsatsbeløb, så hvis du rammer én gang hver 7. gang, vil det være et plus.Så hvis dine penge er $1, og din enhed er $100, satser du $1 i ét spil, så du satser 1% af dine penge, så hvis du rammer første gang, vil du være $5, så 5 mod din penge % overskud. Hvis du rammer 1. gang, vil det være $131, så du vil få en fortjeneste på 31% på midlerne. Hvis du taber 5 gange i træk, mister du 106 % af dine penge, hvilket er en stor skade.I så fald er forholdet mellem indsatsbeløbet og midlerne højt, så overskuddet og tabet vil være stort, så i et kortsigtet spil kan 6 dollars blive til 10 dollars, og hastemidlerne kan blive blæst væk, så [tab] Hvor meget kan du tåle? ] Og [Hvor meget overskud er nok? ] Skal overvejes.
Om du vil øge $ 100 til $ 300 eller spille $ 0 (total smeltning), øge $ 500 til $ 550 eller reducere tabet til $ 400 (tab på $ 100) og afslutte dagen. Det er forskelligt for hver person, så jeg kan Sig det ikke ubetinget, men det bliver ofte gjort, når jeg er grådig.
I tilfælde af Playtech roulette er det $0.5 eller $1 eller minimumsindsatsbeløbet, så hvis det er mindre end $100, er det nemt at spille. .. ..
Med hensyn til ②, jeg føler det!!!!!
Tværtimod vil jeg gerne have, at du ser det som en okkult, men jeg føler, at det til en vis grad er effektivt at bruge flere metoder rigtigt, men dette gøres, da indsatsbeløbet for midler er større, og indsatsbeløbet for midler. er mindre. Jeg føler, at jeg ikke kan gøre det.
For eksempel, hvis du har $ 100 hver dag og giver et plus på $ 0.1, eller hvis du har $ 1000 og giver et plus på $ 1, tror jeg, alle kan øge det på en teknisk måde.
Men hvis du forsøger at ændre $100 til $150 og $1000 til $1500, vil midlerne blive blæst væk inden for en uge, eller dagens saldo vil være negativ, og det sædvanlige mønster for bet-up → totalt tab vil dukke op. Det kan være vigtigt ikke at være grådig.
Hvis det er en indhentningsmetode, vil der være scener, hvor du vil tabe til det yderste, uanset om du beslutter dig for at skære tabet.Så jeg tror, det er bedre at bruge forskellige metoder, hvis du vil øge 1% af dine daglige midler, og hvis du sigter efter 20-50% eller mere af dine daglige midler, kan du bruge forskellige metoder. Jeg tror ikke, der er meget forskel.
Forresten, hvis jeg pludselig ikke kan vinde, så tænker jeg [Åh, jeg bliver målrettet af AI] og kæmper til tabsgrænsen. Enten prøv igen på et andet casino lol
Det kan være en lang sætning, og jeg forstår det måske ikke, så hvis du har spørgsmål, så påpeg og stil et spørgsmål (; ^ ω ^)
Tak for din fortsatte støtte! m (__) m
Tak for dit meget høflige svar!
Nogle gange bliver to naboer afhængige af 2 (sved)
Med hensyn til væddemålets timing, undgå at begynde at blive hooked og jage efter vinen (der er mange 2 naboer i den seneste).
Timingen kan være bedre.Lad os tænke over det et øjeblik.
Mange tak for dine svar på spørgsmålene ① og ②.
Med hensyn til (XNUMX) var jeg ikke klar over forholdet mellem indsatsbeløbet og midlerne, så jeg lærte meget.
Jeg prøvede Neighbour Two-Point Method, og midlerne steg uventet, men set i bakspejlet, selv når midlerne er mindre end $ 2
Jeg føler, at jeg satsede på samme måde, da midlerne steg til næsten $ 300.
Hvis midlerne er $ 100 eller mindre, kan du sigte efter et slag med alt tabsberedskab, eller hvis midlerne stiger til en vis grad, kan du beslutte tabsnedsættelsen og gå ind i forsvaret.
Jeg vil forsøge at sætte et mål for overskud og tab med skarphed.
Med hensyn til (XNUMX) var jeg lettet over, at nogle mennesker havde det på samme måde (griner).
Når man samler små gevinster, ser det ud til, at det er sværere for AI at målrette ved at kombinere flere metoder.
For øjeblikket er der ikke mange midler til rådighed på campus, så jeg vil ændre væddemålet hver dag for at beskytte midlerne.
Faktisk begyndte jeg at spille online i december sidste år, så jeg er stadig uerfaren.
Der er ingen mennesker omkring mig, der kan tale om onlinespil, så det var meget frisk og sjovt at svare på kommentarerne denne gang.
Når du udveksler kommentarer på denne måde, falder dine tanker en del sammen.
For nu, hvor de fleste af midlerne er smeltet, indser jeg, at jeg blev målrettet af AI, så
På et tidligere tidspunkt [Begynder det at blive målrettet af AI? ] Jeg vil gerne kunne tænke.
Jeg vil fortsætte med at henvise til hr. Onken.
Jeg glæder mig til at opdatere artiklen.
Slet ikke (`･ ω ･ ´)
På online casinoer er der absolut intet godt eller dårligt, så vær kun forsigtig med at jagte!
Gør venligst dit bedste i forskellige verifikationer og overvejelser vedrørende (XNUMX) og (XNUMX)!
Hvis du ofte kan gå fra lave midler ($ 100 eller mindre) til $ 1000, er du ikke længere professionel 🤑
Der er bestemt ikke mange mennesker, der kan tale om komplicerede ting, når det er virkeligt.
Hver person har deres egne ideer, og de kan være nyttige, så du er velkommen til at involvere dig, hvis du har spørgsmål i fremtiden (・ ∀ ・) ノ
Artiklen bliver i øvrigt postet hver dag klokken 19:XNUMX!
Dejligt at møde dig (`･ ω ･ ´)
[…] Original strategirangering […]
[…] Original strategirangering […]