Bakara-chan Z-metoden, der bliver ved med at vinde i live baccarat [oprindelig strategi]

Der er ret mange originale strategier og overvejelser om roulette på denne side, men ikke så mange om baccarat.Del teknikken i live baccarat, som jeg bruger relativt med alleverden.
Navngiv det[Bakara-chan Z (Zeta) metode]hvad er det.
Se flere detaljer ~

Først og fremmest vil jeg gerne have dig til at tage et kig efter at have forstået følgende ting.

Jeg vil forklare den grundlæggende baccarat ud fra den antagelse, at du kender den.
Først og fremmest er baccarat et simpelt spil, hvor hvis du satser på en spiller eller en bunker, vil udbetalingen blive fordoblet eller 2 gange.
detteSats på spiller eller bunker i Bakara-chan Zverden.
Jeg satser ikke på Thailand, og selvom Thailand kommer ud, kommer væddemålet tilbage, så vinderprocenten bliver 50%.
Det er jo baccaratAt vinde eller tabe bestemmes af, hvordan man satser [hvornår der skal satses (indsatstidspunkt)] og [hvor meget der skal satses (hæve eller sænke indsatsbeløbet)].Det er rigtigt.
Du ved, det er nemt og svært, ikke?

inden da,Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor du taber i baccarat?
Jeg tror, ​​der er forskellige årsager, såsom at blive varm, at blive jaget af en teleselskab eller en drage, eller at dø efter at jage.Du er nødt til at forstå, at der er et mønster med at tabe 100 % ved enhver indsatstidDet er rigtigt.

Nej, dette er NFT-kunst og er værd omkring 41.8572 ETH (stor løgn)
まぁそれはいいとしてこの16パターンの結果に対して16パターンの自分の予想をするわけだから4回をワンセットとする場合、4連敗する確率は1/16、負けない確率が11/15、勝つ確率が5/16、負ける確率が5/16、4連勝する確率が1/16となるわけなんだよ。

Det ser sådan ud på figuren. (Bemærk, at tabellen ovenfor viser, at udbyttet er fordoblet, men i tilfælde af en bunker er det 2 gange, og i tilfælde af Pramai Zero er minus indsatsbeløbet * 1.95 gange.)
Med andre ordBakara-chan Z-metoden denne gang er en metode, der forudsiger de 4 spil med 4 gange som ét sæt, satser i henhold til det og ignorerer de regerede linjer overhovedet.Derfor.
Fordi jeg ser dårligt på de regerede linjer, "telefonen kan være kontinuerlig", "dragen kan lade som om den kommer, og vinstokkene kan blive skåret", "der kan være modstridende, fordi der ikke er mere end 4 drager", "mønsteret var sådan før"Jeg tror, ​​der er mange mennesker, der tænker meget og giver bagslag og taber.Det er rigtigt.
Fjern den ekstra følelse, beslut på forhånd, hvor du vil satse og kæmpeDerfor.

Hvis du tager denne form, har indsatstidspunktet og bordet intet at gøre med (eller ignorerer), så det er et mekanisk resultat.
Du forventer blot 4 spil og ser resultaternehvad er det.

Det er fantastisk.
Først og fremmest, hvad angår væddemål, kan du enten flade eller jage, eller du kan ændre indsatsbeløbet for hvert sæt.Det er op til dig, der er ingen bedre måde at gøre dette på.verden.
Hvis du for eksempel taber 4 spil i træk (1/16) ved en flad start, kan du hæve indsatsbeløbet, og hvis du kan få det tilbage, kan du returnere det.
Eller hæv indsatsbeløbet, når du trækker et sæt med 4 på hinanden følgende tab eller 3 på hinanden følgende tab to gange (når det bliver lig med den negative saldo på 2 på hinanden følgende tab).
Jeg synes, det er bedre at have et fladt sæt med 1 spilverden.
Grunden til at det ikke er ét sæt med 3 spil eller 5 spil er, at der er få 3 spil, og der er mange valgmuligheder for 5 spil, så der er ingen særlig betydning, og det er bare fordi 4 gange var det helt rigtige lol
Åh, og jeg synes, det er bedre at tage stilling til terninger, tilfældige tal og tekster til forudsigelserne i de fire spil.

Det er selvfølgelig forskelligt for hver person,Hvis selv en enhed giver overskud, tror jeg, at hvis du vinder og løber væk, vil du stoppe med at spille på det casino og stoppe med at spille den dag, og hvis du spiller igen på et andet casino, kan du reducere risikoen.verden.
I dette tilfælde forsøger jeg ikke at tegne den endelige balance. (Thailand er ugyldigt og tæller ikke med)
Hvis du vil tage risikoen, kan du mår normalt, tabe 4 enheder for de værste 1 på hinanden følgende tab (16/15), og tilføje 15 enhed for de andre (16/1), ikke?
Med andre ord er 93.75% et plus på 1 enhed, og 6.25% er et tab på 15 enheder, så det føles som om, der er en måde at spille som en bestemt tømrer, Gen-san eller Dunbine.
Ved at gøre dette ser det ud til, at jeg ikke kan lade være med at føle, at jeg tabte ved at trække 4/1 i stedet for en simpel fire-spils taberrække (?)
Oddsene er de samme, men jeg synes, det er sværere at tabe fire kampe i træk end Martin, der ikke tænker på noget.
Det er længe siden, men Bakara-chan Z-metoden kan opsummeres som følger.

Sådan er det.Grundlæggende anbefales det at vinde og flygte i et kortsigtet spilJeg vil gøre det.
GodtJo mere du bliver ved med at gøre det, jo lavere vil din vinderprocent være, så hold det som viden som en af ​​måderne at vinde og flygte på.Hej.
Åh, det er naturligt, men det betyder ikke andet end live-spil.

Det, jeg ville formidle, er måden at tænke på frem for metoden.
Folk tror let for meget på det, de serJeg tror det er.
Regerede linjer i baccarat, historie i roulette.
Disse er fakta om konsekvenser, men de har intet at gøre med sandheden om at vinde.
På den anden side, hvis du ikke har tidligere resultater, kan du vinde mere, end du vælger hver gang.
Med det i tankerne, hvorfor ikke prøve at bruge Baka-chan Z-metoden denne gang?Derfor ved jeg ikke, om jeg får at vide, at jeg tabte eller ikke vandt med denne metode.
Alt sammen på egen risiko.

Tilsyneladende tjener jeg bare en eller to fortjenesteenheder på et kasino og afslutter dagen.
Hvis du for eksempel antager, at én enhed er 1 yen, hvis du vinder alle otte kasinoer, vil du tjene 5000 på én dag, ikke?
Nå, jeg kan ikke vinde godt hver gang, men hvis jeg kan tjene et gennemsnit på 1 enheder plus hver dag på et casino, vil det være et overskud på 0.5 hver dag, ikke?
Hvis du gør dette i en måned, får du kun et samlet overskud på omkring 1.
Så hvis du bare gør det, vil det være et plus!Det tror du måske, men så taber du nok.
Det er i hvert fald vigtigt at ende med en lille fortjeneste eller et lille tab på ét casino.

Nej, det kan være godt at lægge historien om at vinde og tabe sådan ved lejlighed, men hvorfor ikke lægge historien om at vinde op hver dag?
Selvom det er en stemmer eller et kirsebærtræ, er der ingen fordel, bare fordi de skøre mennesker kommer forbi.
Folk, der poster deres vinderhistorie hver dag, er bare lort, der kan snydes eller snydes ved at fange den svaghed, at de har en længsel efter sådan en vindende person, så der er kun en risiko, der ser ud til at være den samme. Det er rigtigt.Du kan pille ved historien, så meget du vil.
Jeg siger ikke andet om folk, der faktisk kan vinde på en stabil måde.
Af den grund bliver historien ikke lagt ud, uanset om den vinder eller taber.