Hvad er virkningen af ​​på hinanden følgende sejre og tab på efterfølgende spiladfærd? [Analyse af empiriske data fra casino baccarat spillere]

Bakara-chan

Der var en interessant artikel, så jeg vil introducere den.
Det er en engelsk side, så det er besværligt at oversætte!Folk ser på fortsættelsen.
Hvis du vil læse engelsk, så gå til artiklen nedenfor!

概要

LudomaniKarakteriseret af en stærk trang til at engagere sig i gambling gentagne gangeI,Meget skadeligt for den enkeltes økonomiske og sociale velbefindendeDet er.
Det grundlæggende problem med ludomani er, som en funktion af resultaternes historie.Sådan ændres gentagne højrisiko-væddemålsadfærder.Vi brugte empiriske data om spillere, der spiller et af de mest populære casinospil, Baccarat, til at undersøge indvirkningen af ​​kontinuerlige gevinster og tab på efterfølgende spilleadfærd.I særdeleshed,Vi analyserede data fra 3,986 spil spillet af 7,935,566 spillere på et atletikkasino og undersøgte ændringer i indsatsbeløb og indsatsrater på hænder med forskellige udbetalingsrater, afhængigt af tidligere på hinanden følgende sejre og tab...Som et resultat stiger indsatsbeløbet for baccarat gradvist i overensstemmelse med længden af ​​streaken, og denne effekt erDet blev klart, at det var mere fremtrædende efter på hinanden følgende sejre end efter på hinanden følgende nederlag.. Procentdelen af ​​multiple væddemål, inklusive "long shots" (hænder med lave gevinstrater og høje udbetalingsrater), faldt efter på hinanden følgende nederlag, men steg efter på hinanden følgende sejre.Denne undersøgelse viser, at som et første forsøg på at analysere et stort datasæt af baccarat-væddemål, ændrer spillere deres spilleadfærd mere hensynsløst efter at have oplevet på hinanden følgende sejre i stedet for på hinanden følgende nederlag.

afslut!Resumé

・ Lad os få baccarat-spillerens indsatsdata.Som et resultat analyserede vi 3,986 spil spillet af 7,935,566 spillere.

・ Så, som en ændring i indsatsbeløbet, "fandt jeg en vigtig hovedeffekt af det forrige resultat (sejr vs. tab) af hvert spil. Dette skyldes, at deltagerneHar en tendens til at satse flere penge efter at have tabt end efter at have vundetDet foreslår jeg!

・ Mere end 90 % af de steder, der skulle satses, var spillere eller bankfolk.Forresten, efter at have vundet, satser jeg mere på spilleren eller bunkeren end efter at have tabt.

・ Det viser sig, at procentdelen af ​​flere væddemål er højere efter at have vundet end efter at have tabt! (Procentdelen af ​​væddemål på par steg, når man vandt)

・ Stigningen i indsatser efter sejrsrække anses for at være et tegn på et skift til farlig spilleadfærd, da det kumulative tab sandsynligvis vil stige i sidste ende.

・ Hvis du bliver ved med at tabe, er procentdelen af ​​væddemål på par og uafgjort faldet.

Bakara-chan

Er det sådan?
Det ser ud til, at der er mange mennesker, der satser på sidebet, når de vinder i træk og vinder, og ikke når de taber i træk.
Det er et hjernesaft-problem, og når du først oplever en stor gevinst, har indsatsbeløbet en tendens til at stige i sidste ende, så du kan blive afhængig, så du skal være forsigtig.Det er der også.
Så det var som at "analysere empiriske data fra casino baccarat-spillere"!

ende!