[Líkur skopstæling] Tölfræði Evo í beinni rúlletta er klikkuð [Ikasama] Tölfræði Evo í beinni rúlletta er óáreiðanleg

Það (Ikasama) gerðist þegar verið var að staðfesta Oscar Grind aðferðina fyrir fleirtöluveðmál.

Bakara-chan

Ég mun prófa Oscar grind aðferðina á núllsvæðinu (7 stig) m
... ég er háður því vegna þess að ég sló það alls ekki ~ (enn á viðráðanlegu verði)

Með því að nota töflu eins og þessa, staðfesti ég það með 7 punkta veðmáli (7 punktar á núllsvæðinu) af Oscar grind aðferðinni fyrir 1 jen á punkt.Það líður eins og verðið hækki um 100 jen í hvert skipti sem þú vinnur.

Upphaflega er vinningshlutfallið um 20% og í versta falli, ef það rennur saman í um 17%, mun það venjulega vera jákvæð jafnvægi.

Ég held áfram en vinningshlutfallið fer ekki yfir 12% og fjármunirnir eru að hverfa.

Bakara-chan

···tennur?Tölfræði er skrítin, er það ekki? ?? ??Ég get ekki unnið bara einn.

Þetta er tölfræðin fyrir síðustu 50 veðmálin, en þetta er tölfræðin fyrir 57. veðmálið.

Bakara-chan

það?Er það svo?Það eru síðustu 50 skiptin, svo þetta eru 9. til 58. skiptin í töflunni ... Er það í raun 10% rétt?

Það er algengur misskilningur, en þegar ég reiknaði það aftur voru gildin fyrir síðustu 50 skiptin nokkurn veginn rétt.
SamtSvo virðist sem tölurnar á eftir aukastafnum séu rúnnaðar upp og ef þær eru 9.1% eru þær 10% sem er aðeins frábrugðið raunverulegum líkum..

Við the vegur, það var engin saga á þessum tíma.Þetta er oft raunin þegar þú ert í vafa.

Þar sem sagan er innan marka síðustu XX skiptin mun það gerast að líkurnar aukast þó að hún sé úr leik þegar þú spilar.

Í töflunni hér að ofan,Þegar spilað er 57 sinnum er vinningshlutfallið 8.6% en vinningshlutfall síðustu 50 skiptin er 10%..

Þar af leiðandi eftir það lauk settinu því það varð jákvætt á 91. tímanum.

Ég held að það væri sniðugt að fá yfir 700 útdrátt fyrir (um) 13 jen hagnað, en það virðist vera plús ef vinningshlutfallið er um 15%. Ef það kæmi ekki saman, jafnvel eftir að hafa gert það 500 sinnum, hefði það dáið.

Bakara-chan

Hmmm, en ég held að líkurnar séu skrítnar...

Svo ég ákvað að reyna aftur með vinningshlutfallið síðustu 50 skiptin.
50% af 10. tímanum er talan sem fæst með því að deila fjölda vinninga (1) úr fyrsta til 50. skiptið með 5, þannig að það ætti að vera rétt í 50%.

Svona er hlutfallið lengst til hægri vinningshlutfallið síðustu 50 skiptin, þannig að það ætti að vera jafnt tölfræðinni, en ef það er ekki rangtÖrlítið önnur niðurstaða kemur fram, svo sem 12% þegar hún er í raun 14%, eða 10% þegar hún er í raun innan við 10%.

Bakara-chan

Ég hefði átt að taka myndatöku ... ég set hana út þegar ég get sett út í sósuna næst.
Ég hef aldrei efast um tölfræðina, en það er skrítið að það eitt að taka svona einföld gögn muni skipta máli. Þess vegna gaf ég ekki upp gildi undir 1%.

Að lokum, það er engin gróf skopstæling í tölfræðinni,Það þýðir að það eru minniháttar skopstælingar sem eru 1% eða minna. (Þar með talið tugabrot upp)

Þegar þetta gerist er önnur tölfræði ótrúverðug.

Í fyrsta lagi geturðu aðeins séð tölfræðina í einingum 10 sinnum. Jafnvel ef þú getur séð tölfræðina 80 sinnum og 90 sinnum, geturðu ekki séð tölfræðina 85 sinnum og 98 sinnum í fljótu bragði.

Með öðrum orðum, allt sem þú getur raunverulega trúað eru gögnin sem þú hefur tekið.Ekki er allt sem þú sérð raunverulegt.

Mig langar að skrifa grein ef óljósari atburður gerist í framtíðinni.

Við the vegur, það er best að sjá að minnsta kosti 300 veðmál sem miða að líkindasamræmi þar sem tölfræðin er hlutdræg (ekki þarna úti, tölurnar eru lágar).

Jæja þá

Bakara-chan

Ef líkurnar á þessari töflu eru GOD (sigurávöxtun), er 1 sett nettóhækkun 2 eða minna.