Ég velti því fyrir mér hvort niðurstaðan breytist eftir því hvort rúlletta sést eða ekki.
Einnig dulrænir hlutir...
Nei, ég er alvarlega að hugsa um að þetta sé möguleiki.
Þetta er ekki kötturinn hans Schrodinger, það er „Roulette of Bakara (nafn)“!
Hvað er kötturinn hans Schrodinger?
Köttur Schrödinger(Köttur Schrödingers og köttur SchrödingersEnska: Schrödingers köttur) var austurrískur eðlisfræðingur árið 1935.Erwin SchrödingerTilkynnt af líkamlegum veruleikaSkammtafræðiNotað til að útskýra að lýsingin sé ófullnægjandiHugsunartilraun..Schradinger lýsir ástandi smásjárkerfisins í grein sem bætir við EPR greininni sem meginreglunni um ríkismismunun (ástand stórsæja kerfisins sem hægt er að greina á milli með stórsæja athugun eru fylgst með ef þeim er lýst sem yfirlagningu nema þeim sé fylgst með. Þessi hugsun. tilraun var notuð sem áþreifanlegt dæmi sem sýnir að það uppfyllir ekki þá meginreglu að það sé hægt að greina það óháð tilvist eða fjarveru.[1].
Upphaflega notað til að gagnrýna skammtafræði, var það frekar notað sem dæmi til að útskýra sérkenni skammtaheimsins, og síðar.Margheima túlkun EverettsVar ein af kveikjunum að fæðingu á.Oft eru dæmi um að köttur Schrodinger sé notaður til að útskýra sumar túlkanir og kenningar skammtafræðinnar.[Tilvitnun þarf]
Köttur Schrodinger er einfaldlega sagt: "Hvort kötturinn í kassanum er lifandi eða dauður er hvorki lifandi né dauður nema kassinn sé opnaður og fylgst með. Það má segja að hann sé lifandi eða dauður. Ég get sagt ".
Til að orða það einfaldlega, þá er myndbandið af tilrauninni með tvöföldu rifu í ↑ "Niðurstaðan er önnur ef þú ert að horfa á (fylgjast) og ekki horfa (ekki fylgjast með). Hvers vegna? Bara að horfa (athafna athöfn) Mun niðurstaðan breytast? Ég veit þetta ekki lengur."
Ef þú hefur áhuga á smáatriðum, vinsamlegast athugaðu það.
Svo það sem ég á við er: "Ég get sagt að rúlletta sem ég er að spila sé högg (högg) eða ekki högg (miss)."
Það er ekki að segja, "Ef þú ert að horfa á (fylgjast með) augnablikinu þegar niðurstaða rúlletta er ákveðin (stundin þegar boltinn fer inn) og sérð ekki (ekki fylgjast með), mun niðurstaðan breytast (af óþekktum ástæðum)." Það var það sem það var.
Þar sem loksins er fylgst með rúllettaniðurstöðunni sjálfri er hægt að vita hvort niðurstaðan sé rétt eða ekki, en það er ákveðið á því augnabliki hvort hún sé rétt eða ekki, svo það skiptir ekki máli hvort hún sést eða ekki.Ég velti fyrir mér .
(... ég veit þetta ekki lengur)
Það er algengt að spila rúlletta og slá hana!Ég gat ekki slegið það þegar ég var að horfa á það og þegar ég var að horfa á það á Youtube varð ég fyrir pompon.
Svo ég veit ekki ástæðuna, en ég velti því fyrir mér hvort vinningshlutfall rúlletta hækki ef þú sérð ekki (fylgstu með).
Jæja, ég hef heyrt í myntkaststilraun að það sé auðveldara að hugsa um það, en er það ekki hið gagnstæða?Er ekki betra að gera það á meðan þú heldur að það muni slá?
Ég veit það ekki, en undirstöðu fjárhættuspil og líkur fara úrskeiðis, ekki satt? (sem þýðir að þú ert hlutdrægur í garð þess sem þú vilt ekki)
Á þessi myntkaststilraun ekki við um líkurnar á fjárhættuspilum?
Ég held að það sé aðeins öðruvísi en þetta "niðurstöður breytast eftir því hvort þú fylgist með eða ekki".
Ég held að það sé öðruvísi ef þú hugsar um að sjá (fylgjast).
vissulega.Ég velti því fyrir mér hvort það sé ekkert val en að sannreyna það í raun.
rétt!Þess vegna er ég nú þegar að gera það.
Mun vinningshlutfallið breytast ef þú heldur áfram að veðja á sömu tvö stigin sem eru heit 50 sinnum í röð og fylgist með þeim í sjálfvirkri spilamennsku með lifandi rúlletta?Ég er að gera eitthvað endalaust.
Upphaflega get ég ekki talað um líkindasögur um það bil 50 sinnum, en mér er alveg sama um það því ég mun vinna eða tapa.Sama hvaða tölu þú veðjar á, það hefur ekkert með líkindafræði að gera.
Það er ekki skynsamlegt bara að veðja á HOT tölur sem léttir.
Jæja, vinsamlegast gerðu þitt besta.
Ég skal tilkynna ef niðurstöður koma í ljós.
Ef þú fylgist ekki með og niðurstöður sigurs og taps eru mismunandi, þá verður það stór uppgötvun sem ekki er hægt að sanna með vísindalegum hætti.
Það er ekki eðlileg hugmynd.Það er engin ný uppgötvun eða þróun nema hugmyndin sé brotin.
Þú verður að vera óvísindamaður.
Þú getur sagt að þú tapir ekki nema þú fylgist með því.
enda!
コ メ ン ト