Ég skrifaði grein eins og þessaSvo ég mun útskýra hvort tölfræði sé raunverulega gagnleg.
Bakara-chanRúllettatölfræði Evo í beinni er skrítin ~ skrítin ~ ♪
En er tölfræði virkilega gagnleg til að vinna rúlletta?
RurekoNiðurstaðan er sú að ef þú vinnur þá er það gagnlegt og ef þú tapar er það gagnslaust.
Bakara-chanNiðurstaðan er of snemm...
Vissulega, í rúlletta óháðra atburða, er ekki hægt að taka upp væntanlegt gildi frá fyrri niðurstöðum.Jafnvel þó að sama talan komi fram 5 sinnum í röð eru líkurnar á að hún komi næst 1/37, sem er það sama.
Hins vegar verða rúllur og svæðishlutdrægni.
Er þetta ekki innblástur til að vinna eitthvað?
RurekoAð lokum þá er ekki skynsamlegt að veðja á heitan stað því hann breytist í kalt svæði frá því að þú byrjar að veðja.
Bakara-chanÞá er það ekki gott!Nú þegar gott!
Niðurstaða → Þú ættir ekki að treysta of mikið á tölfræði ← Niðurstaða
Það er að segja, ef þú eltir tölurnar sem þú ert háður, muntu ekki slá og þú verður gripinn af Martin, og ef þú eltir heitar tölur og svæði verðurðu alls ekki fastur og þú verður fyrir höggi með því að veiða upp, 2 tugir 2 dálka aðferð Jafnvel þó ég veðjaði á Monte Carlo aðferðina á þeim tímapunkti þegar líkurnar eru miklar, þá sprakk tapið og sjóðurinn vegna samfellt taps í kjölfar tapsins í röð.
Það er eðlilegt að þú fáir ekki tölurnar sem þú veðjar á.
Stundum slær það, en stundum slær það ekki einu sinni.Ef þú getur ekki farið á öldurnar verðurðu bara fullur.
Vandamálið er að þú getur unnið tímabundið en þú getur ekki haldið áfram að vinna.
Ef þú ert með 1 jen og þú getur unnið 100 jen hálf-varanlega, þá er það óendanlegur hraðbanki.
En einhvers staðar mun niðurdrátturinn deyja yfir 100%.
Það er auðvelt að halda áfram að tapa, en geturðu ekki haldið áfram að vinna? → Þú getur ekki unnið miðað við RTP.
Af hverju hefði ég unnið ef ég hefði gert hið gagnstæða?
Bakara-chanÞegar þú hugsar með flatt veðmál, ef þú slærð með meiri líkur en raunverulegar líkur, þá verður það jákvætt jafnvægi, en í raun er [það er auðveldara að komast út en venjulegar líkur vegna þess að það er heit tala] eða [það er auðvelt að komast út með tilliti til líkinda vegna þess að það er köld tala] Þar sem það eru upprunalegu líkurnar óháð [haz], hefur saga og tölfræði enga merkingu.
Það þýðir að saga og tölfræði hefur enga sérstaka merkingu fyrir hagnað eða tap.
RurekoSvo ... að nota sögu og tölfræði er dulræn aðferð ...? ??
Bakara-chanÉg held að það sé raunin.
En mér líkar við dulspeki og finnst það leiðinlegt án þess að vera svona skemmtilegt, svo ég nota það sem viðmið að einhverju leyti.
Hver einstaklingur hefur sína eigin leið til að njóta spilavíta á netinu.
Fyrir þá sem telja að hagnaður sé mikilvægari en að skemmta sér, þá er það flýtileið til að útfæra rækilega hugar- og bankareikning, svo ég held að því meiri tíma sem þú eyðir því nær sigri ertu.
enda!
コ メ ン ト