Az élő RTP lehet rögzítési tényező?Találó ellenőrzés eredménye!

Kis kaszinóやSportsbet IOやConibetDöntött már valaha olyan platform mellett, amely az élő RTP-n (Return to Player = visszatérési arány) alapul, amelyet itt láthat?
Ami az élő RTP használatát illeti, úgy tűnik, hogy [a valós idejű frissített RTP-t (kifizetési arányt) összehasonlítom az elméleti RTP-vel, hogy esélyt kapjunk], de megpróbáltam ellenőrizni, hogyan működik valójában.
Magasabb a nyerési arány, ha jó RTP-vel rendelkező platformot ér el?Vagy magasabb a nyerési arány, ha az RTP-t olyan alacsonynak választják, mint a szar, és az eredeti RTP-hez való konvergenciára fogadnak?
Ha valaha is elgondolkozott ezeken a dolgokon, olvasson tovább.

Könnyedén elmagyarázom az RTP-t, nehogy összezavarodjon, ha először elolvassa a cikket.

Más szavakkal, az RTP (mechanikai sebesség) egy számszerű érték, amelyet több tízmilliótól több százmillióig terjedő játékok végtelen próbafolyamatai eredményeként adnak meg.
Tehát ne feledje, hogy ez nem fog olyan könnyen konvergálni.

Térjünk a fő témára!

Kis kaszinóA esetén az élő RTP [24 óra], [1 hét] és [hónap] alatt látható az alábbi képen.
ÉsKis kaszinóAz RTP beállítás a legmagasabb alapbeállítás.

Ebben az esetben a 24 órás élő RTP 119.97%, tehát a felhasználói oldal nyer, a heti és havi egységek pedig 95%-os tartományban vannak, tehát a kaszinó oldal nyer.
És ezeket a számokat állítólag a Bitcasino összes felhasználói fogadásából számítják ki.
(Természetesen ez nem egyezik a Conivet élő RTP-jével, és az RTP-beállítások minden slothoz eltérőek minden kaszinóban)
Ezért van az, hogy egyesek nyernek, és vannak, akik veszítenek.

Nem, ez teljesen az igazság, vagy inkább fájó ponttal jár.
Természetesen az élő RTP minden kaszinómodellről szól, nem egyénről, így nincs mód annak ellenőrzésére, hogy a kifizetési hullám hogyan fog terjedni.
Az Onkennek azonban NG, hogy ne csinálja, mert értelmetlen, ezért (bár lehet, hogy haszontalan) ellenőrizni fogom rendesen.

Egyelőre egyszerűen megpróbálok egy [több mint 24% vagy kevesebb, mint 100%] RTP-vel rendelkező platformot 70-szer elforgatni [1000 órás] egységekben.
A nap 24 órájában, heti rendszerességgel durva lehet, de havi szinten gyakran 95-100%.
Ha eltalálsz egy modellt, amit senki más nem üt el, akkor lehet, hogy befolyásolhatod... de ezen nem lehet segíteni, ha eltalálsz egy ilyen célpontot lol
Ezért próbáltam meg 24-szer elforgatni a platformot [100 órán belüli RTP 70% vagy több vagy 1000% vagy kevesebb], és lásd az eredményt! ! !

Az RTP 92.65%, az egyenleg mínusz 735 jen volt.
Nos, ez normális veszteség, és az ingyenes pörgetések sorsolása rossz volt, de nem lett olyan rossz, mint gondoltam.Következő! ! !

Az RTP 67.45%, az egyenleg mínusz 3,906 jen volt.
1000 pörgetés és csak 6 ingyenes pörgetés, és nincs jó nyeremény, szóval ez elég pokoli eredmény.

A Floating Dragon 112.15 jen profittal végzett 1,215%-os RTP mellett.
Nem kaptam nagy osztalékot, de a mérsékelt FS-nek és HS-nek köszönhetően sikerült elkerülni a negatívumot.

Elfelejtettem képernyőképet készíteni, de az RTP 94.22%, ami egy tipikus RTP, és az egyenleg mínusz 1,157 jennél végződik.
Nem nagyon volt mit mutogatni, és lényegre törően végződött.

Mindenki kedvenc Juicy Fruitja 112.37 jen pozitív egyenleggel végzett 3,093%-os RTP mellett.
Úgy érzem, jól bírtam az érméket rendesen tartani.

Azt hittem, egy pillanatra megfordul, de nem volt jó, de az RTP 73.45% volt, az egyenleg pedig mínusz 5,310 jen.
Végül is a rossz asztal

És végül Wild Walker.Az eredmény 100.58%-os RTP lett volna 144 jen plusz egyenleggel, de ha a 300x FS nem jön a végéhez, akkor biztosan meghalt volna, és az RTP 70% alá esett volna.

Könnyű volt 1000-szer fordulni egyszerre az automatikus lejátszással... lol

Nem, mutasd meg ezt a táblázatot az elejétől w

Az élő RTP az akkori megtérülési ráta (gépi kedvezmény), de a fix RTP nem haladja meg a 100%-ot, így elméletileg veszíteni fog.
Egy cikkben megpróbáltam kiszámolni, hogy pozitív várható értéket kaphatok-e, ha befizetési bónuszt használok, de úgy érzem, hogy az elméleti eredmény kemény lenne, ha az RTP 99% körül van.
Éppen ezért minél többet forgatod, annál hátrányosabbnak kell lennie a játékos számára.
Egy pachinko szalonban ha 6 1-szer megpörgetsz a kancsómmal a 100-os fokozaton, akkor szerintem pozitív bevételed lesz és a bolt zárásáig ütöd tovább, de ha ez egy alacsony XNUMX%-os, ill. kevésbé, valószínűleg negatívum lesz.
De még az 1-es beállítású zsonglőrök is képesek pozitív mérleget készíteni, ha azonnal abbahagyják a zsonglőrködést.
Más szóval, szerintem egyedülálló japán gondolkodásmód, hogy addig pörög, amíg bizonyos mértékig össze nem konvergál, és csak a japánok gondolják úgy, hogy ha a gépi sebesség (RTP) 100% vagy kevesebb, akkor veszítenek.
Ha megnézem azokat az embereket, akik robbanásszerűen nyernek a tengerentúli online kaszinókban, nem úgy tűnik, hogy több ezer vagy tízezer pörgetést hajtanak végre. →Bónusszal nyertem!Sok ilyen dolog van.
Tehát [még ha az RTP 100% vagy kevesebb is, fontos az alapok módosítása és az alábbi bónusz lehívása korlátozott számú rotációval, és nem kell külön gondolkodni a hosszú távú RTP-ről] nem a tengerentúlon gondolkodik.Azt hiszem
Például, ha van 1000 dollár alapja, nagyobb esélye van nyerni, ha olyan kockázatos módszerrel játszik, mint például 10 dollár fogadás, és elosztja a pénzét 100-zal.
Megszoktuk, hogy több mint 1 XNUMX-szer pörögünk, de [elméletileg nagyobb a veszteség lehetősége, mert a veszteséghez konvergál, nem?] ] Micsoda gondolat.
Végül úgy gondolom, hogy fontos tudni, hogyan lehet a lehető legmagasabb téttel nyerni.

Szerintem nem baj, ha így gondolkodunk, de ha úgy tekintünk rá, mint egy tartalékalapra, amellyel egyetlen csapásra célozhatunk, akkor lehet, hogy nem ugyanaz.
Hatékony lehet alacsony alapok esetén, például ~ 500 dollárnál, de ha 500 dollárnál többet fizet be, akkor jobb, ha nincs befizetési bónusz.
Úgy gondolom, hogy a bónuszok használatakor fontos szempont lesz, hogyan gondolkodik a fogadási követelmények tisztázásáról.
A cikk tartalmán nem érdemes gondolkodni.

Összefoglalva, nem tudtam abszolút bizonyítékot vagy indoklást felmutatni (ennyi próbálkozással), hogy a nyerési arány jó vagy rossz attól függően, hogy az élő RTP jó vagy rossz.
Nekünk valami olyasmit szerettünk volna, hogy [Ha ebben a helyzetben így ütsz, nyerhetsz], ezért a jövőben is igazolni fogjuk, így ha jó eredményt érünk el, megosztjuk mindenkivel, ezért kérlek várj türelmesen, ezt figyeld.