Stabil alapnövekedés 3 pont Manshrian! ?? [Eredeti rulett stratégia]

Elmagyarázom a [3-point Manshrian] nevű fogadást, ami mostanában forró téma nálunk.
A hétköznapi mansri törvény egy változata?
Lásd további részleteket!

NormálMansri jogEz a cikk elmagyarázza, ezért ha nem ismeri, nézze meg.

Például, ha az előző dobás [0] volt, a tétpontok [26,0,32].

Ha az eredmény [0 → 5], a fogadás helye egy 26,0,32 pontos egyenes tét lesz [10,5,24 és 6].

Ha az eredmény [0 → 5 → 9], akkor 26,0,32 pontos fogadás lesz [10,5,24 és 31,9,22 és 9].

Leegyszerűsítve, ez egy olyan módszer, amely stop-loss-nak tűnik, ha a 1. időt kihagyod a Manshri módszerrel, 3 pontos egyenessel 4 szomszéddal.
Úgy néz ki, mint 👇 az asztalon.

Ha csak a nyereséget és veszteséget nézzük, a maximális veszteség a veszteségcsökkentéskor a kezdeti egység 100-szorosa (30 jent feltételezve), a lehívás (maximális veszteség összege) pedig a kezdeti kumulált tétösszeg 10-szerese.
A normál manshri módszertől eltérően a tétegység nem emelkedik, és a veszteség levágásáig azonos összegű lesz.
Ha egyszer nyer, akkor profitot termel, tehát átlagosan körülbelül 1 jen nyereséget kap, de ha csak egyszer veszít a negyedik alkalommal, az negatív lesz, és fordítva, ha gyakran nyer az elsőben idővel veszteségcsökkentés következik be.Egyáltalán lehet plusz, szóval nem mondhatom feltétel nélkül, de ha 2,100x megcsinálod és kétszer megütöd, akkor az a benyomás, hogy a ráncok növekedni fognak (a gyakorlatban).

Azonnali ruletttel is rendesen tudtam nyerni.
Alapvetően ajánlatos a tét összegének változtatása nélkül megtenni, de ha kockáztat, megpróbálhatja úgy, mint egy fátylat.

Mivel egy szett legfeljebb 1-szeres, ez egy módszer arra, hogy minden alkalommal megemelje a tét összegét, amikor elfogy a veszteség, és ezt úgy csinálja, mint egy dalam fátylat.Ez a fentiekhez hasonló, ha a törvényről van szó, de úgy tűnik, hogy [Növelje a tét összegét minden alkalommal, amikor veszteséget vág ki, és csökkentse a tét összegét, ha nyer.]
Nem ajánlom, mert 3 egymást követő veszteségcsökkentés lehetséges, és 5 egymást követő veszteségcsökkentés is gyakori, de szerintem érdemes 0.1 dolláros egységekben kipróbálni.
Másrészt, vannak esetek, amikor zsinórban 10-szer nyertél, így ha olyan őrült fickó vagy, mint mi, megpróbálhatod úgy kezelni a pénzed, hogy több százszor fogadsz.

(Könnyű kitalálni az utolsó 4 alkalmat?)

Megpróbáltam elmagyarázni és megfontolni a 3 pontos manshri módszert, de úgy gondolom, hogy ez eléggé alkalmas arra, hogy ésszerű tétösszeggel nyerjünk és elmeneküljünk.
Még ha lapos is, és a veszteségcsökkentés az alapok körülbelül 10%-a, azonnal elmegy, így minden nap megteheti, vagy leállíthatja, ha az alap megduplázódik.
Körülbelül 5 50 jen felesleggel írtam egy cikket erről a módszerről (bár ez egy kis érme), és amikor kipróbáltam 10 jenes (egyenértékű) egységgel, gyorsan 5 5 jenre nőtt, és 10 XNUMX jent ért. Bitcoin visszavonása → Kezdje újra körülbelül XNUMX XNUMX jen alappal → Növelje XNUMX XNUMX jenre → Fél visszavonja és kezdje újra → Kivonás... Készítettem egy cikket arról, hogyan kell csinálni. Így van.
Nem baj, ha úgy tartjuk meg tudásként, hogy előre tudjuk a maximális veszteséget, nem pedig a maximális veszteségösszeg utáni hajsza láthatatlan, és még ha megpróbálod is ellenőrizni, jó, szóval nem így van, köszönöm!

Mr. Saito rápillantott [Jó a nyerési százalék a legutóbbi dobás szomszédjának? ], De minden esetre megpróbáltam ezt az azonnali rulett és az élő rulett megjelenésével igazolni.

Egyelőre nem tudom, hogy ez mit jelent, ezért megpróbáltam elmagyarázni [1 szomszéd nyerési százalékát (4-1 pontos fogadás) a legutóbbi dobással szemben (korábban 6-12 alkalommal)].
Kihúztam a nyers adatokat, hogy ne legyen hiba, és betettem egy tekercset.

Következtetés Egyikük nyerési aránya sem magasabb, mint az eredeti nyerési arány, ezért arra a következtetésre jutottam, hogy ha laposan fogadok, akkor nem nyerek.
Egy szomszéd 4 pontjánál azonban 1-nál több függőséget nem figyeltünk meg az utolsó 12 alkalomig, és lehetséges, hogy az utolsó 20-ig tartó 2 pont 6-ször függő.A tényleges nyerési arány rossz mert megkaptam, de a fogadás időzítésétől függően kitaláltam néhány módot a nyerésre, szóval nem volt pazarlás.
Addig nem használhatod a D'Alambert-t, amíg meg nem közelíted az eredeti nyerési százalékot, de ha bizonyos számú alkalom után üldözöl, körülnézhetsz, vagy választhatsz egy asztalt, hogy túllépj rajta.Csak az, hogy!