Bakara-chanEz egy olyan oldal, amely összefoglalja a népszerű eredeti stratégiákat ezen az oldalon!
Legyen Ön kezdő vagy haladó online kaszinó, kérjük, olvassa el!
Lapos fogadás (egy szett maximális vesztesége = kezdeti tét összege) vagy Parley eredeti stratégiai rangsorolása
1. hely: Naver tizedesvessző (egyenes 5 pont) fogadás
Bakara-chanHa a kinézet is benne van, akkor nő a nyerési százalék? Ritka a 3 vagy több egymást követő győzelem, ezért ha hárítani akarsz, ajánlatos 2 egymást követő győzelemmel kilépni.
Még 1 dolláros fogadással is könnyedén felemelheti körülbelül 1000 dollárra, és még alacsony alapok mellett is kevesebb kockázattal küzdhet.
2. hely: 15 pont + α módszer
Bakara-chanEz egy olyan fogadás, ami nekem személy szerint jól megy.Az élő ruletttel alapvetően bármit meg lehet csinálni.
3. hely: 7 egység módszer
Bakara-chanTalán számíthat egy ütésre a Lightning Roulette-tel?
4. hely: Azonos színű egyenes stratégia
Bakara-chanSzomszéd fogadása az előző dobásra.Ha elfogult időzítés van, akkor rendkívül meleg lesz!
Nincs rangsorolva: Véletlenszámú parley módszer
Bakara-chanEz teljesen rajtad múlik, de nagyon jó.
összefoglaló!
Bakara-chanA fenti öt nem felzárkózó fogadás, amely növeli a tét összegét, ha veszít, hanem egy lapos fogadás vagy parley típusú fogadás, amely növeli a tét összegét, ha nyer.
Alapvetően az a fogadás, hogy az alapok nem csapnak ki egyszerre, szóval szerintem alacsony alapokkal is lehet harcolni vagy ütni.
Minél alacsonyabb a pénzed egysége, annál kisebb a kockázatod, és a kockázatot a pénzedhez igazíthatod, tehát jól használd!
Az eredeti stratégiai rangsor felzárkóztatása
Bakara-chanInnentől kezdve ez egy üldöző fogadás, amely növeli a tét összegét, ha veszít.
Valahol biztosan eljön az egymást követő nagy vereség, így neked kell eldöntened a veszteségvágás időpontját!
1. hely: 6-szor Dalambert
Bakara-chanAttól függ, hogyan dönti el, hogy megállítja a veszteséget, de ha van körülbelül 300 dollárja, akkor 0.1 dollártól kezdheti, és úgy küzdhet, ahogy van.
Amúgy fogadunk, hogy elég sok megkeresés és kérdés érkezik erre az oldalra.
2. helyezett: Kokomo-módszer tizedesvesszővel (Készítsünk Dalambert- és Kokomo-módszert magunk!)
Bakara-chanKezdőknek lehet, hogy nehéz, de én a Dalambert vagy Kokomo módszerrel nekem megfelelő fogadásról beszélek!
3. hely: Egyenes 6 pontos fogadás
Bakara-chanEz egy módja az üldözésnek 6 egyenes ponttal.
4. hely: Twenty Attack
Bakara-chanEz egy olyan módszer, amely XNUMX-szoros érvényű lesz, beleértve a megjelenést is.
A nagy egymást követő vereség azonban valahol eljön, tehát ebben a sorrendben.
Bónusz: 3 pont Manshian
Bakara-chanEz egy fogadás, amit most tettem ki, ezért kiraktam a rangsorból, de lehet, hogy egész használható?
Könnyen növelheti a pénzét 10%-kal, és gond nélkül megduplázhatja a pénzét! ??
Az a benyomás, hogy minél alacsonyabb a tét összege, annál stabilabb lesz.
Eredeti stratégiánkkal kapcsolatban!összefoglaló!
Bakara-chanPróbáltam így összefoglalni, de volt olyan elem, ami hasznosnak tűnt?
Az olyan fogadások üldözése, mint a Martin és a Monte Carlo, valahol elkerülhetetlenül nagy egymást követő vereséget jelentenek.
Ha üldöz, tisztában kell lennie a lehívással.
Ellenkezőleg, a magas kifizetési terület, például a tizedesvessző kihasználásával még alacsony forrás mellett is bizonyos mértékig növelheti a források összegét, és el lehet nyomni annak lehetőségét, hogy a pénzeszközöket egyben lefújják, így az is jó, ha ragaszkodsz ahhoz a fogadáshoz, ami nem a saját technikád fejlesztésén alapuló hajsza.
RurekoMég ha élő játékról van szó, ez a kompatibilitáson és a szerencsén múlik, ezért ne légy mohó, és javasold a lehető legalacsonyabb tét összegével történő ellenőrzést.
Fontos, hogy ne melegedj fel, és ne csinálj mindent, mert ez természetes vereség.
vége!
コ メ ン ト
Megjegyzések listája (6 eset)
Elnézést az első hozzászólásért.Ez év eleje óta látogatom ezt az oldalt, és sokat tanulok.
A magam módján gondolkodtam a fogadáson és az alapkezelésen, de a múlt hónapban sokat veszítettem, és mentálisan is belekeveredtem.
Körülbelül egy hónapig foglalkoztam adatgyűjtéssel és információgyűjtéssel.
E hónap eleje óta láttam ezen az oldalon a szomszéd kétpontos módszert, és szerintem nagyon jó.
A Conivetben fennmaradó 80 dolláros alapokat 400 dollárra tudtam növelni!
Egyelőre kivettem 300 dollárt, és a fennmaradó összegből egy kifizetési hurokra gondoltam.
Elolvasztottam az összes pénzt, ami korábban 380 dollárom volt...
Akkoriban Playtech ruletttel játszottam, de előfordult, hogy a legutóbbi 43 szomszédot nem kaptam meg akár 2-szor is.
Tisztában voltam készségem és ítélőképességem hiányával, és egészen mostanáig zavarban voltam, és nem kommentáltam.
Ezúttal néhány kérdést akartam feltenni a technológia fejlesztése érdekében, ezért tettem egy megjegyzést.
① Meg kell döntenem a stop-loss összeget a síkágyas fogadási módszerrel is?
Vagy jobb táblát vagy szolgáltatót váltani, ha a nyitó XX sorban veszít?
② Úgy érzi, hogy a kaszinót valószínűleg üldözik, ha hosszú ideig ugyanazt a fogadási módszert használja?
Személy szerint úgy gondolom, hogy biztonságosabb több különböző módszert használni, mint minden nap ugyanazt a módszert használni.
Elnézést az okkult kérdésért, de szívesen venném a visszajelzését.
Elnézést a hosszú és rossz mondatokért.
>> Mr. Reeve
örvendek!Köszönöm hozzászólásodat (* ^^ *)
Remélem hasznosak lesznek az oldalon található cikkek 😊
Váratlanul megnőtt a pénz mennyisége és beállt a pénzfelvételi hurok!Úgy éreztem, megöltek 😭
Úgy tűnik, mások több mint 40-szer függtek, én pedig 50-szer voltam rabja MAX-nak... →Adatkép akkoriban
Nyugodtan írjon megjegyzést, vagy tegyen egyéni érdeklődést (`･ ω ･ ´)
Nos, ami az (XNUMX)-et illeti, minden asztalnál van "hullám" (számomra), legyen az jó vagy rossz, ezért jobb a veszteségcsökkentésről dönteni, hogy ne fogyjanak el hirtelen a források.
Ha a nyitáskor zsinórban XX-et veszítesz, akkor szerintem jó táblát vagy szolgáltatót váltani.
Ebben az esetben ez egy sima tétalap, de azt hiszem, két minta létezik, [Fogadás megtartása] és [Fogadás a megfelelő időben], de ugyanaz az asztal használható mindaddig, amíg a korábbi [fogadás továbbra is Eredmény] mintát.Szerintem nem árt megváltoztatni.
[Fogadás az időpontra (például amikor 2 szomszéd nem jött 20-szor)] Ha ez egy minta, például ha egymás után 5-ször elveszíti a nyitást, megváltoztathatja az asztalt, és várhatja a következő időpontot. Sok van (´ ･ ω ･)
Bármelyik mintát is választja, érdemes tudnia, hogy pénzének hány százalékára fogad.
Mivel 5 pontos fogadásról van szó, a kifizetés a teljes valós tét összegének 7.2-szerese, tehát ha 7-szer üti meg egyszer, az pluszt jelent.Tehát ha a pénzed 1 dollár, az egységed pedig 100 dollár, akkor egy játékban 1 dollárt fogadsz, tehát a pénzed 1%-át fogadod, tehát ha először találsz, 5 dollár lesz, tehát 5 dollár a játékoddal szemben. pénz.% Profit. Ha ötödször találja meg, az 1 dollár lesz, tehát 131% nyereséget kap az alapokon. Ha egymás után 31-szer veszítesz, akkor a pénzed 5%-át veszíted el, ami nagy kár.Ebben az esetben a tét összegének a forrásokhoz viszonyított aránya magas, így a nyereség és veszteség nagy lesz, így egy rövid távú játékban 106 dollárból 6 dollár lehet, és a gyorsított alapok elszállhatnak, így [veszteség] Mennyit tudsz elviselni? ] És [Mennyi profit elég? ] Figyelembe kell venni.
Akár 100 dollárt 300 dollárra emelek, akár 0 dollárt (teljes olvadás) játsszunk, 500 dollárt 550 dollárra emeljek, vagy 400 dollárral csökkentsem a veszteséget (100 dollár veszteség), és befejezzük a napot. Ez minden embernél más, így tudok Ne mondd feltétel nélkül, de gyakran megteszik, amikor mohó vagyok.
A Playtech rulett esetében ez 0.5 dollár vagy 1 dollár vagy a minimális tét összege, tehát ha kevesebb, mint 100 dollár, akkor könnyen játszhat. .. ..
A (XNUMX)-vel kapcsolatban én úgy érzem!!!!! (nevet) Főleg azt érzem, hogy ez egy üldözőrendszer, legyen szó Dalambert-ről, Monte Carlo-módszerről vagy ez a decimális fogadás (; ´ ･ ω ･).
Ellenkezőleg, szeretném, ha okkultnak tekintenéd, de úgy érzem, hogy bizonyos mértékig hatásos több módszer helyes használata, de ez megtörténik, mivel a tét összege az alapoknál nagyobb, a tét összege az alapoknál kisebb. Úgy érzem, nem tudom megcsinálni.
Például, ha minden nap van 100 dollárja, és 0.1 dollár pluszt kap, vagy ha 1000 dollárja van, és 1 dollár pluszt kap, akkor technikai módon növelheti.
Ha azonban megpróbál 100 dollárt 150 dollárra és 1000 dollárt 1500 dollárra módosítani, akkor az alap egy héten belül elvész, vagy a napi egyenleg negatív lesz, és a szokásos fogadási minta → teljes veszteség fontos lehet, hogy ne légy mohó.
Ha ez egy felzárkózási módszer, akkor lesznek olyan jelenetek, ahol a határig veszít, függetlenül attól, hogy úgy dönt, hogy csökkenti a veszteséget.Szóval szerintem jobb, ha különböző módszereket használsz, ha napi alapod 1%-át szeretnéd növelni, és ha napi 20-50%-ra vagy annál többre törekszel, akkor más módszereket alkalmazhatsz. sok a különbség.
Mellesleg, ha hirtelen nem tudok nyerni, azt hiszem [Ó, engem céloz meg az MI], és harcolok a veszteség határáig. Vagy próbálkozz újra egy másik kaszinóban. lol
Lehet, hogy hosszú a mondat, és lehet, hogy nem értem, ezért ha kérdése van, jelezze, és kérdezzen (; ^ ω ^)
Köszönjük folyamatos támogatását! m (__) m
Köszönöm nagyon udvarias válaszát!
Néha két szomszéd függővé válik az 2-től (izzadság)
Ami a fogadási időzítést illeti, kerülje el, hogy belekapaszkodjon és hajszolja a szőlőt (utóbbiban sok a 2 szomszéd).
Az időzítés talán jobb.Gondoljunk bele egy pillanatra.
Köszönöm szépen a ① és ② kérdésekre adott válaszait.
Az (XNUMX) ponttal kapcsolatban nem voltam tisztában a tétösszeg és az alapok arányával, így sokat tanultam.
Kipróbáltam a Neighbor Two-Point Method módszert, és az alapok váratlanul megnövekedtek, de utólag még akkor is, ha a pénz kevesebb mint 2 dollár
Úgy érzem, ugyanúgy fogadtam, amikor az alapok közel 300 dollárra nőttek.
Ha az alap 100 dollár vagy kevesebb, akkor teljes veszteségre való felkészültséggel célozhat meg egy ütést, vagy ha az alap valamelyest nő, dönthet a veszteségcsökkentésről, és védekezhet.
Megpróbálok élesen kitűzni egy nyereség- és veszteségcsökkentési célt.
A (XNUMX) kérdéssel kapcsolatban megkönnyebbültem, hogy egyesek ugyanígy éreztek (nevet).
Kis nyeremények felhalmozásakor úgy tűnik, hogy az AI nehezebben célozhat több módszer kombinálásával.
Egyelőre nem sok pénz áll rendelkezésre az egyetemen, ezért minden nap változtatok a fogadáson, hogy megvédjem az alapokat.
Valójában tavaly decemberben kezdtem el online játszani, így még tapasztalatlan vagyok.
Nincsenek körülöttem olyanok, akik beszélni tudnának az online játékokról, így ezúttal nagyon friss és szórakoztató volt válaszolni a hozzászólásokra.
Amikor ilyen módon megjegyzéseket cserélsz, a gondolataid eléggé összeállnak.
Egyelőre, amikor az alapok nagy része elolvadt, rájöttem, hogy az AI célponttá vált
Egy korábbi szakaszban [Kezd az AI célponttá válni? ] Tudni akarok gondolkodni.
Továbbra is Onken úrra fogok hivatkozni.
Kíváncsian várom a cikk frissítését.
Egyáltalán nem (`･ ω ･ ´)
Az online kaszinókban semmi jó vagy rossz, ezért csak az üldözéssel legyen óvatos!
Kérjük, tegyen meg minden tőle telhetőt az (XNUMX) és (XNUMX) vonatkozó ellenőrzések és megfontolások során!
Ha az alacsony alapokról (100 dollár vagy kevesebb) gyakran 1000 dollárra tud térni, már nem vagy profi 🤑
Természetesen nem sok ember tud bonyolult dolgokról beszélni, amikor az igaz.
Mindenkinek megvannak a saját ötletei, és ezek hasznosak lehetnek, ezért ha a jövőben bármilyen kérdése van, forduljon hozzánk bizalommal (・ ∀ ・) ノ
A cikk egyébként minden nap 19:XNUMX-kor jelenik meg!
Örülök, hogy megismertelek (`･ ω ･ ´)
[…] Eredeti stratégiai rangsor […]
[…] Eredeti stratégiai rangsor […]