[Megbeszélés] Nem más az eredmény, ha a rulett is megfigyelhető és nem? 【okkult? ]

Kíváncsi vagyok, hogy az eredmény változni fog-e attól függően, hogy a rulett megfigyelhető-e vagy sem.

Nem, komolyan gondolom, hogy ez lehetséges.
Ez nem Schrodinger macskája, hanem "Bakara rulettje (név)"!

Schrodinger macskáját egyszerűen mondják: "Akár a dobozban lévő macska él, akár halott, nem él és nem halt meg, hacsak ki nem nyitják és megfigyelik. Azt lehet mondani, hogy él vagy halott. Meg tudom mondani".

Leegyszerűsítve, a ↑ dupla réses kísérlet videója a következő: "Az eredmény más, ha figyel (megfigyel) és nem néz (nem figyel). Miért? Csak néz (megfigyelés) Változik az eredmény? Ezt már nem tudom."

Tehát arra gondolok, hogy "azt mondhatom, hogy a rulett, amivel játszom, eltalált (hit) vagy nem ütött (kihagyás)."

Ez nem azt jelenti, hogy "ha azt a pillanatot nézi (megfigyeli), amikor eldől a rulett eredménye (a labda belépésének pillanata), és nem látja (nem figyeli meg), akkor az eredmény megváltozik (ismeretlen okokból)." Ez volt az.

Mivel magát a rulett eredményét végre megfigyeljük, lehet tudni, hogy az eredmény helyes-e vagy sem, de abban a pillanatban dől el, hogy helyes-e vagy sem, így nem mindegy, hogy látszik-e vagy sem. .

Gyakori, hogy ruletteznek és eltalálják!Nézésekor nem tudtam eltalálni, Youtube-on pedig eltalált egy pompon.
Szóval nem tudom az okát, de kíváncsi vagyok, hogy nő-e a rulett nyerési százaléka, ha nem látod (figyeled).

Ezt nem tudom, de az alapvető szerencsejáték és a valószínűségek elromlanak, igaz? (Ez azt jelenti, hogy elfogult vagy azzal szemben, akit nem akarsz)
Ez az érmefeldobási kísérlet nem alkalmazható a szerencsejáték valószínűségére?
Szerintem ez egy kicsit eltér ettől a "az eredmények attól függően változnak, hogy megfigyeled-e vagy sem".
Szerintem más, ha a látásra (megfigyelésre) gondolsz.

jobb!Ezért már most is csinálom.
Változik-e a nyerési százalék, ha egymás után 50-szer ugyanarra a két pontra tesz fogadást, amelyek folyamatosan erősek, és megfigyeli őket az élő rulett automata játékában?Valami végtelent csinálok.
Eredetileg nem beszélhetek 50-szeres valószínűségi történetekről, de ez nem is nagyon érdekel, mert nyerek vagy veszítek.Nem számít, milyen számra fogad, ennek semmi köze a valószínűségszámításhoz.
Nincs sok értelme pusztán megkönnyebbülésként HOT számokra fogadni.

Majd beszámolok, ha meglesz az eredmény.
Ha nem figyelsz, és a nyerés és a vereség eredménye más, az egy nagy felfedezés lesz, amit tudományosan nem lehet bizonyítani.
Nem normális ötlet.Nincs új felfedezés vagy fejlesztés, hacsak az ötlet meg nem törik.
Nem tudományosnak kell lenned.