Bakara-chanÓ!Az élő rulettben a 3-nak 6 egymást követő többszöröse van.Innentől kezdve, ha 3 olyan oszlopra fogad, amelyek nem 2 többszörösei, másodpercek alatt kereshet.
Sőt, mivel eddig 8 piros van egymás után, ha egyszerre feketére fogadsz, biztosan nyersz.Lol megyek megyek
2 perccel később
Bakara-chanNe hülyéskedj! Furcsa, hogy a 3-nak 12 egymást követő többszöröse van! ? ?Ráadásul a fekete 14 nincs kint sorban! ? ?Az összes pénzemet elfújták! ? ?Dühös lettem, ez rólam szól.Komolyan feldühítettem a nővéremet! ? ? ?
RurekoA szerencsejátékos tévedése az, hogy nem valószínű, hogy egymás után több eredmény születik.
Bakara-chanmi az
Mi a szerencsejátékos tévedése?
szerencsejátékos tévedéseA szerencsejátékosok tévedése egy olyan jelenség, amelyben, ha egy esemény gyakorisága egy adott időszakban magas, az esemény bekövetkezésének valószínűsége a következő kísérletekben csökken (vagy fordítva, egy esemény bekövetkezésének valószínűsége). Ez a hit tévedése. hogy ha az előfordulás gyakorisága alacsony, akkor az esemény bekövetkezésének valószínűsége nagy).Egy ilyen elképzelés hamis lenne, ha a megfigyelt eredmények valóban véletlenszerűek lennének, és minden kísérlet független sztochasztikus folyamat lenne.
Ez a tévedés sokféle helyzetben előfordulhat, de különösen gyakori a szerencsejáték-eseményeknél. Általában a Monte Carlo Kaszinóban 1913-ban előforduló jelenség leírására használják (lásd alább).[1]Ezért,Monte Carlo tévedésÚgy is hívják (Monte Carlo tévedés).
Referencia link:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoHa többet szeretne megtudni a szerencsejátékosok tévedéséről, olvassa el a wikin.Ebben a cikkben néhány gyakori példát fogok használni.
Bakara-chanHm, más szóval, elkerülhetetlen volt, hogy éppen most veszítsek...?
RurekoBakara-chan az imént azt mondta: "Mivel a fekete egymást követő, a piros valószínűsége legközelebb nagyobb lesz", "Mivel a 3 többszörösei egymás után következnek, a 3 egymást követő többszöröseinek valószínűsége alacsony lesz" stb. Abban a hitben, hogy kicsi a valószínűsége annak, hogy egymás után ugyanazt az eredményt kapja, nem egymást követő fogadásokra fogadott, és látványosan veszített.
Bakara-chanÍgy van (sírva)
Mert a valószínűség szempontjából a folytatás valószínűsége csökken.
Annak a valószínűsége, hogy egymás után 10-szer feketedni kezd, körülbelül 1024 az 1-hez, és annak valószínűsége, hogy a 3-nak 12 egymást követő többszörösét kapjuk, 531441:1, igaz?
Nincs lehetőség arra, hogy ilyen fokú valószínűség eljöjjön.
RurekoEz az elképzelés tévedés, tévedés.Természetesen az egymást követő feketék valószínűsége 1024:1.Azonban a tényleges független esemény rulettben, függetlenül attól, hogy hány egymást követő eredményt ért el legutóbb, 50% a valószínűsége, hogy legközelebb feketét vagy pirosat kap. (* Szigorúan véve 0, tehát 48.6%)
Leegyszerűsítve: tévedés azt gondolni, hogy "mivel folyamatos eredmények figyelhetők meg, valószínű, hogy ellentétes eredmények születnek" a független esemény rulettben és hasonlókban.
Attól, hogy az előző eredmény ilyen volt, valószínűleg így lesz, nem jelenti azt, hogy a független esemény rulett nem működik, nem számít.
Éppen ezért illúzió, hogy a videorulett és az élő rulett teljesen értelmetlen és könnyen nyerhető.
Nincs ott semmi, ami növelné az esélyeket.Csak nyugi.
Híres példa erre az 1913. augusztus 8-án a Monte Carlo Casino rulettjátékában történt esemény, ahol a labda egymás után 18-szor feketévé vált. egymás után az (26)26-1Ez 6660 a 1 millióhoz, ami nagyon ritka esemény. Egy szerencsejátékos, aki tévesen úgy okoskodott, hogy „a rulett a véletlenszerűségek kiegyensúlyozatlanságát okozza, és hogy a pirosnak egymás után kell következnie”, több millió frankot vesztett, ha a feketén kívül bármire fogadott.
Bakara-chanIstenem...
RurekoEz nem vonatkozik a kártyajátékokra, például a kártyákkal történő blackjackre, vagy azokra a helyzetekre, amelyek nem függetlenek, például ember alkotta.
Azok a taktikák, amelyek számolással növelik a nyerési arányt, ezt a hatást használják.
Bakara-chanHmm, akkor azt mondod, jobb a másik oldalon fogadni, a tsura után kergetni?
RurekoA wiki ezt írja: "Ha egy érmefeldobás eredményeként sorra farok keletkezik, a szerencsejátékos úgy dönthet, hogy megnőtt a farok valószínűsége. Ez egy ésszerű következtetés, szem előtt tartva, hogy az érme nem biztos, hogy igazságos. Igen, ez nem így van tévedés. A szerencsejátékos úgy véli, hogy nagyobb valószínűséggel jönnek fel a farok, és nem lát okot arra, hogy a fogadást fejekre változtassák. A kísérletek sorozata azonban emlékszik a múltbeli és a jövőbeli kimenetelekre. Tévedés azt gondolni, hogy van egy tendencia a kedvezőre vagy a kedvezőtlenre.”
Tehát hacsak nincs benne valami racionális, ez csak egy feltételezés.
Az FX RSI-hez hasonlóan a japánok ellentmondásos mutatóként használják, de ez megegyezik azzal, ahogyan általában használják előremutató mutatóként külföldön.
Akár hiba, akár nem, valóban nyer?Ez az amire gondolok.
Következtetés: Alkalmazható a rulettre?
Bakara-chanEgyelőre, még ha az eredmények folyamatosak is voltak, tudtam, hogy ez lényegtelen.
Tehát ha az ellenkezőjét csinálod, nyerhetsz, nem?
RurekoHát... nem hiszem, hogy nyerhetsz.
A rulett esetében az esélyek nem konvergálnak irreális számú próbálkozás nélkül, így ez csak szerencsének nevezhető.
Az általunk megfigyeltekhez hasonló rövid fesztávok esetén mindenképpen előfordulhat torzítás.Ha van egy torzítás, ami kijön, és egy torzítás, ami nem jön ki, akkor szerintem könnyebb eltalálni azt az elfogultságot, amelyik kijön.
Másrészt, még ha továbbra is csak forró számokra fogad, sok olyan eset van, amikor a fogadás pillanatában hideg számot kap anélkül, hogy akár egyszer is nyerne, így nem tudok általánosítani.
Ha megpróbálod utolérni, az olyan, mint 12 egymást követő teleco (piros és fekete felváltva jön).
Akárhogy is, nincs olyan, hogy abszolút, tehát meg kell találnod a saját szabályaidat, és de facto stratégiaként kell küzdened.
Bakara-chanNos, utólag visszagondolva, mennyi pénz veszett el a hiba miatt...
Ezentúl igyekszem nem hibázni.
RurekoAz egyetlen módja annak, hogy továbbra is nyerjünk, ha harcolunk, miután tudjuk, hogy nincs abszolút.
Van mód a veszteségek csökkentésére és a nyereség elérésére, ezért először próbáljuk meg elkerülni ezt a hibát.
Bónusz lehetséges megoldás
A szerencsejátékosok tévedése egy mélyen gyökerező kognitív elfogultság, amelyet rendkívül nehéz leküzdeni.A véletlenszerűség természetére vonatkozó oktatás nem mindig bizonyult hatékonynak a téves megnyilvánulás csökkentésében vagy megszüntetésében. Beach és Swensson 1967-es tanulmányában gyakran kivágtak egy halom kártyát, amelyre figurákat húztak, ebből egy kártyát húztak, és megmutatták az alanyoknak, és arra kérték az alanyokat, hogy találják ki a következő kártyára húzott figurát. utasítottaAz alanyokat két csoportra osztották, az egyik csoport tájékoztatott a szerencsejátékos tévedésének létezéséről és természetéről, és kifejezetten utasította őket, hogy a korábbi kártyasorrendtől független jóslatokat készítsenek.A kontrollcsoport nem kapta meg ezt az információt. A két csoport válaszstílusa hasonló volt, ami azt jelzi, hogy mindkét csoport alanyai az azonos alakú egymást követő megjelenések hossza alapján jósoltak.Ez arra a következtetésre vezetett, hogy pusztán a véletlenszerűségről való tájékoztatás nem elegendő a szerencsejátékos tévedésének enyhítéséhez.
Egy személy érzékenysége a szerencsejátékosok tévedésére az életkorral csökkenhet. Fischbein és Schnarch 1997-es tanulmánya kérdőíveket küldött ki öt, 5., 7., 9., 11. osztályos tanulócsoportnak, valamint matematikatanításra szakosodott főiskolai hallgatóknak.Egyik alany sem rendelkezett előzetes képzésben a valószínűségszámítással kapcsolatban.A kérdés a következő volt: "Ronnie háromszor feldobott egy érmét, és mindhárman feljöttek. Ronnie még egy érmét fog feldobni. Mennyi az esélye, hogy a negyedik alkalommal is feljön a feje?"Ennek eredményeként az 5. osztályosok 3%-a, a 3. osztályosok 1%-a, a 4. osztályosok 5%-a, a 35. osztályosok 7%-a válaszolta azt, hogy a farokszerzés valószínűsége kisebb, mint a farokszerzés valószínűsége. válaszolta. Fischbein és Schnarch elmélete szerint a kognitív torzításokra, például a reprezentativitási heurisztikákra való támaszkodásra való hajlam leküzdhető az életkorral.
Egy másik lehetséges megoldásként Roney és Trick Gestalt pszichológusok azt javasolják, hogy ez a tévedés a csoportosítás eredményeként feloldódhat.Amikor a jövőbeli eseményeket, például az érmefeldobást egy sorozat részeként írják le, bármilyen önkényes is legyen, akkor automatikusan figyelembe veszik a múltbeli eseményekhez kapcsolódó eseményeket, ami a szerencsejátékos tévedéséhez vezet.Ez a tévedés nagymértékben csökkenthető, ha minden eseményt függetlennek tekintünk.
コ メ ン ト
Megjegyzések listája (1 eset)
Félelmetes hozzászólás.