Málta célja, hogy megvédje a szerencsejáték-üzemeltetőket a külföldi vádemeléstől

Az Európai Unió (EU) játékpiaca évek óta háborúban áll Máltával.Az apró szigetország további védekezéseket tesz, hogy megvédje szerencsejáték-üzemeltetőit a külföldi vádaktól.

Málta a világ szerencsejáték-üzletágának egyik fő központjaként pozicionálta magát, sok olyan céget vonzva, amelyeknek szükségük van egy helyre, ahol gyökeret ereszthetnek. Egyes szolgáltatók, köztük a Kindred, azt állítják, hogy a máltai engedély EU-szerte hozzáférést biztosít számukra.

Az olyan országok szerencsejáték-szabályozó hatóságai, mint Ausztria, kifogásolták ezt az állítást, és a közelmúltban mozgalom indult Málta felelősségének érvényesítésére.Ennek eredményeként a máltai parlamenti képviselők olyan jogszabályokat fontolgatnak, amelyek potenciálisan pajzsot teremthetnek az üzemeltetők és az uniós országok között.

fedezze az eszközöket

Az 55. törvényjavaslat (a szerencsejátékokról szóló (módosító) törvényjavaslat) már átesett a máltai parlament két felülvizsgálati fordulóján. Először április 2-én adták be, majd május 4-án adták át újra.

A törvényjavaslat megfosztja a máltai bíróságoktól azt a jogkört, hogy kártérítést rendeljenek el bizonyos szerencsejátékokkal kapcsolatos jogi vitákban.Ha egy vállalkozás Máltán olyan perre irányul, amely egy olyan uniós országban folytatott üzleti tevékenységére összpontosít, ahol nem rendelkezik engedéllyel, a bíróságok nem lesznek képesek foglalkozni vele.

Ide tartoznak a más országok szabályozói által indított perek, amelyek a máltai engedéllyel rendelkező szolgáltatók szabályozói beavatkozásának költségeit kívánják megfizetni.Ez magában foglalja azt is, hogy a fogyasztók megpróbálják beperelni a máltai szolgáltatókat a veszteségek megtérítése érdekében.

Ez a lépés egy megelőző intézkedés a folyamatban lévő incidens esetleges következményeinek elkerülése érdekében.Németországban, Ausztriában és Hollandiában a bíróságok már kimondták, hogy az ezekben az országokban engedéllyel nem rendelkező szolgáltatóknak meg kell téríteniük a felhasználók veszteségeit.Előfordulhat, hogy a felpereseknek kártérítést kell kérniük a máltai bíróságoktól annak érdekében, hogy azok megfeleljenek.

A törvényjavaslat felhatalmazza a bíróságokat, hogy "megtagadják a Máltán kiadott szerencsejáték-engedélyek feltételeivel kapcsolatos külföldi ítéletek (és/vagy határozatok) elismerését (és/vagy) végrehajtását Máltán".Azt állítja, hogy a rendelkezés már benne van az ország alkotmányában.

A Máltai Szerencsejáték Hatóság megismételte, hogy az uniós jog alapján engedéllyel rendelkező szolgáltatók szabadon kiszolgálhatják a fogyasztókat Európa-szerte.Ausztria, Németország és mások jogi véleményekre hivatkozva tiltakoztak állításaik alátámasztására.Csak az Európai Bíróság ítélete oldja meg ezt a kérdést.

Az ügyvédek panaszkodnak Málta próbálkozása miatt

Amikor megjelent az 55. törvényjavaslat, nem tartott sokáig, hogy a játékműveletekre szakosodott ügyvédek megszólaljanak.Ausztriában és Németországban is több ügyvéd segített a fogyasztók veszteségeinek behajtásában, és eltökélt szándékuk, hogy a törvénytől függetlenül továbblépjenek.

A Times Malta szerint a hónap elején Karim Weber és Benedikt Quarch ügyvédek próbálnak megelőzni a kérdést az Európai Bizottságban (EB).Írtak az ügynökségnek, azt állítva, hogy Málta aláássa az európai jogot a törvényjavaslattal.

A jogászok azt remélték, hogy az EB gyorsan közbelép a törvény "kirívó megsértése" esetén.Nincs azonban bizonyíték arra, hogy ebben a kérdésben vitát folytattak volna.