Slots kan vindes med minimumsindsatsen ← Er det ikke naturligt?

Vil alle spille online casino slots?
Hvordan indstiller spillerne indsatsbeløbet?
Jeg tror, ​​det afhænger af personen, fra minimumsindsatsen til $1 til $5 og $10 til $100.Der er én konklusion, at [jo tættere indsatsbeløbet er på minimumsindsatsen, jo lettere er det at vinde].hvad er det.
Se flere detaljer ~

Først og fremmest kan du frit vælge indsatsbeløbet på spilleautomaten, og der er mange automater, hvor du kan spille minimumsindsatsen fra $0.1 til $0.2.
Tværtimod kan den maksimale indsats være 100 dollars til 1000 dollars indsats, så den kan indstilles i henhold til personens midler.
Udbetalingsforholdet for slots er konstant, uanset om indsatsbeløbet for at vinde eller tabe er stort eller lille.hvad er det.

Med andre ord er gennemsnittet gennemsnittet af ikke kun dig selv, men også andre mennesker.
I,Det, jeg gerne vil have dig til at være opmærksom på, er det samlede volumenhvad er det.
For eksempel flytter Forex-markedet billioner af dollars om dagen.Hundredvis af billioner af yen bevæger sig om dagen, så selvom nogen tjener titusindvis af millioner til hundredvis af millioner af yen om dagen, er der næsten ingen indflydelse fra markedet.
Så det er bare et gæt, men i tilfælde af online casinoer har de bedst sælgende casinoer i Japan et nettooverskud på 50 til 60 mia.
Lad os antage, at overskuddet i slots er halveret, fordi det er det samlede antal live-spil, og at der er et nettooverskud på 25 til 30 mia.
I betragtning af at den gennemsnitlige RTP for slots er 95 %, har det ene casino alene 1-500 milliarder dollars kørende i slots om måneden.
Det handler selvfølgelig kun om de bedst sælgende casinoer i Japan, og i virkeligheden er der utallige andre casinoer, og mængden af ​​penge, som oversøiske spillere flytter, er enorm.
Det betyder, at der er hundredvis af milliarder af volumener, der kan flyttes på en dag på online casino spilleautomater.Eller rettere sagt, det vil sandsynligvis være billioner af yen.
SåDet, jeg vil sige, er, at mængden af ​​penge, der bevæger sig som helhed, er et ret stort beløb, og da jeg deltager i RTP inden for den store mængde penge, er nogle gevinster og tab kun en lykkefaktor.hvad er det.

Ja, der er ingen forskel på at vinde eller tabe.
Men hvis du kun ser på mængden af ​​penge, der bevæger sig, kan du sige, at minimumsindsatsen på $ 0.2 er mindre end støv, ikke?
Når alt kommer til alt, er slots designet til at være rentable, så det er det samme for en spiller at satse $1000 for $10000 eller $1 for $10000.
Det er meget ustabilt, men jeg tror, ​​at et væddemål på $ 100 og $ 2 vil give dig et bedre afkast af risiko end et væddemål på $ 1000 og $ 0.2.
Selvfølgelig er der tilfælde, hvor du vinder en stor gevinst med en høj udbetaling med en høj procentdel af indsatsbeløbet til fondene, og der er også tilfælde, hvor du sigter efter det, men af ​​en eller anden grund en udbetaling på 1000 gange eller mere vil ikke ramme, medmindre du vender det, som det er. Derfor er det bedre for mental sundhed at bruge de midler, du har råd til, end at smelte midlerne på et øjeblik uden at lukke FS, så du ikke bliver mærkelig varm.
Hvis du har $1000, og du satser $0.2, tror jeg ikke, det vil være mindre end $900, selvom du slår det om i et stykke tid.
Tværtimod, selv med sådan et indsatsbeløb bliver det ofte et plus på omkring 200 til 300 dollars, ikke?
SåHelt overordnet set er det usandsynligt, at du vil tabe meget, hvis du laver et indsatsbeløb på 1000/1 til 1000/1 mod saldoen med en margin (indsatsbeløb * 5000 gange eller mere) Tværtimod er der mulighed for vinder som det er, så konklusionen er, at minimumsindsatsen er nemmere at vinde.hvad er det.

Jeg er enig.
Der er trods alt ingen vindermetode til gambling, og du kan vinde eller tabe, så hvor skal du lægge vægtDet er rigtigt.
Personligt kan jeg godt lide at spille rent, så måske er det bedre at nyde det i lang tid.
Det er derfor, det er bedre at have en spillestil med milde store tab og få store gevinster, frem for en voldsom ændring i midler, der sigter mod en høj indsats, høj dividende af one-shot reversering.Det var sådan en historie.
Det er det!