Írtam egy ilyen cikketTehát elmagyarázom, hogy a statisztikák valóban hasznosak-e.
Bakara-chanEvo élő rulettstatisztikái furcsa ~ fura~♪
De vajon a statisztikák valóban segíthetnek-e nyerni a rulettben?
RurekoÖsszefoglalva, ha nyersz, az segít neked, és ha veszítesz, az nem segít.
Bakara-chanTúl korai még következtetéseket levonni...
Természetesen nem tudom felvenni a várt értékeket a múltbeli eredményekből a független esemény rulettben.Még ha ugyanaz a szám ötször jelenik meg egymás után, a következő szám megszerzésének valószínűsége 5/1, ami ugyanaz.
Lesz azonban bevezetés és zóna torzítás.
Lehet, hogy ez ihletet adhat valami nyeréshez?
RurekoÖsszefoglalva, még ha egy forró pontra fogad is, abban a pillanatban, amikor elkezd fogadni, hideg zónává válik, így nincs értelme~
Bakara-chanAkkor nem lehet!Elég!
Következtetés→Ne hagyatkozzon túl sokat a statisztikákra←Következtetés
Erre gondolok, de ha egy számot kergetsz, amibe belevágsz, nem fogod eltalálni, és Martin felzárkóztatásával megvernek, ha egy forró számot vagy zónát kergetsz, akkor nem fogsz eltalálni. Egyáltalán, és legyőzni fogja a felzárkózási rendszert, a 2 tucat 2 oszlopos módszert és a Monte Carlo módszert abban az időpontban, amikor a valószínűség valóban magas, de a veszteségcsökkentés és az alap felrobbanása az egymást követő veszteségeket követő egymást követő veszteségek miatt .
Természetes, hogy a fogadott szám nem jön ki.
Néha eltalál, de van amikor még csak nem is.Ha nem tudod meglovagolni a hullámokat, egyszerűen berúgsz.
A probléma az, hogy ideiglenesen nyerhetsz, de nem tudsz folyamatosan nyerni.
Ha 1 100 jened van, és félig állandóan XNUMX jent tudsz nyerni, az egy végtelen ATM.
De egy ponton a lehívás meghaladja a 100%-ot, és meghal.
Könnyű folyamatosan veszíteni, de nem lehet folyamatosan nyerni → RTP-ben nem lehet nyerni.
Miért nyertél volna, ha az ellenkezőjét tetted volna?
Bakara-chanHa egy lapos fogadásban gondolkodik, ha nagyobb valószínűséggel talál, mint a tényleges valószínűség, akkor pozitív bevétele és kiadása lesz, de a valóságban [valószínűleg nagyobb valószínűséggel jönnek ki a forró számok, mint a normál valószínűség] vagy [a hideg számok nagyobbak valószínű, hogy kijön, mint a normál valószínűség] Ez azt jelenti, hogy az előzmények és a statisztikák értelmetlenek, mert a valószínűség az eredeti, függetlenül attól, hogy van-e probléma vagy sem.
Ez azt jelenti, hogy a történelemnek és a statisztikáknak nincs különösebb jelentősége a nyereség és veszteség szempontjából.
RurekoSzóval... a történelem és a statisztika használata okkult módszer...? ?
Bakara-chanSőt, azt hiszem.
De szeretem az okkultizmust, és szerintem unalmas efféle szórakozás nélkül, ezért bizonyos mértékig referenciaként használom.
Mindenkinek megvan a maga módja annak, hogy élvezze az online kaszinókat.
Azok számára, akik úgy gondolják, hogy a profit fontosabb, mint a szórakozás, azt hiszem, az a parancsikon, hogy a mentális és a bankrollra összpontosítson.
vége!
コ メ ン ト