[Probable parodiado] La viva ruleta statistiko de Evo estas freneza [Ikasama] La viva ruleto-statistiko de Evo estas nefidinda

Tio (Ikasama) okazis kiam la Oscar Grind-metodo estis validigita por pluralaj vetoj.

Uzante tabelon kiel ĉi tio, mi kontrolis ĝin per 7-punkta veto (7 poentoj en la nula zono) de la Oscar-muel-metodo por 1 enoj po poento.Ĝi sentas, ke la prezo pliiĝos je 100 enoj ĉiufoje kiam vi gajnos.

Origine, la gajna procento estas ĉirkaŭ 20%, kaj en la plej malbona, se ĝi konverĝas al ĉirkaŭ 17%, ĝi kutime estos pozitiva ekvilibro.

Mi daŭrigos, sed la gajna procento ne superas 12% kaj la fundoj malaperas.

Ĉi tio estas la statistiko por la lastaj 50 vetoj, sed ĉi tio estas la statistiko por la 57-a veto.

Ĝi estas ofta miskompreniĝo, sed kiam mi kalkulis ĝin denove, la valoroj por la lastaj 50 fojojn estis proksimume ĝustaj.
KvankamŜajnas, ke la nombroj post la dekuma punkto estas rondigitaj supren, kaj se ĝi estas 9.1%, ĝi estas 10%, kio estas iomete malsama al la reala probableco..

Cetere, ne estis historio en ĉi tiu tempo.Ĉi tio ofte okazas en dubo.

Ĉar la historio estas en la intervalo de la lastaj XX tempoj, okazos, ke la probablo pliiĝas kvankam ĝi estas eksterluda dum vi ludas.

En la supra tabelo,Je la tempo de ludado 57 fojojn, la gajna procento estas 8.6%, sed la gajna procento de la lastaj 50 fojojn estas 10%..

Kiel rezulto post tio, la aro finiĝis ĉar ĝi fariĝis pozitiva ĉe la 91-a tempo.

Mi pensas, ke estus bone havi malaltiĝon de pli ol 700 13 por profito de (ĉirkaŭ) 15 enoj, sed ŝajnas esti pluso se la gajna procento estas ĉirkaŭ 500%. Se ĝi ne konverĝus eĉ post fari XNUMX fojojn, ĝi estus mortinta.

Do, mi decidis provi denove kun la gajna procento de la lastaj 50 fojojn.
50% de la 10-a tempo estas la nombro akirita dividante la nombron da venkoj (1) de la 50-a ĝis la 5-a fojo per 50, do ĝi estu ĝusta je 10%.

Tiel, la plej ĝusta procento estas la venka procento de la lastaj 50 fojojn, do ĝi devus esti egala al la statistiko, sed se ĝi ne estas malĝustaIomete malsama rezulto estas observita, kiel ekzemple 12% kiam ĝi estas fakte 14%, aŭ 10% kiam ĝi estas fakte malpli ol 10%.

En konkludo, ne estas malglata parodiado en la statistiko,Ĝi signifas, ke estas eta parodiado de 1% aŭ malpli. (Inkluzive de dekuma punkto rondigo supren)

Kiam tio okazas, aliaj statistikoj estas nekredeblaj.

Unue, vi povas vidi la statistikojn nur en unuoj de 10 fojojn. Eĉ se vi povas vidi la statistikon de 80 fojojn kaj 90 fojojn, vi ne povas vidi la statistikon de 85 fojojn kaj 98 fojojn per unu ekrigardo.

Alivorte, ĉio, kion vi vere povas kredi, estas la datumoj, kiujn vi prenis.Ne ĉio, kion vi vidas, estas reala.

Mi ŝatus verki artikolon, se estonte okazos pli neklara evento.

Cetere, plej bone estas vidi almenaŭ 300 vetojn celantajn probablan konverĝon, kie la statistikoj estas partiaj (ne tie, la nombroj estas malaltaj).

Nu do