[Gachi-konfirmo] Insane Stake.com-ĵetkubstrategio (`・ ω ・ ´) [Original de ĉi tiu retejo] [Gachi-konsidero] [Stake-ĵetkubo]

Do, ĉe Stake.com (Stake Casino)Mi provis resumi diversajn konfirmrezultojn en la ĵetkudoBonvolu raporti al ĝi.
Vidu la daŭrigon por detaloj.

unueStake.comSe vi ne scias pri (Stake Casino), bonvolu vidi la sekvan artikolon.
Se vi registriĝas per ĉi tiu retejo, vi ricevos $ 7 sen deponan gratifikon (sen vetaj kondiĉoj!)Bonvolu registriĝi de.
Stake.comJamFidu ĵetkubojnĜi estas interreta kazino specialiĝanta pri virtualaj valutoj kiel ekzempleKunhavigo de strategioj en ĵetkubojTio ĝustas.

Antaŭ ĉio2-1-2 metodoĜi estas strategio kiu aplikas.
Mi pensas, ke homoj, kiuj faris tian konfirmon, scios,Se vi starigas ĝin kiel ĉasan sistemon, ĝi daŭre pliiĝos certagrade, sed fine vi perdos centojn da miloj da unuoj aŭ pli pro la transcenda malvenko.Tio ĝustas.
Eĉ se vi starigas halt-perdan asekuron, estas iuj ŝablonoj, kie vi eraras aŭ vi ne faras profiton pro la perdo-tranĉo pro la ĉasado.
DoNeeviteble, la risko povas esti subpremita farante parley-specan inversan ĉasadon aŭ strategion similan al plata veto.Tio ĝustas.

Kaj en ludoj kiel la ĵetkudoj de Stake, neniam estas facile en vivaj ludoj.Vi povas senti liberan provi la nombron da ludoj de 100 ĝis XNUMX miliono.Tio ĝustas. (Ju pli da provoj vi havas, des pli longe ĝi daŭros 💦)
Strategio kiu faras profiton por ĉiuj 1000 aroj en 10 provoj estas pli bona ol strategio kiu faras profiton por ĉiuj 10000 aroj en 10 provoj.
Vi efektive povas provi ĝin de tre malgranda veto (kiel ekzemple 0.01 enoj), do se vi havas 100 enojn da financo, vi povas kontroli uzante 10000 unuojn.Tial.

Do, reen al la rakonto, ĉu ĝi estas kiel fari la 2-1-2 metodon kiel ĝi estas?

Antaŭ ĉio, ĝi estas bona ĉar la nombro da provoj de 1 49 aŭ pli donas pluson, sed ĉar la gajnoprocento estas 0.692% pli alta ol la originala gajnoprocento (XNUMX%), estas nature, ke pluso eliras.Mi povas nur diri, ke mi bonŝancis venki ĉe ĉi tiu nivelo.Tio ĝustas.
e? Vetu 1 fojojn aŭ pli kaj la profito estas 83 unuoj?
JenDepende de kiel vi pensas pri tio, se vi volas fari profiton de 83 ekzempleroj per normala viva ruleto aŭ viva bakarato, vi devas gajni almenaŭ 1 fojojn kun 83-unua veto.Tio ĝustas.
Kompreneble estas neeble venki sinsekveLa profito de 100 ekzempleroj nur povas esti akirita farante 84 fojojn kaj gajnante 83 fojojn aŭ pli.Kio estas tio.
Konsiderante tion, ĉu la gajno de 83 kreditoj ne aspektas alloga?
Tamen, ĝi estas ankoraŭ malproksima (nomata stabila), do ni pligrandigu la nombron de provoj.

Mi restarigis la bilancan grafikon kaj provis iom malpli ol 15000 XNUMX fojojn ĉi-foje.
Ĉi-foje, la komenca veto estas fiksita al 20, do se vi pensas pri ĝi kiel unu unuoMi perdis 108 ekzemplerojnPrave.
Se vi turnas ĝin pli, estas ebleco, ke ĝi fariĝos plasta, sedEstas problemo kun la strategio ĉar ĝi fariĝis negativa nur ĉi tio.Mi pensis, do ni iom plibonigu ĝin.

KajMalproksime de esti plibonigita, la rezulto tute ne estas bona.Ĝi fariĝis.
Ne estas tiel facila! (Vera intenco)
Ĉi-foje, 10 estas agordita kiel unu unuo.Ĝi fariĝis minuso de 167 ekzemplerojridu
Post ĉio, se estas multaj muletoj, ŝajnas, ke stabileco estas neprobabla ĉar ĝi estas partia, do mi konsideros alian rimedon.
Cetere, ĉiaokaze, mi provis pliajn 5 XNUMX ludojn kaj ĝi rezultis negativa orz.
La unuo estas minus 367 ekzempleroj.

Ĉi-foje, dum mi gajnos, la komenca veta kvanto estos uzata, kaj se mi perdos, la veta kvanto malpliiĝos je 50% (la veta kvanto estos rekomencigita post 3 sinsekvaj perdoj). (Aŭtomata vethalto (perdotranĉo) agordo kun 100-unua perdo)
Ĉar 14000 ludoj estas luditaj kaj la venka procento estas 46.70%Profito aperas kvankam ĝi estas pli malalta ol la originala gajnoprocento (49.0%).mondo!
Ĉar la komenca unuo estas 10,Profito de 105.6 ekzemplerojEstas kalkulo kiu eliras.
Cetere, la maksimuma malaltiĝo ĉe ĉi tiu punkto (la dualokulo en la supra bildo) estas 56 unuoj maksimume, do ekzistas alta ebleco de ekscelenco? ??
Tamen, ĝi estas ankoraŭ 14000 ludoj maksimume, do ni pligrandigu la nombron da ludoj.

Nun ĉi tio estas la decida momento.Iel 2Kvankam la gajna procento estas 49.34%, kiu estas pli alta ol la originala gajna procento post turnado de preskaŭ XNUMX XNUMX ludoj, la profito estas multe reduktita eĉ se ĝi ne estas negativa.Kio (;'∀')

Ĉi tiu strategio estasPro la naturo malaltigi la vetan kvanton se vi perdas, ĝi estas vundebla al teleko-similaj sukcesojTio ĝustas.
Tial mi opinias, ke la telekosimila evoluo daŭris longe kaj ĝi falis dekstren.
Male, se ĝi sentas kiel Dalambert, kiu altigas la vetan kvanton se li perdas, oni konsideras, ke li estis sufiĉe profita.
Tamen, ĝi ankoraŭ estas 2 rpm.Mi ankoraŭ turnos ĝin!

Post tio, la nombro da provoj por 3 ludoj estis iomete, sed mi ĝisdatigis la malaltigon iomete (65 kreditoj), sed mi revenis kaj finis kun pluso de 10 kreditoj.
Mi ne pensas, ke ĝi malpliiĝos aŭ ĝi pliiĝos.

Fakte.Mi sentas, ke se vi turnas ĝin kelkajn mil fojojn, vi ricevos pozitivan tempon unufoje.
Tamen, en la tempo de 3 XNUMX rpm, ĝi ne estas grafikaĵo, kiu leviĝas dekstren, ĝi ne falas dekstren, kaj ĝi fariĝas pozitiva aŭ negativa, do eble ne estas stabila.
Se vi nur vetas, ŝajnas, ke vi povas uzi ĝin, sed se vi ne gajnas...Estas tiel.
Ni turnu ĝin iom pli por la momento.

Tial la rezulto de turnado de ĝi iom malpli ol 5 238 fojojn estis minus XNUMX ekzempleroj (;'∀').
Mi ĉesos ĉi tie ĉar ĝi subite falis negativa kaj la malaltiĝo estis ĝisdatigita signife.

Mi jam kontrolis tion en la pasinteco, do rigardu la sekvan artikolon.
Por konkludi, ĝi estas granda kiam ĝi fariĝas pozitiva ĉar estas muleto, sed ĝi ne povas konverĝi kaj foje ĝi estas negativa, do ĝi sentas ke ĝi ne estas stabila, sed foje ĝi venkas tuj, do pligrandigu la nombron de provoj aŭ kiam eĉ unu unuo gajnas Ĉu estas tute certe se vi faras vian eblon per restarigo?
Ĉar ĝi estas Dalambert-sistemoTiel longe kiel la fundoj ne trapikas kaj la probabloj konverĝasVi povas gajni 100%.

Ĝi estas ĉasadstrategio kiu ne estas vere bona.
Esence, ĝi iras supren, sed se oni turnas ĝin ĝis certa grado, ĝi venos iam en vico.Mi ne rekomendas ĝin ĉar ĝi estas strategio, kiu verŝajne fine perdosmondo!
Ĝi aspektas kiel 👇 en tabelo.

Ĉi tiu strategio (kvankam ĝi estas nur krizhelpo) daŭre pliiĝos se vi ne tiras 17.5%-gajnoprocenton en vico kun la ĵetkuboj de Stake, sed se vi perdos, vi postkuros post 7 fojojn, do ekzistas normala risko de subita mono saltanta.io kiel.
Laŭ sperto, estas relative malofte, ke 17.5% havas 4 sinsekvajn fojojn, kaj temas pri unufoje ĉiun 3000 rpm.
Kompreneble, se temas pri 4 sinsekvaj rotacioj, vi povas renkonti ĝin dufoje ene de 1000 rotacioj, sed 2 sinsekvaj rotacioj (5 sinsekvaj perdoj) estas sufiĉe malofta, kaj ĝi ofte ne renkontiĝas eĉ se vi faras 5 1 rotaciojn.
tialNe eblas daŭre gajni formante strategion kaj lasante ĝin tute neatendita.sed,Ĝi estas metodo por pliigi relative, se vi povas elteni la malaltiĝon, se vi decidas la perdo-tranĉon kaj iomete fari.Tio ĝustas.

Sed finfine estas kiel 👇 do ne estas strategio por venki.
kiel flanka notoNotu ke se la parley estas la inverso de ĉi tio, la grafeo ne estos ĝuste la malo!
La kialo estasMale, mi ankaŭ renkontas grandan sinsekvan venkon, sed en la kazo de aŭtomatigo, ĉu mi povas ĉesi en la momento de maksimuma profito?Ĝi estas Rada.
En la kazo de ĉasado, ĝi poste kondukos al la maksimuma perdo,En la kazo de inversa ĉasado, vi vetos ĝis vi perdos la maksimuman profiton.DoNeniu problemo se manlibroSed aŭtomatigo estas iom malfacila.

JenKompreneble, se vi ne fiksas la perdo-tranĉon, la fundoj estos prenitaj senfine, do nepre necesas agordi la perdo-tranĉon.Jen ĝi!
Tamen, ĉi tio povas havi surprize altan gajnan indicon depende de la perda tranĉlinio.
Kiel normala viva ruleto, ĝi venas kiam ĝi venas, kaj kiam ĝi ne venas, ĝi ne venas ridinde.Vi nur devas trovi strategion, kiu pliiĝos kun perdo-tranĉojmondo.
Ekzemple, la bildo malsupre estas grafikaĵo por perdo tranĉita rekomencigita de ĉirkaŭ 100 sinsekvaj perdoj (perdo de 5120 ekzempleroj).

Mi faris eta eraron en la agordoj kaj ĝi estas stranga post la perdo-tranĉo, sed se mi daŭrigos, estos tiel.Ĝi provizore leviĝos dekstren, sed finfine vi renkontos perdan tranĉon.mondo.
Do se vi volas krei strategion similan al ĉi tio,Eble estas pli bone agordi profiton (gajno kaj eskapo) linioPrave.
Pro la pligrandigo, ju pli vi gajnas post kiam vi hokiĝos, des pli granda estos la profito.

Nu ĝis ĉi tieMi pensis pri diversaj strategioj, sed finfine ĝi povas esti pozitiva provizore, sed finfine ŝajnas, ke ĝi fariĝos negativa dum pliiĝos la nombro de provoj.ĝuste.
Ĉu ĝi signifas, ke la gajna procento ne sufiĉas, aŭ ĝi estos negativa ĉar ĝi trapikas antaŭ ol ĝi konverĝas?
Ĉu tio signifas [finfine, oni ne povas venki teorie laŭ RTP]?
ne!Ankoraŭ ne.
Ĝis nun, la strategio estis [fiksi la frappunktojn (nombroj) kaj kontroli].Tial.
seĈu ne eblas pliigi la venkan procenton laborante ŝanĝante la trafpunktojn?Estas ĉi tiu inversiga strategio, kiu povis esti kontrolita surbaze de la hipotezo.
Estas nenio precipe malfacila,Kun pligrandigo de 2 fojojn (aŭ pli), se vi gajnas, la vetokvanto estos pliigita je 1.5 fojojn ĝis vi perdos, kaj se vi perdos, la veta kvanto estos redonita al la komenca veta kvanto, kaj la gajnaj poentoj estos esti renversita.Tio ĝustas.
Ĝi sentas, ke la mono ne flugas tuj pro la pliiĝo de profitoj pro sinsekvaj venkoj kiel duona parley, kaj la postkuro de NE por restarigi al la komenca veto se vi perdas.

Ni vidu la rezulton por la momento.

Nu, ĝi ankoraŭ estas ĉirkaŭ 3000 rpm kaj la gajna procento estas kvindek kvindek, sed ĝi estas profita.Ŝajnas, ke vi unufoje gajnis grandan sinsekvon.
Ĉar la nombro da unuoj estas 10, ĝi estas profito de 208 unuoj, sed ĉi tio ne sufiĉas por la nombro da provoj, do ni vidu kiel ĝi aspektas.
Ĝi sentas kiel malsupren-dekliva ŝultro.

Mi ne povis ĝisdatigi la maksimuman profiton turnante ĉirkaŭ 15000 XNUMX ludojn, sed mi sentas, ke mi ne falis negative.
La gajna procento estas 49.7%, do ĝi estas iom pli bona ol la originala gajna procento (49.5%), sed eble vi povas atendi ĝin?
Ankaŭ, eĉ se estas perdo, ŝajnas, ke ĝi iom post iom malpliiĝos, do eble estos bone gajni vetan kvanton.
Ni rigardu pli proksime por la momento.

Ĝi ne estas minuso kiam ĝi superas 2 ludojn, sed la ekvilibro ŝajnas malpliiĝi kaj ĝi iris al minuso unufoje, sed post tio ĝi pligrandiĝis kaj la plus-ekvilibro povas esti konservita.
Kaj la tempo pasis...

Post tio, mi provis gajni sinsekvajn venkojn por renovigi la maksimuman profiton por momento, sed kiam mi turnis ĉirkaŭ 8 XNUMX ludojn, ĝi falis minuso kaj finiĝis kun minuso.
Konkludo Estas facile fari provizoran pozitivon per ĉi tiu metodo, kaj mi pensas, ke ĝi ne estas malbona ĉar vi povas veti pri profito kaj perdo.
Tamen, kiam ĝi superas 5 ludojn, ĝi iras en la direkto de slurping minuso.
La gajna procento estas 49.59%, kio estas kiel atendite, sed la bilanco fariĝis negativa.
Ĉu estas pli bone decidi la nombron da sinsekvaj venkoj kaj interparolado?

Mi sciis, ke ĝi estas senutila, sed mi simple provis aŭtomatan veton kun duobla paga plata veto por 2 4 ludoj sen pliigi aŭ malpliigi la vetan kvanton, sed ĝi estis minuso, kaj mi perdis 707 ekzemplerojn.
Vi ridos pri io kun impresa suba ŝultro lol

Mi certas, ke iuj el la partoprenantoj volas gajni veton por altigi sian VIP-rangon, sed estas neeble gajni, sed vetu 80-120 fojojn la perdon.Vi povas gajni monon.
Estas facile fari, nur turnu la 96% da ŝanco gajni plata.
Venko-ŝanco de 98% ĝis 97% estas bona, sed 96% pli verŝajne superos persone.
Homoj povas provi uzi ĝin ĉar la VIP-rango pliiĝos post iom da tempo.Mi ne povas venki sed lol

Kiam vi faras strategion per la ĵetkudo de Stake, vi povas fari ĝin intuicie, sed eĉ se vi pensas, ke vi faris ĝin kiel vi pensis [Ĝi ne estis tio, kion mi atendis] Ofte okazas.
Foje temas pri simpla misagordo, kaj ofte la signifo de la agordo unue estas malĝusta.mi de.Perdreduktoj kaj profitoj ne estos aktivigitaj.
DoGravas certigi, ke la strategio funkcias antaŭ ol proviTio ĝustas.

Kun tiu sentoAjna strategio povas esti provizore gajnitaDo, mi scivolas, ĉu eblas decidi venkan kaj eskapan linion en plata aŭ parley sistemo kaj batali.Se vi administras la nombrojn, vi povas gajni sinsekvajn venkojn.
KvankamSe vi ludas dekojn da miloj da ludoj, estas alta probablo, ke vi perdos la probablecon kaj fariĝos negativa.Do vi devus zorge pripensi la linion de retiriĝo.

kiel flanka notoStake esence havas la plej altan slot RTP-agordonDo ĝi estas tre rekomendinda interreta kazino por fendo ĉefaj ludantoj.
Nu, konsiderante rabatojn kaj rakebacks, estas tiel profite ludi ajnan ludon normale.
Mi rekomendas Stake, kiun vi povas gajni aŭ perdi, prefere ol kazino, kie vi ne ricevos kontantmonon se vi ne perdos.