Bakara-chanĈi tio estas paĝo, kiu resumas la popularajn originalajn strategiojn en ĉi tiu retejo!
Ĉu vi estas komencanto aŭ progresinta interreta kazino, bonvolu raporti al ĝi!
Plata veto (maksimuma perdkvanto de unu aro = komenca veta kvanto) aŭ Parley-originala strategiorango
1-a loko: Naver dekuma punkto (rekte 5 poentoj) veto
Bakara-chanSe la aspekto estas inkluzivita, la gajna procento pliiĝos? Estas malofte gajni 3 sinsekvajn venkojn aŭ pli, do se vi volas paroli, oni rekomendas ĉesi kun 2 sinsekvaj venkoj.
Eĉ kun veto de $ 1, vi facile povus pliigi ĝin al ĉirkaŭ $ 1000, kaj eĉ kun malaltaj financoj, vi povas batali kun malpli da risko.
2-a loko: 15 poentoj + α metodo
Bakara-chanĈi tio estas veto, kiu persone bone iras al mi.Esence io ajn povas esti farita per viva ruleto.
3-a loko: 7-unua metodo
Bakara-chanEble vi povas atendi baton kun Fulma Ruleto?
4-a loko: Samkolora rekta strategio
Bakara-chanNajbaro vetado por la antaŭa listo.Se la tempo estas partia, ĝi estos ege varma!
Ne rangigita: Hazarda nombro-parolado-metodo
Bakara-chanTute dependas de vi, sed ĝi estas sufiĉe bona.
resumo!
Bakara-chanLa ĉi-supraj kvin ne estas atingantaj vetoj, kiuj altigas la vetan kvanton se vi perdas, sed plataj vetoj aŭ parley-specaj vetoj, kiuj altigas la vetan kvanton se vi gajnas.
Esence, ĝi vetas ke la fundoj ne eksplodas tuj, do mi pensas, ke eblas batali aŭ bati eĉ kun malaltaj financoj.
Ju pli malalta estas la unuo por via mono, des malpli da risko vi havas, kaj vi povas ĝustigi la riskon laŭ via mono, do bone uzu ĝin!
Kaptu originalan strategian rangotabelon
Bakara-chanDe ĉi tie, ĝi estas ĉasanta vetado, kiu altigas la vetan kvanton se vi perdas.
La granda sinsekva malvenko certe venos ien, do vi devas decidi la tempon de la perdo-tranĉo!
1-a loko: 6 fojojn Dalambert
Bakara-chanĜi dependas de kiel vi decidas ĉesigi la perdon, sed se vi havas ĉirkaŭ $ 300, vi povas komenci je $ 0.1 kaj vi povas batali kiel ĝi estas.
Cetere, ĝi vetas, ke estas sufiĉe multaj demandoj kaj demandoj al ĉi tiu retejo.
2-a loko: Kokomo-metodo kun dekuma punkto (Ni faru mem Dalambert kaj Kokomo-metodon!)
Bakara-chanEble estas malfacile por komencantoj, sed mi parolas pri fari veton, kiu konvenas al mi per la metodo Dalambert aŭ Kokomo!
3-a loko: Rekta 6-punkta veto
Bakara-chanĜi estas maniero persekuti kun 6 rektaj punktoj.
4-a loko: Dudek Atako
Bakara-chanĜi estas metodo kiu venos ene de XNUMX fojojn en efiko inkluzive de la aspekto.
Tamen, la granda sinsekva malvenko venos ien, do en ĉi tiu ordo.
Gratifiko: 3 poentoj Manshrian
Bakara-chanEstas veto, kiun mi ĵus elmetis, do mi elmetis ĝin el la rangotabelo, sed eble ĝi estas sufiĉe uzebla?
Estas facile pliigi vian monon je 10%, kaj vi povas duobligi vian monon sen zorgoj! ??
La impreso, ke ju pli malalta la veta kvanto estas, des pli stabila ĝi estos.
Pri nia originala strategio!resumo!
Bakara-chanMi provis resumi ĝin tiel, sed ĉu estis iu objekto kiu ŝajnis esti utila?
Postkurado de vetoj kiel Martin kaj Montekarlo estas neeviteble granda sinsekva malvenko ie.
Se vi postkuras, vi devas esti konscia pri la malaltiĝo.
Male, uzante la altan dividendan areon kiel la dekuma punkto, vi povas iom pliigi la kvanton eĉ kun malaltaj monrimedoj, kaj la ebleco, ke la fundoj tuj estos forigitaj, povas esti subpremita, do ĝi ankaŭ estas bona. resti al vetado, kiu ne estas ĉasado bazita sur la plibonigo de via propra tekniko.Mi pensas.
RurekoEĉ se ĝi estas viva ludo, ĝi dependas de kongruo kaj sorto, do ne estu avida kaj rekomendu konfirmon kun la plej malalta ebla veta kvanto.
Gravas ne varmiĝi kaj fari ĉiujn aferojn ĉar ĝi estas natura malvenko.
fino!
コ メ ン ト
Listo de komentoj (6 kazoj)
Pardonu min pro la unua komento.Mi vizitas ĉi tiun retejon ekde la komenco de ĉi tiu jaro, kaj mi lernas multon.
Mi pensis pri vetado kaj administrado de fonduso laŭ mia propra maniero, sed mi multe perdis la pasintan monaton kaj mense implikiĝis.
Mi estis dediĉita al kolektado de datumoj kaj kolektado de informoj dum proksimume monato.
Ekde la komenco de ĉi tiu monato, mi vidis la najbaran dupunktan metodon en ĉi tiu retejo kaj pensis, ke ĝi estas sufiĉe bona.
Mi povis pliigi la ceterajn $ 80-fondojn en Conivet al $ 400!
Por la momento, mi retiriĝis $ 300, kaj mi pensis pri retiriĝa buklo de la ceteraj financoj.
Mi fandis la tutan monon, kiun mi havis 380 USD pli frue...
Tiutempe, mi ludis per Playtech ruleto, sed foje mi ne ricevis la 43 najbarojn kiuj eliris la lastan fojon ĝis 2 fojojn.
Mi forte konsciis pri mia manko de kapabloj kaj juĝo, kaj ĝis nun mi embarasis kaj ne komentis.
Ĉi-foje, mi volis demandi kelkajn demandojn por plibonigi la teknologion, do mi faris komenton.
① Ĉu mi devus decidi la halt-perdan kvanton eĉ kun la plata veta metodo?
Aŭ ĉu estas pli bone ŝanĝi la tablon aŭ provizanton se la malfermo XX perdas sinsekve?
② Ĉu vi sentas, ke la kazino verŝajne estos ĉasata, se vi daŭre uzas la saman vetmetodon dum longa tempo?
Persone, mi pensas, ke estas pli sekure uzi plurajn malsamajn metodojn ol uzi la saman metodon ĉiutage.
Mi bedaŭras pro la okulta demando, sed mi dankus viajn komentojn.
Pardonu min pro la longaj kaj malbonaj frazoj.
>> Sinjoro Reeve
mi ĝojas renkonti vin!Dankon pro via komento (* ^^ *)
Mi esperas, ke la artikoloj en la retejo estas utilaj 😊
La monsumo neatendite pliiĝis kaj la retiriĝa buklo okazis!Mi sentis, ke mi estas mortigita 😭
Aliaj ŝajne estis toksomaniuloj pli ol 40 fojojn, kaj mi mem estis toksomaniulo al MAX 50 fojojn ... →Datuma bildo en tiu tempo
Bonvolu komenti aŭ fari individuajn demandojn (`･ ω ･ ´)
Nun, koncerne (XNUMX), estas "ondo" (por mi) ĉe iu ajn tablo, bona aŭ malbona, do estas pli bone decidi la perdo-tranĉon por ke la fundoj ne elĉerpiĝu subite.
Se vi perdas XX en vico ĉe la malfermo, mi pensas, ke estas bone ŝanĝi la tablon aŭ ŝanĝi la provizanton.
En ĉi tiu kazo, ĝi estas plata veta bazo, sed mi pensas, ke estas du ŝablonoj, [Daŭri veti] kaj [Vetu en la ĝusta tempo], sed la sama tablo povas esti uzata tiel longe kiel la antaŭa [Daŭre veti sendepende de la. rezulto] ŝablono.Mi pensas, ke estas bone ŝanĝi ĝin.
[Veto je la tempo (kiel kiam 2 najbaroj ne venis 20 fojojn)] Se ĝi estas ŝablono, ekzemple, se vi perdas la malfermon 5 fojojn sinsekve, vi povas ŝanĝi la tablon kaj atendi la sekvan tempon. Estas multaj (´ ･ ω ･)
Kiun ajn ŝablonon vi elektas, vi eble volas scii, pri kiu procento de via mono vi vetas.
Ĉar ĝi estas 5-punkta veto, la elpago estas 7.2-oble la totala reala veta kvanto, do se vi trafos unufoje ĉiujn 7 fojojn, ĝi estos pluso.Do se via mono estas $ 1 kaj via unuo estas $ 100, vi vetas $ 1 en unu ludo, do vi vetas 1% de via mono, do se vi batos la unuan fojon, vi estos $ 5, do 5 kontraŭ via. mono.% Profito. Se vi trafos la 1-an fojon, ĝi estos $ 131, do vi ricevos 31% profiton sur la financo. Se vi perdos 5 fojojn sinsekve, vi perdos 106% de via mono, kio estas granda damaĝo.En tiu kazo, la proporcio de la veta sumo al la monrimedoj estas alta, do la profito kaj perdo estos grandaj, do en mallongdaŭra ludo, 6 dolaroj povas fariĝi 10 dolaroj, kaj la hastaj monrimedoj povas esti forblovitaj, do [perdo] Kiom vi povas toleri? ] Kaj [Kiom profito sufiĉas? ] Devas esti konsiderata.
Ĉu pliigi $ 100 al $ 300 aŭ ludi $ 0 (totala fandado), pliigi $ 500 al $ 550 aŭ tranĉi la perdon je $ 400 (perdo de $ 100) kaj fini la tagon Estas malsama por ĉiu persono, do mi povas 'ne diru ĝin senkondiĉe, sed ĝi estas ofte farita kiam mi estas avida.
En la kazo de Playtech ruleto, ĝi estas $ 0.5 aŭ $ 1 aŭ la minimuma veta sumo, do se ĝi estas malpli ol $ 100, estas facile vetludi. .. ..
Pri (XNUMX), mi sentas ĝin !!!!! (ridas) Mi precipe sentas, ke ĝi estas ĉassistemo, ĉu temas pri Dalambert, ĉu Montekarlo-metodo, ĉu ĉi tiu decimala veto (; ´ ･ ω ･).
Male, mi ŝatus, ke vi vidu ĝin kiel okulto, sed mi sentas, ke estas certagrade efika uzi plurajn metodojn ĝuste, sed tio estas farita ĉar la veta sumo por monrimedoj estas pli granda, kaj la veta kvanto por fondusoj. estas pli malgranda.Mi sentas, ke mi ne povas fari tion.
Ekzemple, se vi havas $ 100 ĉiutage kaj donas pluson de $ 0.1, aŭ se vi havas $ 1000 kaj donas pluson de $ 1, mi pensas, ke iu ajn povas pliigi ĝin en teknika maniero.
Tamen, se vi provas ŝanĝi $ 100 al $ 150 kaj $ 1000 al $ 1500, la fundoj estos forblovitaj ene de semajno, aŭ la bilanco de la tago estos negativa, kaj la kutima ŝablono de vetado → totala perdo. aperos.Eble gravas ne esti avida.
Se ĝi estas rekapta metodo, estos scenoj, kie vi perdos ĝis la limo sendepende de ĉu vi decidas tranĉi la perdon.Do mi pensas, ke estas pli bone uzi malsamajn metodojn, se vi volas pliigi 1% de viaj ĉiutagaj monrimedoj, kaj se vi celas 20-50% aŭ pli de viaj ĉiutagaj monrimedoj, vi povas uzi malsamajn metodojn.Mi ne pensas, ke tie estas multe da diferenco.
Cetere, se mi subite ne povas venki, mi pensas [Ho, mi estas celita de AI] kaj batalas al la perdo-linio. Aŭ reprovu ĉe alia kazino lol
Ĝi povas esti longa frazo kaj mi eble ne komprenas ĝin, do se vi havas demandojn, bonvolu indiki kaj demandi demandon (; ^ ω ^)
Dankon pro via daŭra subteno! m (__) m
Dankon pro via tre ĝentila respondo!
Foje du najbaroj dependiĝas je 2 (ŝvito)
Koncerne al la veta tempo, evitu hokiĝi kaj postkuri la viton (estas du najbaroj pli lastatempe).
La tempo povas esti pli bona.Ni pripensu ĝin momente.
Koran dankon pro viaj respondoj al la demandoj ① kaj ②.
Koncerne (XNUMX), mi ne konsciis pri la proporcio de la veta kvanto al la monrimedoj, do mi lernis multon.
Mi provis la Najbaran Du-Puntan Metodon kaj la financo kreskis neatendite, sed retrospektive, eĉ kiam la financo estas malpli ol $ 2.
Mi sentas, ke mi vetis en la sama maniero, kiam la fundoj pliiĝis al preskaŭ $ 300.
Se la fundoj estas $ 100 aŭ malpli, vi povas celi baton kun la tuta perdpreteco, aŭ se la financo pliiĝas iagrade, vi povas decidi la perdon tranĉon kaj eniri la defendon.
Mi provos fiksi celon de profito kaj perdo kun akreco.
Koncerne (XNUMX), mi estis trankviligita, ke kelkaj homoj sentis la samon (ridoj).
Kiam oni amasigas malgrandajn gajnojn, ŝajnas, ke estas pli malfacile por AI celi kombinante plurajn metodojn.
Por la nuna tempo, ne estas multaj fondusoj disponeblaj por enkampuso, do mi ŝanĝos la veton ĉiutage por protekti la financojn.
Efektive, mi komencis ludi interrete en la lasta decembro, do mi estas ankoraŭ nesperta.
Ne estas homoj ĉirkaŭ mi, kiuj povas paroli pri interretaj ludoj, do estis tre freŝa kaj amuze respondi la komentojn ĉi-foje.
Kiam vi interŝanĝas komentojn tiamaniere, viaj pensoj sufiĉe kuniĝas.
Nuntempe, kiam la plej multaj el la fundoj fandiĝis, mi rimarkas, ke mi estis celita de AI, do
En pli frua etapo [Ĉu ĝi komencas esti celita de AI? ] Mi volas povi pensi.
Mi plu raportos al sinjoro Onken.
Mi antaŭĝojas ĝisdatigi la artikolon.
Tute ne (`･ ω ･ ´)
Ĉe interretaj kazinoj, estas absolute nenio bona aŭ malbona, do atentu nur kun ĉasado!
Bonvolu fari vian eblon en diversaj kontroloj kaj konsideroj pri (XNUMX) kaj (XNUMX)!
Se vi povas iri de malaltaj financoj ($ 100 aŭ malpli) al $ 1000 ofte, vi ne plu estas profesia 🤑
Certe, ne estas multaj homoj, kiuj povas paroli pri komplikaj aferoj, kiam ĝi estas reala.
Ĉiu persono havas siajn proprajn ideojn, kaj ili povas esti helpemaj, do bonvolu partopreni se vi havos demandojn en la estonteco (・ ∀ ・) ノ
Cetere, la artikolo estas afiŝita ĉiutage je la 19:XNUMX!
Plaĉas renkonti vin (`･ ω ･ ´)
[…] Origina strategia rangotabelo […]
[…] Origina strategia rangotabelo […]