Mi skribis artikolon tianDo mi klarigos ĉu statistiko estas efektive utila.
Bakara-chanLa viva ruleto-statistiko de Evo estas stranga ~ stranga ~ ♪
Sed ĉu statistikoj vere utilas por gajni ruleto?
RurekoLa fundo estas, ke se vi gajnas, ĝi estas utila, kaj se vi perdas, ĝi estas senutila.
Bakara-chanLa konkludo estas tro frua...
Certe, en la ruleto de sendependaj eventoj, ne eblas preni la atendatan valoron de la pasintaj rezultoj.Eĉ se la sama nombro aperas 5 fojojn en vico, la probableco ke ĝi aperos poste estas 1/37, kio estas la sama.
Tamen, estos ruloj kaj zonbiaso.
Ĉu ĉi tio ne estas inspiro por gajni ion?
RurekoKonklude, ne havas sencon veti je varma loko ĉar ĝi fariĝas malvarma zono ekde la momento, kiam vi komencas veti.
Bakara-chanTiam ĝi ne estas bona!Jam bone!
Konkludo → Vi ne tro fidi al statistikoj ← Konkludo
Tio estas, se vi postkuras la nombrojn, de kiuj vi estas toksomaniulo, vi ne trafos kaj vi estos kaptita de Martin, kaj se vi postkuras varmajn nombrojn kaj zonojn, vi estos trafita per kaptado sen algluiĝi, 2 dekduoj. 2-kolumna metodo Kvankam mi vetis pri la Montekarlo-metodo en la momento, kiam la probablo estas alta, la perdo-tranĉo kaj la fundo krevis pro la sinsekvaj perdoj post la sinsekvaj perdoj.
Estas nature, ke vi ne ricevas la nombrojn, kiujn vi vetas.
Foje ĝi trafas, sed foje ĝi eĉ tute ne trafas.Se vi ne povas rajdi la ondojn, vi estos nur ebria.
La problemo estas, ke vi povas gajni provizore sed vi ne povas daŭre gajni.
Se vi havas 1 100 enojn kaj vi povas gajni XNUMX enojn duonkonstante, ĝi estas senfina ATM.
Sed ie la malaltiĝo mortos pli ol 100%.
Estas facile daŭre perdi, sed ĉu vi ne povas daŭre gajni? → Vi ne povas gajni laŭ RTP.
Kial mi estus venkinta, se mi estus farinta la malon?
Bakara-chanKiam vi pensas per plata veto, se vi trafas kun pli alta probableco ol la reala probableco, ĝi estos pozitiva bilanco, sed fakte [estas pli facile eliri ol la normala probableco ĉar ĝi estas varma nombro] aŭ [ĝi estas facile eliri laŭ probableco ĉar ĝi estas malvarma nombro] Ĉar ĝi estas la origina probableco sendepende de [haz], historio kaj statistiko havas neniun signifon.
Tio signifas, ke historio kaj statistiko ne havas apartan signifon por profito aŭ perdo.
RurekoDo ... uzi historion kaj statistikon estas okulta metodo ...? ?
Bakara-chanMi pensas, ke tio efektive estas la kazo.
Sed mi ŝatas la okulton, kaj mi pensas, ke ĝi estas enuiga sen tia amuzo, do mi uzas ĝin kiel referencon iagrade.
Ĉiu persono havas sian propran manieron ĝui interretajn kazinojn.
Por tiuj, kiuj opinias, ke profito estas pli grava ol amuziĝi, ĝi estas ŝparvojo por ĝisfunde efektivigi mensan kaj bankrollon, do mi pensas, ke ju pli da tempo vi pasigas, des pli proksima vi estos al venko.
fino!
コ メ ン ト