Jeg skrev en artikel som denneSå jeg vil forklare, om statistik faktisk er nyttig.
Bakara-chanEvos live roulette-statistikker er underlige ~ underlige ~ ♪
Men er statistikker virkelig nyttige til at vinde roulette?
RurekoDen nederste linje er, at hvis du vinder, er det nyttigt, og hvis du taber, er det ubrugeligt.
Bakara-chanKonklusionen er for tidlig...
I roulette af uafhængige begivenheder kan den forventede værdi bestemt ikke hentes fra tidligere resultater.Selvom det samme tal dukker op 5 gange i træk, er sandsynligheden for, at det dukker op næste gang 1/37, hvilket er det samme.
Der vil dog være ruller og zonebias.
Er det ikke en inspiration til at vinde noget?
RurekoAfslutningsvis giver det ikke mening at satse på et varmt sted, fordi det bliver til en kold zone fra det øjeblik, du begynder at bette.
Bakara-chanSå er det ikke godt!Allerede godt!
Konklusion → Du skal ikke stole for meget på statistik ← Konklusion
Det vil sige, at hvis du jagter de numre, du er afhængig af, rammer du ikke, og du bliver ramt af Martin-systemet, og hvis du jagter de varme numre og zoner, bliver du ramt af fangst-systemet uden at klæbe. , 2 dusin 2 kolonne-metode Selvom jeg satsede på Monte Carlo-metoden på det tidspunkt, hvor sandsynligheden er høj, så brast tabet og fonden på grund af de på hinanden følgende tab efter de på hinanden følgende tab.
Det er naturligt, at du ikke får de tal, du satser.
Nogle gange rammer det, men nogle gange rammer det slet ikke.Hvis du ikke kan ride på bølgerne, bliver du bare fuld.
Problemet er, at du kan vinde midlertidigt, men du kan ikke blive ved med at vinde.
Hvis du har 1 yen, og du kan vinde 100 yen semi-permanent, er det en uendelig pengeautomat.
Men et eller andet sted vil tilbagetrækningen dø over 100%.
Det er nemt at blive ved med at tabe, men kan du ikke blive ved med at vinde? → Du kan ikke vinde i forhold til RTP.
Hvorfor skulle jeg have vundet, hvis jeg havde gjort det modsatte?
Bakara-chanNår du tænker med en flad indsats, hvis du rammer med en højere sandsynlighed end den faktiske sandsynlighed, vil det være en positiv balance, men faktisk [det er nemmere at komme ud end den normale sandsynlighed, fordi det er et varmt tal] eller [det er let at komme ud med hensyn til sandsynlighed, fordi det er et koldt tal] Da det er den oprindelige sandsynlighed uanset [haz], har historie og statistik ingen betydning.
Det betyder, at historie og statistik ikke har nogen særlig betydning for overskud eller tab.
RurekoSå ... at bruge historie og statistik er en okkult metode ...? ??
Bakara-chanDet tror jeg faktisk er tilfældet.
Men jeg kan godt lide det okkulte, og jeg synes, det er kedeligt uden den slags sjov, så jeg bruger det til en vis grad som reference.
Hver person har deres egen måde at nyde online casinoer på.
For dem, der synes, at profit er vigtigere end at have det sjovt, er det en genvej til grundigt at implementere mental og bankroll, så jeg tror, at jo mere tid du bruger, jo tættere vil du være på sejren.
ende!
コ メ ン ト