Lad os forklare forskellige ting at tænke på for at blive ved med at vinde på online casinoer

I øvrigt tror jeg, at 99% af de mennesker, der besøger denne side, er avancerede mennesker, der prøver at fejle, om der er forskellige gode måder at vinde på.
Jeg tror, ​​det afhænger af, om du vinder er en midlertidig stor gevinst eller en en-uges, en måned, et-årig enhed [denne der bliver ved med at vinde], men hvis du kan blive ved med at vinde stabilt i lang tid, er det fint. Isn er det ikke flertallet af mennesker?
Se fortsættelsen for sådan en!

På online casinoer satser nogle mennesker omkring $0.1, mens andre satser $100 til $1000 på én gang, så indsatsbeløbet eller pengepung-situationen varierer fra person til person.
Jeg tror, ​​at hvis en person med 1 indskud vinder 10, vil det føles som en gevinst, og hvis en person med 100 million indskud vinder 1 (måske nok), er det ikke en stor gevinst.
Nå, jeg kan ikke sige kriterierne for at vinde ubetinget, så hvis du får en fortjeneste på 10 gange eller mere end indbetalingsbeløbet, er det normalt at vinde.
For dem, der er støt stigende, er selv 10% af indbetalingsbeløbet nok.

Udbetalingen er det maksimale tabsbeløb, hvis du for eksempel taber 4 gange i træk med Martin, er udtrækningen 15 enheder.
Hvis tabsbeløbet ikke er konstant, såsom Monte Carlo-metoden, er det ligesom at beslutte, hvor meget du kan tabe, og hvis du ikke beslutter dig, vil udtrækningen være uendelig.
Det er der, men jeg tror, ​​at alle har gjort ting som at sætte en tabsgrænse, blive varm og smelte alting, så der er også implikationen af ​​selvbeherskelse, så sådan noget ikke sker.

Det er godt at have en drawdown, men hvis du bruger nogen form for væddemål i et livespil, er pointen, om du rent faktisk kan vinde.

Alle har selvfølgelig deres egen måde at gøre det på, men det kan være en god idé at huske på, hvor stor risiko (drawdown) du skal tage for at vinde.

Hvis du ikke har tid og vil have et kortsigtet spil, er det okay, men jeg tror, ​​der er folk, der har en vis tid og prøver hundredtusindvis af sæt.
Hvis man foreløbig lægger den teoretiske sandsynlighed til side, fik man så en positiv balance med den metode, man gør nu?Eller det er vigtigt, at det kunne have været en positiv balance.
For eksempel, i tilfælde af et parley-system, hvis du ved, hvor mange på hinanden følgende sejre du kan vinde ud af 〇 gange, kan du tænke på [Fordi 〇 på hinanden følgende gevinster er maks., lad os tjene penge med 〇 på hinanden følgende sejre eller 〇 på hinanden følgende sejre -1 gang].
Hvis overskuddet er nok for mig, tror jeg, at jeg vil verificere, at jeg kan opretholde den metode.
Hvis det er et parley system, er der mulighed for 〇 gange!På den anden side kan jagtsystemer som Martin være en taberstribe på det blå loft, så vær forsigtig.
Jeg tror dog, at selvom det er et jagtsystem, så vil det være fint, hvis det fortsætter med at stige med et tabssnit.
Det er svært at gøre, men lol

Selvom jagtsystemer som Martin jager som et fjols, kan der være nogle mennesker, der sænker indsatsbeløbet, når de vinder.
Dette er et spørgsmål om at tænke, så jeg vil gerne have, at du ser det som en mening, men hvis der altid er en måde at tabe på, tror jeg, det er en måde at vinde på, hvis du gør det modsatte.
Hvis du taber 2 gange i træk i Martin og taber 50 gange indsatsbeløbet i et spil med en dobbelt udbetalingsrate på 10 %, kan du vinde 1000 gange i træk og tjene 10 gange mere.
En 10-spils sejrsrække er en meget svær sandsynlighed, men 10-spils taberrække er normalt, når du jagter den.
Så hvis du plejer at jage og satse op, kan du få en stor gevinst, hvis du forsøger at satse op, når du vinder.

Teoretisk set er der ingen spil med en returrate (RTP) der overstiger 100 %, så der er et faktum, at jo længere du spiller, jo mere taber du.
Alligevel er der utallige forsøg, før man når den RTP, så der er folk, der vinder i lotteriet.
Det er derfor, du kan sigte efter $1 (mere end en million) med et $100-indsats på slots, og selv i live-spil kan $100 blive til $XNUMX.
Det er dog besværligt at bruge tid på komplicerede strategier i live-spil ... Hvad med at spille kun slots?Jeg taler om det.

Selvom det afhænger af spilleautomaten og modellen, er det fuldstændig ubrugeligt selvom du spinner 1000 gange, er der ingen anstændig udbetaling, endsige gratis spins!Derfor er det bare en teoretisk historie.
Tværtimod er det muligt at betale en udbetaling på XNUMX gange eller mere af indsatsbeløbet, så hvis du ikke er sikker på live-spillet, vil skift til spilleautomater muligvis ikke reducere midlerne uventet eller øge midlerne meget Det betyder, at der kan være sådan noget.

Nå, jeg skrev meget, men jeg kan ikke sige det ubetinget, fordi hver person har deres egen måde at gøre tingene på, men i sidste ende er det, hvad jeg vil gøre (hvilken slags resultat, jeg vil have).
Det er en følelse, at man på forhånd beslutter sig for, om man kan gøre det eller ej, og så forsøger man at konkurrere eller udføre mekanisk arbejde.
Jeg tror, ​​at situationen vil ændre sig bare ved klart at bestemme, hvor meget du vil vinde og beslutte, om det faktisk er muligt eller umuligt.