At tabe med roulette skyldes, at vinderprocenten ikke vender tilbage, før du får et fladt dæk

Jeg vil dele, hvad jeg har bemærket efter at have drejet den øjeblikkelige roulette til verifikation.

Se fortsættelsen for detaljer.

Uanset om det er instant roulette eller dealer-smidt roulette, virker de gennemsnitlige odds for et væddemål i live roulette absurde og ender med sandsynligheder, der er væsentligt lavere end de faktiske sandsynligheder. Så i tilfælde af jagt, vil det fortsætte, indtil det punkterer , og i tilfælde af flade, vil balancen gradvist falde.

Metoden, der øger mængden af ​​penge, jo mere du gør det, må være en ekstrem teori [vindraten er gennemsnitlig til over gennemsnittet].
Med andre ord, omvendt, hvis du ikke kan opretholde din gevinstrate, jo mere du gør det, jo flere penge vil du tabe.
Hvis du laver et catch-up bet for at kompensere for den lave gevinstrate, vil det arbejde op til en bestemt linje, og midlerne vil stige, men når det overstiger den bestemte linje, vil det sandsynligvis reagere på noget som en sensor og have en Det er meget sandsynligt, at du slipper af sted med det.
En bestemt linje er ofte et overskud på omkring 30 % af startkapitalen.

Så det fungerer fint indtil $1000 er omkring $1300, hvorefter din gevinstrate næsten helt sikkert vil falde.

Ja, jeg tror, ​​at nogle foretrækker det.

Hvordan tjener man på det?Hvis du tænker over det, er der en grænse for mængden af ​​penge, der kan øges med hensyn til midler.
Jeg tror, ​​at standarden er omkring 30%.

Og problemet vil ændre sig igen afhængigt af, om det er [pr. konto] eller [pr. IP].

For eksempel, hvis du antager, at sensorresponslinjen er 30 % fortjeneste på midler, skal du hæve $100 på kasino A, når den når $130.Dernæst skal du indbetale $100 på B casino og hæve, når det når $130.Derefter skal du indbetale $100 på C casino og hæve, når det når $130.

Med andre ord, hvis gevinstraten overstiger 80 % (5 eller flere succeser ud af 4), er det et plus, og det er højst sandsynligt, at det er en sensor for hver konto.Chancerne for at vinde er også gennemsnitlige.
Hvis du vender det med renters rente, vil $5 være omkring $100 med 370 successer i træk.
Så hvis dette ikke virker, betyder det, at muligheden for sensorrespons via IP-adresse øges.
Så [hvis du bliver ved med at spille på det samme casino], [spil på et andet casino hver gang] og [skift din IP på en eller anden måde og spil på det samme casino eller et andet casino hver gang]
Det er min idé, at gevinstraten for live spil svinger afhængigt af (4) spilletilstande.
Men hvis du ændrer din IP ofte, vil de fleste casinoer sandsynligvis give dig en advarsel eller fryse, så du skal gøre det godt.
Ifølge Mr. Saito, hvis du kan forberede et uendeligt antal "mennesker", kan du vinde i første omgang, og gevinstraten bør være et gennemsnitligt resultat.

Også efter at have vundet et vist beløb i slots, har gevinstraten næsten helt sikkert en tendens til at falde.

Ja, det er snyd, det er snyd.Hvis dette bliver en videoroulette, vil det være endnu mere hjælpeløst.

Den eneste frelsende nåde i live-spil er, at der er resultater.
Dette kan dog ikke angribes af enkeltpersoner på mange måder.
For eksempel, hvis du forbereder folk og har flere "konti, der kan trækkes ud", kan du vinde 100%.
Hvis du ikke kan gøre dette, vil det være svært at blive ved med at vinde, medmindre du har en gevinstprocent over gennemsnittet.

Forstår du hvad jeg mener?

Nå, denne idé er bare min mening, så hvis den ikke tjener som reference, kan du tænke på, hvad denne fyr siger lol.

Men hvis du kan forstå, hvad jeg har sagt på denne side og har erfaring, tror jeg, du er ret erfaren indenfor online casinoer.
De fleste grunde til at spille online casinoer er [Jeg vil øge penge, jeg vil tjene penge, og jeg vil have det sjovt], så det er kedeligt, hvis pengene ikke stiger, så det nytter ikke noget at gøre det.

Det er jo lige meget, hvad der sker, så længe du har flere penge.

Hvis gevinstraten er påvirket af IP, konto og situation, vil jeg gerne have nogle data for hver konto, IP og situation, men jeg har desværre ikke dataene i øjeblikket.

Vær ikke grådig for at blive ved med at vinde.
Det kan være nemt for folk, der har penge nok til at øge 1 % af deres penge hver dag, men metoden til at øge, jo mere du spiller, holder ikke særlig godt.
Uanset hvor original metoden var, blev den så modmålt?Jeg tror, ​​det bliver en unormal historie.
Du kan selvfølgelig vinde, men der er stadig stor chance for, at du ender med en negativ saldo.
Historien om live-spil opfører sig også forskelligt afhængigt af, om du satser eller ej.især i disse dage.
Det er derfor, uanset hvilken metode du bruger, så kan du ikke opnå en positiv fortjeneste, medmindre din vinderrate når et vist niveau.
Og jeg kan være den første til at finde ud af det, eller du kan være den, der læser denne artikel.
Problemet er at metoden "plejede" at virke og så virker den ikke mere.
Hvornår når jeg til psykologi...

Det er det!

(Øh, selvfølgelig)