99 % af taberne på online casinoer taber stort med urimelige indsatser og jagende poppins.
Der er forskellige tabende faktorer såsom grådighed og brud på reglerne, men [så skal du vinde med en flad indsats! Jeg tror, at folk, der tænker over det, er meget ambitiøse.
Men desværre forbedrer flat betting i mange tilfælde ikke vinderprocenten, så jeg tror, der er mange mennesker, der ender med at vende tilbage til at jagte betting.
Så i denne artikel vil jeg forklare det grundlæggende i at øge midler med flade væddemål, så se venligst fortsættelsen for detaljer.
Kan du vinde en flad indsats med live baccarat eller live roulette?
Kan du vinde med en flad indsats på live baccarat eller live roulette?Men ser man på det fra et langsigtet perspektiv, vil vinderprocenten være tæt på gennemsnitsværdien.
I baccarat er vinderprocenten som udgangspunkt 50%, så hvis du satser 10000 gange, vil du vinde eller tabe omkring 4800-5200 gange.
Apropos at vinde og tabe, så skal det være sådan et tal, uanset hvor og hvornår du satser.
Oven i købet er den eneste måde at tjene penge på med et fladt væddemål ved fysisk at øge vinderprocenten = hvornår vil dette væddemål alligevel?Det er rigtigt.
Hvornår vil du satse på dette?Bemærk venligst, at der er nogle mennesker, der synger og sælger det som en logik, der kan vinde spillet og en vindermetode.
例えば100円ベットで100回のベットを1セットとしたときに勝ち60回、負け40回であれば2000円の利益になるよね。(200円*60回-10000円=2000円)資金の1/100をベット額にしたら資金に対して20%の利益なわけよね。
Hvis vinderprocenten er 60 %, kan du forvente en stigning på 20 % i midler, og hvis vinderprocenten er 55 %, kan du forvente en stigning på 10 % i midler.
Hvis du laver 100 sæt, og alle sættene ender med et plus, kan du kalde det en [vindermetode].
Hvis du vender det med renters rente, bliver du millionær på ingen tid.
Men på et realistisk sted, hvis du rent faktisk går 100 sæt, vinder du halvdelen, taber halvdelen, og konklusionen er negativ balance.Jeg synes, der er mange mønstre.
Så hvis du kan blive ved med at vinde med en flad indsats, er du uovervindelig!Uendelig pengeautomat!Du er millionær, er du ikke?
Men der er absolut ingen gambling, så er der en måde at gøre det på?Jeg tror ikke, der er mange, der kan svare med det samme.
Så den første ting at huske på er, at det er godt at finde et væddemål som f.eks. [Bed under disse betingelser] for at øge vinderprocenten med et fladt væddemål, og er det gyldigt, selvom du satser 10000 gange?Det må jeg tænke over.
Uanset hvordan du gør det, hvis det er kortsigtet (100 gange eller mindre), kan du vinde store spil eller vinde store spil.
Det er vigtigt at verificere, at det vil fortsætte med at fungere uden at misforstå det.
Især for Baccarat er der forskellige væddemålstider.
Hvis du har en historie med 〇〇, hvis du har en styret linje som denne, hvis du får et tal som dette, sats på Thailand, når du når 〇〇, sats her, hvis forholdet mellem indsatsbeløbet er 〇〇, sats på 〇〇 Sats indtil det løber tør.
Selvom det er godt for hver person, skal du overveje, om det vil fungere efter at have verificeret 10000 spil.
Jeg tror, at verifikation inden for 1000 spil ofte er negativ.
Det, du vil sige, er, at du ikke skal stole på det, fordi du synes, det er nemt at gøre.
Indtil videre kan du fortsætte med at vinde med flat bets = Det er den stærkeste og uovervindelige uendelige pengeautomat ved at omsætte midler med renters rente, så lad os tænke over, hvordan vi kan øge den konkret.
Hvordan bliver man ved med at vinde med en flad indsats?Er der en bestemt metode?
Ud fra konklusionen kan den konkrete metode kun siges at være [afhængig af person].
Af denne sideOriginal strategiJeg kan vinde stabilt hver dag ved metoden!Nogle mennesker vinder, nogle taber, og nogle mennesker bliver varme og smelter deres penge på én gang.
Tja, hvis det er en flad indsats, vil midlerne ikke smelte med det samme, medmindre det bliver varmt ...
Så i teorien kan du ikke vinde med en flad indsats permanent, vel?
Selv hvis der er en one-shot sejr eller et tab, i teorien, jo mere du gør, jo mere taber du, ikke?
Når alt kommer til alt, hvis det er fladt, er den eneste interventionsfaktor bet timing, ikke?
For eksempel, hvis du kun bliver ved med at satse på spilleren, når der kommer 5 på hinanden følgende bunkers i Baccarat og får 1 enhed plus, fra begyndelsen?
Jeg ved det ikke længere.
Teoretisk set er vinderprocenten konstant ... men hvis du spørger, om du kan give et bestemt tal ved indsatstidspunktet, kan du ikke.
Hvad forstår I ikke i teorien?
Har du brug for sådan en teoretisk historie?
Konklusion Kan du vinde eller ej?
Hvis den teoretiske historie er så vigtig, er det ikke kun et spørgsmål om at agere med en teoretisk afkastprocent på over 100 %.
Hvad siger du?
Så for eksempel er Baccarats RTP (retur rate) omkring 98.76% for spillere og 98.95% for bunkers, ikke?
Fradragssatsen er omkring 1.24% for spillere og 1.05% for bunkers.
Med andre ord, hvis du satser 10000 yen på en bunker i teorien, vil du komme tilbage til 9876 yen, så i teorien vil du tabe 134 yen, ikke?
Jamen det er rigtigt.
Så jo mere du spiller på et online casino med en rabat på 1.05 % eller mere, jo mere vil det stige.
For eksempel, hvis det er gambola, hvorfor bruger du så ikke 2x~4x boost-billetten, som du får fra velkomsttilbuddet eller det daglige tilbud, ændrer rabatsatsen for live-spil fra 0.6% til 1.2%~2.4% og fortsæt med at satse på live baccarat bankmand?
Med 98.95% for væddemål på bunkeren og 1.2% eller 2.4% for rabatter, vil afkastraten være 100.15% eller 101.35%.
(I tilfældet Gambora) Tænk i teorien, som du kan lide, selvom der er en tidsbegrænsning.
Hvis du satser 2.4 millioner med en rabat på 1000%, vil det teoretisk være 10,135,000 yen, så du får et overskud på 135,000 yen.
Ja, jo mere du gør dette, jo flere penge vil du have for at gennemføre en uendelig pengeautomat (læsestokke)
* Gambola har allerede trukket sig fra det japanske marked.
Tja, i teorien, jo mere du gør, jo mere vinder du.
Teoretisk set, at vinde med følelsen af, at du bør indstille retursatsen til 100 % eller mere = Den konkrete måde at blive ved med at vinde er at udnytte rabatten fuldt ud for at overstige retursatsen med 100 %.・ ・
(Måske vil folk, der ser på denne artikel ikke have det ...)
Slutningen
コ メ ン ト