Slots kan met die minimum weddenskap gewen word ← Is dit nie natuurlik nie?

Sal almal aanlyn casino slots speel?
Hoe stel die spelers die weddenskapbedrag?
Ek dink dit hang van die persoon af, van die minimum weddenskap tot $ 1 tot $ 5 en $ 10 tot $ 100.Daar is een gevolgtrekking dat [hoe nader die weddenskapbedrag aan die minimum weddenskap is, hoe makliker is dit om te wen].wat is dit.
Sien meer besonderhede ~

Eerstens kan u die weddenskapbedrag van die gleuf vrylik kies, en daar is baie masjiene waar u die minimum weddenskap van $ 0.1 tot $ 0.2 kan speel.
Inteendeel, die maksimum weddenskap kan 100 dollar tot 1000 dollar weddenskap wees, so dit kan volgens die persoon se fondse ingestel word.
Die uitbetalingsverhouding van gleuwe is konstant, ongeag of die weddenskapbedrag om te wen of te verloor groot of klein is.wat is dit.

Met ander woorde, die gemiddelde is die gemiddelde van nie net jouself nie, maar ook ander mense.
in,Waaraan ek wil hê jy moet aandag gee, is die algehele volumewat is dit.
Byvoorbeeld, die Forex-mark beweeg triljoene dollars per dag.Honderde triljoene jen beweeg per dag, so selfs al verdien iemand tienmiljoene tot honderdmiljoene jen per dag, is daar amper geen invloed van die mark nie.
So, dit is net 'n raaiskoot, maar in die geval van aanlyn casino's het die topverkoper-casino's in Japan 'n netto wins van 50 tot 60 miljard.
Kom ons neem aan dat die wins in slots gehalveer word omdat dit die totale aantal lewendige speletjies is, en dat daar 'n netto wins van 25 tot 30 miljard is.
Gegewe dat die gemiddelde RTP van gleuwe 95% is, het daardie een casino alleen 1-500 miljard dollar in gleuwe per maand.
Natuurlik gaan dit net oor die topverkoper-casino's in Japan, en in werklikheid is daar talle ander casino's, en die hoeveelheid geld wat oorsese spelers beweeg, is enorm.
Dit beteken dat daar honderde biljoene volumes is wat in 'n dag in die aanlyn casino-slotmark geskuif kan word.Of eerder, dit sal waarskynlik triljoene jen wees.
soWat ek wil sê, is dat die volume geld wat as 'n geheel beweeg 'n redelike groot bedrag geld is, en aangesien ek binne daardie groot hoeveelheid geld aan RTP deelneem, is sommige oorwinnings en verliese net 'n geluksfaktor.wat is dit.

Ja, daar is geen verskil tussen wen of verloor nie.
Maar as jy net kyk na die hoeveelheid geld wat beweeg, kan jy sê dat die minimum weddenskapbedrag van $ 0.2 minder as stof is, nie waar nie?
Slots is immers ontwerp om winsgewend te wees, so dit is dieselfde vir 'n speler om $ 1000 vir $ 10000 1 of $ 10000 vir $ XNUMX XNUMX te wed.
Dit is baie wisselvallig, maar ek dink 'n weddenskap van $ 100 en $ 2 sal jou 'n beter opbrengs op risiko gee as 'n weddenskap van $ 1000 en $ 0.2.
Natuurlik is daar gevalle waar jy 'n groot oorwinning wen met 'n hoë uitbetaling met 'n hoë persentasie van die weddenskapbedrag aan die fondse, en daar is ook gevalle waar jy daarna streef, maar om een ​​of ander rede 'n uitbetaling van 1000 keer of meer sal nie tref nie, tensy jy dit draai soos dit is.Daarom is dit beter vir geestesgesondheid om die fondse te gebruik wat jy kan bekostig as om die fondse in 'n oomblik te smelt sonder om die FS toe te maak, sodat jy nie vreemd warm word nie.
As jy $ 1000 het en jy wed $ 0.2, ek dink nie dit sal minder as $ 900 wees nie, selfs al draai jy dit vir 'n rukkie.
Inteendeel, selfs met so 'n weddenskapbedrag word dit dikwels 'n pluspunt van sowat 200 tot 300 dollar, is dit nie?
soOmvattend, dit is onwaarskynlik dat jy baie sal verloor as jy 'n weddenskapbedrag van 1000/1 tot 1000/1 teen die balans maak met 'n marge (weddenskapbedrag * 5000 keer of meer). Inteendeel, daar is 'n moontlikheid van wen soos dit is, so die gevolgtrekking is dat die minimum weddenskap makliker is om te wen.wat is dit.

Ek stem saam.
Na alles, daar is geen wen metode vir dobbel, en jy kan wen of verloor, so waar om gewig te sitDit is reg.
Persoonlik hou ek daarvan om suiwer te speel, so miskien is dit beter om dit lank te geniet.
Dit is hoekom dit beter is om 'n speelstyl te hê met ligte groot verliese en min groot oorwinnings, eerder as 'n heftige verandering in fondse wat mik na 'n hoë weddenskap hoë dividend van eenskoot-omkeer.Dit was so 'n storie.
Dis dit!