By die konferensiekamer in die Onken-kantoor
SaitoWel, vandag gaan ek 'n deeglike bespreking hê oor "live baccarat", maar ek kan nie na pachinko gaan nie, want ek het nie geld nie, en ek fokus op "Is dit moontlik om te wen by live baccarat? "Ek gaan dit neersit en 'n bespreking begin, maar ek het nie geld nie, so kom ons wen by Pachinko, so doen asseblief jou bes.Die strategie is "Gotbiru Daisakusen", so kom ons dans tot die oggend! Sê sê sê!Doen jou bes terwyl jy soos 'n dinamo voel en dien 'n verslag in wat die verhouding tussen die kakao-leeu en die seekomkommer opsom.Het dit!
Bakara-chanJy is Japannees!
Moenie dinge sê soos jy 'n dwelmverslaafde is nie!
Bespreking oor lewendige baccarat! ! ! !
Rureko(Ek wonder hoe ver nugter Saito-san is)
Saitoe?O jaDit is reg.ja.
Eerstens dink ek almal ken die basiese beginsels van baccarat, so waar wed jy wanneer jy baccarat speel?
Bakara-chanHmmm, ek wonder of ek op een van die twee sal wed...maar die speler is die hoof een.
RurekoEk is geneig om op die bankier te wed, dink ek.
UDK susterIn elk geval is dit goed!
SaitoNiemand wed op Thailand nie.
Ek is bly ~ as iemand hier op Thailand wed, sou hulle na die donker web gegaan het ~
Thailand is ongunstig uit enige oogpunt, so dit is beter om nie te wed nie, want jy sal soveel verloor as wat jy wed.
Bakara-chan(Eh...)
SaitoDus, as 'n gelykop uitkom, sal die weddenskap terugbetaal word, so as dit nie tel nie, is die wenkoers vir die speler en die bankier 50%.
In terme van waarskynlikheidsteorie is die bankier egter effens meer voordelig, dus sal die dividend 1.95 keer wees en die 0.05% kommissie sal verbygesteek word.
Het enige iemand hier rond enige idees?
Bakara-chanHmm, persoonlik dink ek dit maak nie veel verskil aan watter kant jy wed as dit 'n korttermynwedstryd is nie.Natuurlik, as jy baie op Martin of Monte Carlo wed, of as dit 'n langtermyn-weddenskap is, sal die bankier nadelig wees in terme van dividende, so in daardie geval sal ek op die speler wed.
Al is dit beknop, dink ek nie dit gaan veel van 'n probleem wees as dit 'n d'Alembert is nie.As jy kan konvergeer na 'n redelike wenkoers.
RurekoEk dink albei is goed, maar die bankier het 'n effense voordeel, nie waar nie?As dit die geval is, sal dit nie beter wees om op die langtermyn op 'n vaste basis op die bankier te wed nie?Ek dink jy kan iets doen aan daardie 0.05% kommissie met weddery of iets.
UDK susterDit hang af van hoe jy speel, so dit verander ook nie!
Hang af wanneer jy wed?
SaitoDit is 'n redelik redelike mening.
Ek glo elkeen het sy eie manier van wed en dit maak nie regtig saak watter manier jy wed nie, solank jy gemaklik daarmee is.
Hoe dit ook al sy, die wenkoers vir 'n individu is 50%, so die wet van groot getalle sal nie duur totdat dit konvergeer nie, en die wenkoerstelling is dieselfde of jy 100 jen of 10 wed. , Maak nie saak hoe jy val nie, die waarskynlikheid om te slaan is 50%, so jy hoef dalk nie te veel daaroor te dink nie.
Ek stel meer belang in wat UDK gesê het: "Wanneer wed jy?"
Wat dink julle wanneer dit tyd is om te wed?
Bakara-chanWel, dit is waaroor Baccarat dink.
Daar is hoofpaaie, klein paaie en hoë paaie met gereguleerde lyne, maar dit is net 'n geskiedenis soos roulette, so ek dink dit is goed om net die hoofpaaie te sien en te kyk of hulle aaneenlopend is of nie.
Ek dink nie dit maak saak of dit 'n telekofees of 'n drakefees is nie.
Dus, as dit 'n plat weddenskap is, mik ek vir 'n slam, so wanneer die speler of bankier 1-4 in 'n ry maak, is ek geneig om te wed vir 'n smash.
Ek dink egter dat die resultaat in beide gevalle nie sal verander nie, en as jy vir 'n wingerd mik, sal jy sterf met 'n teleko-resultaat, en as jy teenstrydig is, sal jy sterf met die voorkoms van 'n draak, so ek dink dat daar is nie iets soos slaan of maklik slaan nie. Dis reg.
dwalingDis in die mate dat ek dink dit is beter om na Tsura te mik.
RurekoEk is op dieselfde manier, en ek is geneig om te mik na swaarkry, so ek dink dit is iets anders as teenstrydig.
Aangesien dit voorheen met PPBBPPBBPPBB gekom het, het ek gedink dit sal nie hou nie, maar dit het.Daar was so iets, maar ek het immers gevoel die wenkoers was 50%.
UDK susterSal dit nie meer sin maak om aan die wenkant van die casino te wed nie?
My metode van weddenskap is om aan die kant te bly wed met die kleiner weddenskapbedrag wanneer die verhouding skeef is!
SaitoSo UDK maak nie saak wanneer jy wed nie lol
Kyk net na die statistieke oor hoe jy wed.
As jy ongeveer 1000 regstreekse baccarat-speletjies neem, kan jy dalk data oor die totale weddenskapbedrag, verhouding en wenpersentasie insamel.
UDK susterSlim!
SaitoWel, dit lyk asof almal sekere dinge weet.
As ons aanvaar dat daar geen kullery is nie, kan ek sê dat enige resultaat kan gebeur, en in weddenskap: “As dit gebeur, sal jy verloor.” Ek dink die beste manier om daaroor te dink is omdat daar geen betekenis in alles is nie.
Dit is beter om jou eie geld te wed as om iets (nutteloos) vir jou geld te kry.
So julle wed op julle eie weddenskappe, so ek dink ten minste nie dit is 'n slegte ding nie.
Die belangrikste ding is om vir jouself te dink en te verifieer of jy kan aanhou wen of nie.
Daar sal nooit 100% wees nie, so ek het geen ander keuse as om my bes te doen om te wen en te hardloop totdat ek sterf nie.
Bakara-chanO, dis reg.
Hoeveel keer het ek 'n bietjie bygevoeg en uiteindelik iewers warm gekry en dadelik weggeneem lol
SaitoJy weet dit omdat jy dit ervaar het.
Versprei die mislukkingsverhaal aan diegene wat dit nie ken nie.
As ek dit gedoen het, het ek verloor, so stop.
Bakara-chanEk sien.Ek wonder hoekom daar geen wenstrategie is nie, maar daar is 'n wenstrategie.As jy die teenoorgestelde van die metode van seker nederlaag doen, behoort dit 'n wenmetode te wees.Is dit nie gelyk nie?
RurekoEk weet nie hoekom nie, en as jy 'n gek van jouself maak, sal jy beslis verloor.
Volgens daardie teorie sou 'n parley 'n wenstrategie wees lol
Bakara-chanParlays verloor nie alles op een slag nie, so dit kan redelik wees.
SaitoDaar is geen manier om 100% van die tyd te wen nie, en aangesien die werklike wenkoers op 50% vasgestel is, moet jy iets vind om die wenkoers te verhoog, of 'n wenkoers van 51% of meer handhaaf totdat jy sterf.
As iets warm word, verloor jy.Ek moet koel en kalm bly.
RurekoEk stem saam.
So, as jy meneer Saito was, hoe sou jy Live Baccarat vasvang?
Saitoek?Ek sal die bonus gebruikAresEk sal 'n okkultiese weddenskap maak.
Rureko(Hierdie persoon wat óf nie risiko's neem nie óf speel)
SaitoDis goed.Omdat dit 'n bespreking was om jou erkenning van baccarat te bevestig.Bo alles blyk daar geen spesifieke probleem te wees nie.
As daar 'n probleem blyk te wees, was ek van plan om myself te dwing om aan die 〇〇○○○○○○○○○○○○○○○○ van die Shinjuku-opleidingsentrum deel te neem, so dit is jammer~
Bakara-chanEh... (jy is mal...)
RurekoEh... (Jy is mal...)
SaitoDis hoekom ons vandag ontbind!
Nadat ek na Macau gegaan het, sal ek gaan NA DIE DUIWELBATTLE GAAN!
Aangename kennis! !! !!
Bakara-chanVerstaan iemand die betekenis?
Meneer Saito se geestelike beeld
Bakara-chanMiskien is ek moeg (Konami)
einde!
コ メ ン ト
Kommentaar lys (4)
Elkeen het sy eie manier van weddery.
Die enigste ding wat ek kan sê is die wenmetode wat dikwels op die net verskyn, maar die strategie is 100% verslaan ... (lag)
As jy goed is om mense op te tel, kan jy wen, maar as jy warm is, is dit 100% onmoontlik, nie waar nie?
Moet my nie verkeerd verstaan nie!
Ek dink Baccarat's is baie goed nagevors en goed gedoen!
Dit is net 'n algemene Martin se Kokomo-metode.
Die rede waarom ek 'n goeie wenkoers in baccarat gehad het, was
Dit was 'n metode van weddery toe 'n reghoekige driehoek deur Youtuber BronsonFX geskep is.
Voorbeeld 1) PB PP → Aangesien 'n reghoekige driehoek gemaak word, wed volgende op B
Voorbeeld 2) BBB PB → Wed op P want 'n reghoekige driehoek word geskep
Ek het gevoel hoe groter die driehoek soos PPPPPP BP, hoe makliker is dit om te slaan.
As ons verder kyk, was daar baie treffers binne 3 keer daarna, so
PPP BP → Driehoek word geskep, so wed op B. As jy wen, is dit verby. As jy verloor, is dit B.
Ek het ook probeer om die stel te beëindig nadat ek drie wedstryde agtereenvolgens verloor het.
Op die ou end het ek bogenoemde met Monte Carlo gekombineer.
Selfs as jy 'n stel verloor, as jy die volgende driehoek kan maak, kan jy van daar af voortgaan.
Selfs al was die wenpersentasie goed, het ek uiteindelik alles gedrink weens 'n slegte vloei iewers ... (lag)
Dit is lekker om verskeie metodes te volg!
Ek speel meer soos navorsing as dobbel (lag).
Ek ondersoek weer die roulette metode, so ek sal voortgaan om dit as verwysing te gebruik!
Verskoon my vir 'n lang tyd!
Daar is geen ander plekke of mense as die internet waar jy oor sulke dinge kan praat nie (lag)
Ek geniet dit baie om te blog!
Dankie dat jy altyd kommentaar lewer (*'ω'*)
Elke persoon het sy eie manier om dit te doen, en dit is aan hulle of hulle kan wen of nie nadat hulle lank daarna gekyk het (duisende speletjies) (´-ω-`)
Ek weet nie, maar toe 'n reghoekige driehoek geskep is,
PBPP
〇◎〇
〇
BBBPB
◎〇◎
◎
◎
PPPPPPBP
◎〇◎
◎
◎
◎
◎
◎
Is dit korrek om te erken dat 'n reghoekige driehoek gevorm word deur die hoeke van die gereëlde lyn te verbind?
As die wenkoers binne 3 keer hoog is, of as die wenkoers van die eerste keer bloot 1% of meer isHierdie artikelDit kan goed wees om tot 3 keer soos die KT-metode te jaag!
Of dit kan interessant wees om op die lang termyn te verifieer met 'n platbed of d'Alembert!
Natuurlik is daar 'n patroon van verloor, en die wenkoers neem nie fisies toe nie, maar ek dink dit is moontlik om dit na te streef.
Is hierdie manier van dink soos 'n roulette met kleure in getalle en plekke?Of jou eie eksponent?Dit kan interessant wees om te sien of daar 'n golf is deur die in te stel, en dit met Excel of iets te teken (soos 'n datagrafiek by 'n pachinko-salon?).
Hierdie patroon is opwaarts skuins, hierdie patroon is afwaarts skuins, ensovoorts.
Ek voel dit sal 'n storie vir die artikel wees, so ek dink dit sal 'n rukkie later wees, maar ek hoop ek kan 'n storie soos hierdie in die artikel w skryf
Dankie vir die verskaffing van die storie (*´з`) lol (As dit die geval is, sal ek ophou w)
Julle kan nie op die internet met mekaar kommunikeer tensy julle dieselfde doel en doel het nie.
Ten goede of ten kwade, ek sal blogs skryf met oorspronklike (gebroke) artikels, so ek dink daar sal baie lawwe inhoud wees, maar hou asseblief aan om my in die toekoms te bevoordeel!glimlag
Die betekenis van die driehoek is soos in die figuur getoon!
Inderdaad, ek dink dat daar 'n gebrek aan navorsing oor weddery was.
Selfs al verloor Monte Carlo twee keer en die getal vermeerder met twee
Ek hou van die gevoel van sekuriteit dat jy twee nommers kan uitvee as jy een keer wen (lag)
Ek het egter al baie keer gesterf in die duur spelsone wat ek kan bereik as ek wen en herhaaldelik verloor.
En ek het verskeie kere veilig gesterf, maar ek het opgehou (lag)
Vir eers sal ek heroorweeg wanneer die huidige roulette strategie een paragraaf is!
Die Monte Carlo-metode is maklik om te gebruik, want dit kan 'n pluspunt wees as jy 'n sekere wenpersentasie kan kry voordat die fondse vlieg, selfs al konvergeer die waarskynlikheid nie.
Die probleem is wat om te doen wanneer die weddenskapbedrag toeneem lol
Kom ons herhaal die verifikasie met mekaar!