Bakara-chanO!Daar is 3 opeenvolgende veelvoude van 6 in lewendige roulette.Van hier af, as jy op 3 ander kolomme as veelvoude van 2 wed, kan jy binne sekondes verdien.
Verder, aangesien daar tot dusver 8 opeenvolgende rooies is, as jy parallel op swart wed, sal jy beslis wen.Ek sal lag
2 minute later
Bakara-chanDit is nie 'n dwaas nie! Dit is vreemd dat veelvoude van 3 12 opeenvolgende kere is! ?? ??Boonop sal 14 swartes nie in 'n ry verskyn nie! ?? ??Al die geld is weggewaai! ?? ??Haai, ek het kwaad geword.Jy het my regtig kwaad gemaak oor jou suster! ?? ?? ??
RurekoGambler se dwaling is die idee om te dink, "Dit is onwaarskynlik dat deurlopende resultate in 'n ry geproduseer sal word."
Bakara-chanWat is dit ...
Wat is die dobbelaar se dwaling?
dobbelaar se dwaling'n Dobbelaar se dwaling is 'n verskynsel waarin, wanneer die frekwensie van 'n gebeurtenis hoog is gedurende 'n sekere tydperk, die waarskynlikheid dat daardie gebeurtenis in daaropvolgende proewe sal plaasvind, afneem (of omgekeerd, die waarskynlikheid dat 'n gebeurtenis sal plaasvind). Dit is die dwaling om te glo. dat indien die voorkomsfrekwensie laag is, die waarskynlikheid van voorkoms van die gebeurtenis hoog is).So 'n idee sou vals wees as die waargenome resultate werklik ewekansig was en elke proef 'n onafhanklike stogastiese proses was.
Hierdie dwaling kan in 'n verskeidenheid situasies ontstaan, maar is veral algemeen in dobbelgeleenthede. Word algemeen gebruik om die verskynsel te beskryf (sien hieronder) wat in 1913 by die Monte Carlo Casino plaasgevind het.[1]DaaruitMonte Carlo FallacyOok bekend as (Monte Carlo fallacy).
Verwysing skakel:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoAs jy meer wil weet oor dobbelaars se dwaling, lees dit op die wiki.In hierdie artikel sal ek verduidelik met verwysing na algemene voorbeelde.
Bakara-chanWel, met ander woorde, dit was onvermydelik dat ek verloor het ...?
RurekoBakara-chan het gesê: "Omdat swart kontinu is, is die waarskynlikheid dat rooi volgende sal verskyn groter." "Omdat veelvoude van 3 kontinu is, is die waarskynlikheid dat veelvoude van 3 kontinu sal wees laag." Geglo dat die waarskynlikheid van dieselfde gevolg om opeenvolgend laag te wees, jy wed op 'n nie-opeenvolgende plek en het briljant verloor.
Bakara-chanDis reg (huil)
Want stogasties neem die waarskynlikheid van kontinuïteit nie af nie.
Die waarskynlikheid dat swart 10 keer in 'n ry sal wees, is ongeveer 1024 in 1, en die waarskynlikheid dat veelvoude van 3 12 keer in 'n ry sal wees, is 531441 in 1?
Dit is nie die geval met pompoms nie.
RurekoDaardie idee is 'n dwaling, 'n fout.Sekerlik is die waarskynlikheid van kontinue swart 1024 in 1.In die geval van roulette, wat 'n onafhanklike gebeurtenis is, is die waarskynlikheid dat swart en rooi volgende uitkom, egter 50%, ongeag hoeveel opeenvolgende resultate die vorige resultaat is. (* Streng gesproke is daar 0, dus 48.6%)
Om dit eenvoudig te stel, is dit 'n fout om te dink dat "aangesien deurlopende resultate waargeneem kan word, dit waarskynlik is dat teenoorgestelde resultate verkry sal word" in onafhanklike gebeurtenis roulette en dies meer.
Die feit dat dit waarskynlik sal gebeur omdat die vorige uitslag so was, werk nie met roulette van onafhanklike gebeurtenisse nie, dit maak nie saak nie.
Dit is hoekom dit 'n illusie is dat video-roulette en lewendige roulette heeltemal betekenisloos en maklik is om te tref.
Daar is niks daar wat die kans verhoog nie.Dit is net 'n verligting.
'n Bekende voorbeeld is die gebeurtenis wat plaasgevind het op 1913 Augustus 8 in 'n roulette-speletjie by die Monte Carlo Casino, waar die bal 18 keer in 'n ry swart geword het. Die waarskynlikheid dat die bal in dieselfde kleur (rooi of swart) beland 26 tye in 'n ry is (26)26-1Dit is 6660 uit 1 miljoen, wat 'n baie seldsame gebeurtenis is. 'n Dobbelaar wat verkeerdelik geredeneer het dat 'roulette 'n wanbalans van ewekansigheid veroorsaak het en dat rooi agtereenvolgens moet volg', het miljoene frank verloor wat op enigiets anders as swart gewed het.
Bakara-chanWat 'n gemors ...
RurekoDit is nie van toepassing op nie-onafhanklike geleenthede soos kaartspeletjies soos blackjack wat kaarte of kunsmatige gebruik nie.
Die taktiek om die wenpersentasie te verhoog deur te tel, gebruik hierdie effek.
Bakara-chanHmmm, wed dan aan die ander kant, is dit beter om die wingerdstok te jaag?
RurekoDie wiki sê: "As jy 'n muntstuk in 'n ry gooi, kan die dobbelaar besluit dat jy meer geneig is om te draai. Dit is 'n redelike gevolgtrekking, met in gedagte dat die munt dalk nie regverdig is nie. Ja, dit is nie 'n dwaling. Dobbelaars glo dat daar geen rede is om 'n weddenskap op die tafel te draai nie, omdat hulle glo dat dit maklik is om om te draai. Die reeks proewe het egter 'n geheue van vorige resultate en toekomstige resultate. Dit is 'n fout om te dink dat daar is 'n neiging om gunstig of ongunstig te wees.“Soos dit is, kan gesê word dat proaktiewe denke nie 'n fout is nie.
Met ander woorde, dit is net 'n geloof tensy daar iets rasioneels is.
Soortgelyk aan FX se RSI, gebruik Japannese mense dit as 'n teenstrydige aanwyser, maar dit is dieselfde as wat dit algemeen gebruik word as 'n vooruitskouende aanwyser in die buiteland.
Of dit nou 'n fout is of nie, is dit eintlik wen?Dit is reg.
Gevolgtrekking: Kan dit op roulette toegepas word?
Bakara-chanEk het geweet dat selfs al was daar vir eers deurlopende resultate, dit nie saak maak nie.
Dan wonder ek of ek kan wen as ek die teenoorgestelde doen?
RurekoWel ... ek dink nie jy kan altyd wen nie.
In die geval van roulette konvergeer die waarskynlikheid nie sonder 'n onrealistiese aantal proewe nie, so daar kan net gesê word dat dit geluk is, maar in my ervaring, weddenskap op die plek waar dit kom eerder as om te wedden op die plek waar dit kom nie.Ek dink dit is beter om dit te doen.
Vooroordeel sal beslis voorkom in die kort spanne wat ons waarneem.As daar 'n vooroordeel is wat uitkom of 'n vooroordeel wat nie uitkom nie, dink ek dat die vooroordeel wat uitkom, makliker is om te tref.
Selfs as jy egter net op die warm nommer aanhou wed, is daar baie gevalle waar jy nie een keer sal wen wanneer jy wed nie en dit sal 'n koue nommer wees, so dit kan nie onvoorwaardelik gesê word nie.
As jy probeer om die wingerdstok te jaag, sal daar 12 opeenvolgende teleko-bande wees (rooi en swart wissel mekaar af).
Daar is in elk geval geen manier om dit te doen nie, so jy moet jou eie wet vind en veg as 'n de facto strategie.
Bakara-chanWel, in retrospek, hoeveel geld het gesmelt as gevolg van hierdie dwaling ...
Van nou af sal ek probeer om seker te maak daar is geen foute nie.
RurekoEk moet veg nadat ek geweet het dat daar absoluut geen manier is om aan te hou wen nie.
Daar is 'n manier om wins te maak nadat u die verlies verminder het, so kom ons maak seker dat daar hierdie keer geen fout is nie.
Bonus moontlike oplossing
Dobbelaars se dwaling is 'n diepliggende kognitiewe vooroordeel wat uiters moeilik is om te oorkom.Opvoeding oor die aard van willekeurigheid het nie altyd bewys dat dit effektief is om hierdie tekens van foute te verminder of uit te skakel nie. In 'n 1967 Beach en Swensson-studie het proefpersone dikwels 'n stapel getrekte kaarte gesny, een daarvan geteken om aan die onderwerp te wys, en die vorm wat op die volgende getrekte kaart geteken word, te voorspel.Vakke is in twee groepe verdeel, een groep wat ingelig is oor die bestaan en aard van die dobbelaar se dwaling en uitdruklik opdrag gegee om voorspellings te maak onafhanklik van vorige kaartvolgorde.Die kontrolegroep het nie hierdie inligting gegee nie. Die reaksiestyle van die twee groepe was soortgelyk, wat aandui dat proefpersone in beide groepe voorspellings gemaak het gebaseer op die lengte van opeenvolgende verskynings van dieselfde vorm.Dit het gelei tot die gevolgtrekking dat dit nie genoeg was om oor ewekansigheid in te lig om dobbelaars se dwaling te versag nie.
'n Persoon se vatbaarheid vir dobbelaars se dwaling kan met ouderdom afneem. Die 1997 Fischbein en Schnarch studie het vyf groepe van vyfde, sewende, negende, elfde en kollege studente wat spesialiseer in die onderrig van wiskunde, ondersoek.Nie een van die vakke het vooraf opleiding oor waarskynlikheid gehad nie.Die vraag was: "Ronnie het die muntstuk drie keer gegooi en die tafel het drie keer uitgekom. Ronnie is van plan om die muntstuk weer te gooi. Wat van die moontlikheid dat die tafel die vierde keer uitkom?"Gevolglik het 5% van graad 7, 9% van graad 11, 5% van graad 3 en 3% van graad 1 geantwoord dat “dit kleiner is as die moontlikheid om uit die pad te kom.” Niemand het geantwoord nie. Fischbein en Schnarch het teoretiseer dat kognitiewe vooroordeel-afhanklike neigings soos verteenwoordigende heuristiek met ouderdom oorkom kan word.
As nog 'n moontlike oplossing stel Gestalt-sielkundiges Roney en Trick voor dat groepering hierdie dwaling kan uitskakel.Wanneer 'n toekomstige gebeurtenis, soos 'n muntgooi, beskryf word as deel van 'n volgorde, maak nie saak hoe arbitrêr nie, 'n mens oorweeg outomaties gebeure wat verband hou met vorige gebeure, wat lei tot dobbelaars se dwaling.Hierdie dwaling kan aansienlik verminder word as 'n mens alle gebeure as onafhanklik beskou.
コ メ ン ト
Kommentaar lys (1)
Awesome post.