Die speelmark van die Europese Unie (EU) is al jare lank in oorlog met Malta.Die klein eilandnasie neem verdere beskerming om sy speletjieoperateurs teen buitelandse beskuldigings te beskerm.
Malta het homself geposisioneer as 'n belangrike middelpunt vir die wêreld se dobbelbesigheid, wat baie maatskappye lok wat 'n plek nodig het om wortels te vestig. Sommige operateurs, insluitend Kindred, beweer dat 'n Maltese lisensie hulle EU-wye toegang sal gee.
Spelreguleerders in lande soos Oostenryk het beswaar gemaak teen hierdie eis, en onlangs is daar skuiwe om Malta se verantwoordelikheid na te streef.Gevolglik oorweeg Maltese parlementslede wetgewing wat moontlik 'n skild tussen operateurs en EU-lande kan skep.
die bates dek
Wetsontwerp 55 (Wysigingswetsontwerp op Speletjies) het reeds twee hersieningsrondtes deur die Maltese parlement geslaag. Dit is die eerste keer op 2 April ingedien en op 4 Mei weer geslaag.
Die wetsontwerp ontneem Maltese howe hul bevoegdheid om skadevergoeding te beveel in sekere spelverwante regsgeskille.As 'n besigheid 'n regsgeding in Malta in die gesig staar wat op sy besigheid fokus in 'n EU-land waar hy nie 'n lisensie het nie, sal die howe nie die vermoë hê om dit te hanteer nie.
Dit sluit regsgedinge van reguleerders in ander lande in wat die koste van regulatoriese ingryping deur Maltese gelisensieerde operateurs wil betaal.Dit sluit ook pogings in deur verbruikers om Maltese operateurs te dagvaar om verliese te verhaal.
Hierdie stap is 'n voorkomende maatreël om moontlike reperkussies van die voortslepende voorval te vermy.Howe in Duitsland, Oostenryk en Nederland het reeds beslis dat operateurs sonder lisensies in hierdie lande gebruikers vir verliese moet vergoed.Eisers sal dalk restitusie van die Maltese howe moet soek om hulle in ooreenstemming te bring.
Die wetsontwerp gee howe die mag om "erkenning (en/of) afdwinging in Malta te weier" van buitelandse vonnisse (en/of besluite) wat verband hou met die bepalings van dobbellisensies wat in Malta uitgereik is.Dit beweer die bepaling is reeds in die land se grondwet.
Die Malta Gaming Authority het herhaal dat operateurs wat kragtens EU-wetgewing gelisensieer is, vry is om verbruikers regoor Europa te bedien.Oostenryk, Duitsland en ander het beswaar gemaak, met verwysing na regsmenings om hul eise te ondersteun.Slegs 'n uitspraak van die Europese Hof van Justisie sal hierdie kwessie oplos.
Prokureurs kla oor Malta se poging
Toe Bill 55 na vore gekom het, het dit nie lank geneem vir prokureurs wat in dobbelbedrywighede spesialiseer om te praat nie.Daar is ook verskeie prokureurs wat verbruikers gehelp het om verliese in Oostenryk en Duitsland te verhaal, en hulle is vasbeslote om vorentoe te beweeg ongeag die wet.
Vroeër vandeesmaand probeer prokureurs Karim Weber en Benedikt Quarch om voor die kwessie te kom by die Europese Kommissie (EC), volgens die Times Malta.Hulle het aan die agentskap geskryf en beweer dat Malta Europese wetgewing deur die wetsontwerp ondermyn.
Prokureurs het gehoop die UK sal vinnig ingryp vir "blatante oortredings" van die wet.Daar is egter geen bewyse van enige bespreking oor hierdie kwessie nie.
コ メ ン ト