Ierse wetgewers probeer om nuwe wette na die dobbelbedryf te bring, maar dinge gaan nie presies soos beplan nie. Kort nadat 'n nuwe reguleerder geïnstalleer is om Ierland in die volgende era van dobbelary in te lei, beweer Ierland se departement van justisie (DOJ) vuilspel oor sekere voorgestelde regulasies.
Die Ierse eksaminator het onlangs berig dat die departement van justisie pogings deur wetgewers om die beskerming van dobbelaars te versterk verpletter het. Dit het ook maatreëls verslaan wat te veel van 'n las op operateurs geplaas het om op sekere verlieseise te reageer.
Die agentskap het nie alle aanbiedinge van die hand gewys nie. Daar is verskeie dinge wat waarskynlik in die finale konsep ingesluit sal word sodra die dobbelverslawingstrategie voltooi is.
Soms wen jy, soms verloor jy
Die plan was om besighede aanspreeklik te hou vir die finansiële welstand van verbruikers en enige finansiële kwesbaarhede wat verbruikers mag hê, te identifiseer. Die departement van justisie het egter vasgestel dat hierdie maatreël subjektief is en operateurs toelaat om die stelsel tot hul voordeel te manipuleer.
Dit was 'n geval waar sake-operateurs verantwoordelik moes wees om hul eie pogings te reguleer, en die mate van vryheid was te hoog. Dit is te veel vryheid vir besighede om verantwoordelik te wees vir handhawing.
Boonop het speloperateurs nie opleiding ontvang om finansiële lewensvatbaarheid te verseker nie, volgens die DOJ. Dit verduidelik dat omdat dit nie 'n kredietgraderingsagentskap is nie, dit nie die gespesialiseerde opleiding het om waardevolle gevolgtrekkings akkuraat te maak nie.
Hierdie standpunt speel ook 'n rol in die departement van justisie se verwerping van ander maatreëls wat Dobbelhervorming wou instel. As ’n onderneming uitvind dat ’n dobbelverslaafde se afhanklikes en krediteure meer bestee as wat die dobbelverslaafde kan bekostig om te betaal, moet die onderneming antwoord.
Die departement van justisie het gesê dit is onrealisties en feitlik onmoontlik om af te dwing. Verder is daar geen wet wat die “rangorde” van nie-presterende lenings bepaal nie. Dit beteken byvoorbeeld dat niemand wetlik kan beweer dat hul dobbelskuld hul verbandbalans uit 'n hersteloogpunt oorskry nie.
Die uitspraak het teleurstelling veroorsaak onder sommige wat probeer om die regulering van die dobbelbedryf te verskerp. Hulle noem dit 'n "rampspoedige mislukking" en hoop dat die Ierland se parlement 'n manier sal vind om die departement van justisie te paai.
Sommige tale het hierdie rondte oorleef
Dinge soos bekostigbaarheidskontroles het deel geword van die verantwoordelike dobbelbespreking in ander lande, maar dit lyk of daar weerstand onder dobbelaars en die bedryf as geheel is.
Dit is ook waar in Ierland, waar speletjie-advertensies sy perke het. Die departement van justisie het byvoorbeeld nie sy verbod op televisie- en radio-advertensies daagliks van 5:9 tot XNUMX:XNUMX gestaak nie.
Dit verhoed jou ook nie om sekere promosies of bonusse te blokkeer nie. Voorheen het operateurs swaar op gratis weddenskappe staatgemaak om kliënte te lok, maar dit sal nie meer in Ierland toegelaat word nie.
Dobbeloperateurs kan ook uitsien na finansiële ondersteuning vir verantwoordelike dobbelprogramme. As deel van die nuwe wet, sal Ierland 'n 'Social Impact Fund' stig wat gebruik sal word om probleemdobbelary aan te pak. Besighede moet geld in die fonds inbetaal, maar
Die bedrag word nog oorweeg
Ierse dobbelaars en wedders kan verwag dat hierdie verandering later vanjaar sal plaasvind. Maar as die departement van justisie meer probleme vind, sal die implementering van die regulasie nuwe vertragings in die gesig staar.
コ メ ン ト