Å tape med rulett er fordi vinnerprosenten ikke kommer tilbake før du får et punktert dekk

Jeg vil dele det jeg har lagt merke til etter å ha snurret instant roulette for verifisering.

Se fortsettelsen for detaljer.

Enten det er instant roulette eller dealer-casted roulette, virker gjennomsnittsoddsen for et spill i live roulette absurd, og ender opp med odds som er betydelig lavere enn de faktiske oddsene. Derfor, i tilfelle jakt, vil den fortsette til den punkterer , og ved leilighet vil balansen gradvis avta.

Metoden som øker mengden penger jo mer du gjør det, må være en ekstrem teori [gevinstraten er gjennomsnittlig til over gjennomsnittet].
Med andre ord, omvendt, hvis du ikke kan opprettholde gevinstraten din, jo mer du gjør det, jo mer penger vil du tape.
Hvis du gjør et innhentingsveddemål for å kompensere for den lave gevinstraten, vil det fungere opp til en viss linje og midlene vil øke, men når det overskrider den bestemte linjen, vil den sannsynligvis reagere på noe som en sensor og ha en punktere. Det er stor sannsynlighet for at du slipper unna med det.
En viss linje er ofte et overskudd på rundt 30 % av startkapitalen.

Så det fungerer fint til $1000 er rundt $1300, hvoretter gevinstraten din nesten helt sikkert vil gå ned.

Ja, jeg tror noen foretrekker det.

Hvordan tjener du på det?Hvis du tenker deg om, er det en grense for hvor mye penger som kan økes med hensyn til midler.
Jeg tror standarden er rundt 30%.

Og problemet vil endre seg igjen avhengig av om det er [per konto] eller [per IP].

For eksempel, forutsatt at sensorresponslinjen er 30 % fortjeneste på midler, ta ut $100 på kasino A når den når $130.Deretter setter du inn $100 på B casino og tar ut når det når $130.Deretter setter du inn $100 på C casino og tar ut når det når $130.

Med andre ord, hvis gevinstraten overstiger 80 % (5 eller flere suksesser av 4), er det et pluss, og det er høyst sannsynlig at det er en sensor for hver konto.Oddsen for å vinne er også gjennomsnittlig.
Hvis du snur den med renters rente, vil $5 være rundt $100 med 370 suksesser på rad.
Så hvis dette ikke fungerer, betyr det at muligheten for sensorrespons etter IP-adresse øker.
Så [hvis du fortsetter å spille på samme kasino], [spill på et annet kasino hver gang] og [endre IP-adressen din på en eller annen måte og spill på samme kasino eller et annet kasino hver gang]
Det er min idé at gevinstraten for live-spill svinger avhengig av (4) spillemoduser.
Men hvis du endrer IP-en din ofte, vil de fleste kasinoer sannsynligvis gi deg en advarsel eller fryse, så du må gjøre det bra.
I følge Mr. Saito, hvis du kan forberede et uendelig antall "mennesker", kan du vinne i utgangspunktet, og gevinstraten bør være et gjennomsnittlig resultat.

Også, etter å ha vunnet et visst beløp i spilleautomater, har gevinstraten nesten helt sikkert en tendens til å synke.

Ja, det er juks, det er juks.Hvis dette blir en videorulett, blir det enda mer hjelpeløst.

Den eneste frelse i live-spill er at det er utfall.
Dette kan imidlertid ikke angripes av enkeltpersoner på mange måter.
For eksempel, hvis du forbereder folk og har flere "kontoer som kan tas ut", kan du vinne 100 %.
Hvis du ikke kan gjøre dette, vil det være vanskelig å fortsette å vinne med mindre du har en gevinstprosent over gjennomsnittet.

Forstår du hva jeg mener?

Vel, denne ideen er bare min mening, så hvis den ikke fungerer som en referanse, kan du tenke på hva denne fyren sier lol.

Men hvis du kan forstå hva jeg har sagt på denne siden og har erfaring, tror jeg du er ganske erfaren innen nettcasinoer.
De fleste grunnene til å spille online kasinoer er [Jeg vil øke penger, jeg vil tjene penger, og jeg vil ha det gøy], så det er kjedelig hvis pengene ikke øker, så det er ingen vits i å gjøre det.

Tross alt, så lenge jeg har mer penger, bryr jeg meg ikke om hva som skjer etter det.

Hvis gevinstraten påvirkes av IP, konto og situasjon, vil jeg gjerne ha noen data for hver konto, IP og situasjon, men jeg har dessverre ikke dataene for øyeblikket.

Ikke vær grådig for å fortsette å vinne.
Det kan være enkelt for folk som har nok penger å øke 1 % av pengene sine hver dag, men metoden for å øke jo mer du spiller varer ikke særlig godt.
Uansett hvor original metoden var, ble den motmålt?Jeg tror det kommer til å bli en unormal historie.
Selvfølgelig kan du vinne, men det er fortsatt stor sjanse for at du ender opp med en negativ saldo.
Historien til live-spill oppfører seg også forskjellig avhengig av om du satser eller ikke.spesielt i disse dager.
Det er derfor, uansett hvilken metode du bruker, kan du ikke tjene positivt med mindre gevinstraten din når et visst nivå.
Og jeg kan være den første til å finne ut av det, eller du kan være den som leser denne artikkelen.
Problemet er at metoden "pleide" å virke og så fungerer den ikke lenger.
Når kommer jeg til psykologi...

Det er det!

(Åh, visst)