Stabil økning i midler med 3 poeng Manshrian! ?? [Original rulettstrategi]

Jeg vil forklare innsatsen kalt [3-punkts Manshrian], som er et hett tema blant oss nylig.
En variant av den vanlige manshrianske loven?
Se flere detaljer!

VanligManshriansk lovEr forklart i denne artikkelen, så hvis du ikke vet det, ta en titt.

For eksempel, hvis forrige kast var [0], er innsatspoengene [26,0,32].

Hvis resultatet er [0 → 5], vil innsatsplasseringen være en 26,0,32-punkts straight innsats på [10,5,24 og 6].

Hvis resultatet er [0 → 5 → 9], vil det være en 26,0,32-punkts innsats på [10,5,24 og 31,9,22 og 9].

For å si det enkelt er det en metode som føles som et stop-loss hvis du går glipp av 1. gang med Manshrian-metoden med en 3-punkts straight med 4 nabo.
Det ser ut som 👇 på bordet.

Ser man bare på fortjeneste og tap, er det maksimale tapet ved tapskuttet 100 ganger den opprinnelige enheten (forutsatt 30 yen), og uttaket (maksimalt tapsbeløp) er 10 ganger det opprinnelige kumulative innsatsbeløpet.
I motsetning til den vanlige Manshrian-metoden, vil innsatsenheten ikke heves og vil være det samme beløpet til tapet er kuttet.
Hvis du vinner én gang, vil du tjene penger, så i gjennomsnitt vil du få en fortjeneste på ca 1 yen, men taper du bare én gang i fjerde gang, vil det være negativt, og omvendt, hvis du vinner ofte i den første gang vil det oppstå et tapskutt.. Det kan i det hele tatt være et pluss, så jeg kan ikke si det ubetinget, men gjør du det 2,100 ganger og treffer det to ganger, er det et inntrykk av at rynkene vil øke (i praksis).

Jeg var i stand til å vinne normalt selv med instant roulette.
I utgangspunktet anbefales det å gjøre det uten å endre innsatsbeløpet, men hvis du tar risiko, kan du prøve det som et dalamslør.

Siden ett sett er opptil 1 ganger, er det en metode for å øke innsatsbeløpet hver gang du går tom for tap og gjøre det som et dalamslør.Det føles som ovenfor når det kommer til loven, men det føles som [Øk innsatsbeløpet hver gang du reduserer et tap og reduser innsatsbeløpet hvis du vinner.]
Jeg anbefaler det ikke fordi 3 påfølgende tapskutt er mulig og 5 påfølgende tapskutt er vanlige, men jeg synes du bør prøve det i enheter på $0.1.
På den annen side er det tider når du har vunnet 10 ganger på rad, så hvis du er en gal fyr som oss, kan du prøve å forvalte pengene dine under forutsetning av at du vil satse hundrevis av ganger.

(Er det lett å få de siste 4 rundstykkene?)

Jeg prøvde å forklare og vurdere 3-punkts Manshrian-metoden, men jeg tror at den egner seg ganske godt til å vinne og stikke av med et rimelig innsatsbeløp.
Selv om det er flatt og tapskuttet er omtrent 10 % av midlene, vil det gå umiddelbart, så du kan gjøre det hver dag eller stoppe det når midlene dobles.
Jeg skrev en artikkel om denne metoden med et overskudd på rundt 5 50 yen (selv om det er litt mynt), og da jeg prøvde den med en enhet på 10 yen (tilsvarende), økte den raskt til 5 5 yen og var verdt 10 XNUMX yen. Ta ut Bitcoin → Start på nytt med et fond på ca. XNUMX XNUMX yen → Øk til XNUMX XNUMX yen → Halv uttak og begynn på nytt → Uttak ... Jeg laget en artikkel om hvordan du gjør det.
Det er greit å beholde det som kunnskap ved å vite det maksimale tapet på forhånd i stedet for å jage etter at det maksimale tapsbeløpet er usynlig, og selv om du prøver å verifisere det, er det bra, så det er ikke sånn, takk!

Mr. Saito kastet et blikk [Er vinnerprosenten bra for naboen til siste kast? ], Men for sikkerhets skyld, prøvde jeg å bekrefte det med utseendet til instant roulette og live roulette.

Jeg vet ikke hva det betyr foreløpig, så jeg prøvde å forklare [vinnerprosenten på 1 nabo (4-1 poeng innsats) mot det siste kastet (6-12 ganger før)].
Jeg trakk ut rådataene slik at det ikke var noen feil og la i en rull.

Konklusjon Ingen av dem har en høyere gevinstrate enn den opprinnelige gevinstraten, så jeg konkluderte med at hvis jeg satser flatt, ville jeg ikke vinne.
Imidlertid observerte vi ikke mer enn 4 avhengigheter for de 1 poengene til en nabo med opptil de siste 12 gangene, og det er mulig at de 20 poengene opp til de siste 2 gangene er avhengige 6 ganger. Den faktiske gevinstraten er dårlig fordi jeg fikk det, men avhengig av tidspunktet for betting, fant jeg på noen måter å vinne på i det hele tatt, så det var ikke bortkastet.
Du kan ikke bruke D'Alambert så lenge du ikke kommer i nærheten av den opprinnelige vinnerprosenten, men hvis du jager etter et visst antall ganger, kan du se deg rundt eller velge et bord for å komme forbi det.Bare det!