[Gachi-verifisering] Insane Stake.com terningstrategi (`・ ω ・ ´) [Originalen til denne siden] [Gachi-betraktning] [Innsatsterninger]

Så på Stake.com (Stake Casino)Jeg prøvde å oppsummere ulike verifiseringsresultater i terningspilletVennligst referer til den.
Se fortsettelsen for detaljer.

førstStake.comHvis du ikke vet om (Stake Casino), vennligst se følgende artikkel.
Hvis du registrerer deg via denne siden, vil du motta en bonus på $7 uten innskudd (ingen innsatsbetingelser!)Registrer deg fra.
Stake.comやStol på terningerDet er et nettcasino som spesialiserer seg på virtuelle valutaer som f.eksDele strategier i terningspillDet er riktig.

Først av alt2-1-2 metodeDet er en strategi som gjelder.
Jeg tror folk som har utført denne typen verifisering vil vite,Hvis du setter det som et jagesystem, vil det fortsette å øke til en viss grad, men til slutt vil du miste hundretusener av enheter eller mer på grunn av det transcendentale nederlaget.Det er riktig.
Selv om du setter en stop-loss-forsikring, er det noen mønstre der du gjør en feil eller du ikke tjener penger på grunn av tapskuttet på grunn av jakten.
SåRisikoen kan uunngåelig undertrykkes ved å foreta en parley-type omvendt jakt eller en strategi som ligner på en flat innsats.Det er riktig.

Og i spill som Stakes terningspill er det aldri lett i live-spill.Du kan gjerne prøve antall spill fra 100 XNUMX til XNUMX million.Det er riktig. (Jo flere prøver du har, jo lengre tid tar det 💦)
En strategi som gir fortjeneste for alle 1000 sett i 10 forsøk er bedre enn en strategi som gir fortjeneste for alle 10000 sett i 10 forsøk.
Du kan faktisk prøve det fra en veldig liten innsats (for eksempel 0.01 yen), så hvis du har 100 yen i midler, kan du verifisere ved å bruke 10000 XNUMX enheter.Derfor.

Så, tilbake til historien, er det som å gjøre 2-1-2-metoden som den er?

For det første er det bra fordi antall forsøk på 1 49 ganger eller mer gir pluss, men siden gevinstraten er 0.692 % høyere enn den opprinnelige gevinstraten (XNUMX %), er det naturlig at det kommer et pluss.Jeg kan bare si at jeg var heldig nok til å vinne på dette nivået.Det er riktig.
e? Vedde 1 83 ganger eller mer og fortjenesten er XNUMX enheter?
Dette erAvhengig av hvordan du tenker på det, hvis du ønsker å tjene 83 enheter med en vanlig live roulette eller live baccarat, må du vinne minst 1 ganger med en innsats på 83 enhet.Det er riktig.
Selvfølgelig er det umulig å vinne på radFortjenesten på 100 enheter kan bare oppnås ved å gjøre 84 ganger og vinne 83 ganger eller mer.hva er det.
Med det i tankene, ville ikke seieren på 83 studiepoeng se attraktiv ut?
Det er imidlertid fortsatt et stykke unna (for å bli kalt stabil), så la oss øke antallet forsøk.

Jeg tilbakestilte balansegrafen og prøvde litt mindre enn 15000 XNUMX ganger denne gangen.
Denne gangen er den første innsatsen satt til 20, så hvis du tenker på det som én enhetJeg mistet 108 enheterIkke sant.
Hvis du snur den mer er det en mulighet for at den blir plastikk, menDet er et problem med strategien da den har blitt negativ med nettopp dette.Jeg tenkte, så la oss forbedre det litt.

og,Resultatet er langt fra forbedret, men er slett ikke bra.Det har blitt.
Det er ikke så lett! (virkelig intensjon)
Denne gangen er 10 satt som én enhet.Det har blitt et minus på 167 enheterlol
Tross alt, hvis det er mange multer, ser det ut til at stabilitet er usannsynlig fordi det er partisk, så jeg vil vurdere et annet middel.
Forresten, for sikkerhets skyld, prøvde jeg ytterligere 5 XNUMX spill, og det viste seg å være negativt orz.
Enheten er minus 367 enheter.

Denne gangen, så lenge jeg vinner, vil det opprinnelige innsatsbeløpet bli brukt, og hvis jeg taper, vil innsatsbeløpet reduseres med 50 % (innsatsbeløpet tilbakestilles etter 3 tap på rad). (Automatisk innsatsstopp (tap kuttet) innstilling med 100 enheter tap)
Siden 14000 spill er spilt og vinnerprosenten er 46.70 %Fortjenesten kommer ut selv om den er lavere enn den opprinnelige gevinstraten (49.0 %)verden!
Siden den opprinnelige enheten er 10,Overskudd på 105.6 enheterDet er et regnestykke som kommer ut.
Forresten, den maksimale nedtrekkingen på dette tidspunktet (toeren på bildet ovenfor) er 56 enheter på det maksimale, så det er stor mulighet for fortreffelighet? ??
Imidlertid er det fortsatt 14000 spill på det meste, så la oss øke antall spill.

Nå er dette det avgjørende øyeblikket.På en eller annen måte 2Selv om gevinstprosenten er 49.34 %, som er høyere enn den opprinnelige gevinstprosenten etter å ha snudd nesten XNUMX XNUMX spill, reduseres fortjenesten kraftig selv om den ikke er negativ.Hva (;'∀')

Denne strategien erPå grunn av naturen til å senke innsatsbeløpet hvis du taper, er det sårbart for telelignende treffDet er riktig.
Derfor tror jeg at den telelignende utviklingen fortsatte lenge og den falt til høyre.
Tvert imot, hvis det føles som Dalambert som hever innsatsbeløpet hvis han taper, anses det at han var lønnsom nok.
Det er imidlertid fortsatt 2 rpm.Jeg vil fortsatt snu den!

Etter det var antallet forsøk for 3 65 spill litt, men jeg oppdaterte drawdownen litt (10 studiepoeng), men jeg gikk tilbake og endte opp med et pluss på XNUMX studiepoeng.
Jeg tror ikke det kommer til å avta eller det kommer til å øke.

Faktisk.Jeg føler at hvis du roterer den noen tusen ganger, vil du få en positiv timing én gang.
Men på tidspunktet for 3 XNUMX rpm er det ikke en graf som stiger til høyre, den faller ikke til høyre, og den blir positiv eller negativ, så den er kanskje ikke stabil.
Hvis du bare gjør et veddemål, virker det som om du kan bruke det, men hvis du ikke vinner ...Det er sånn det er.
La oss snu det litt mer foreløpig.

Det er derfor resultatet av å snu den litt mindre enn 5 238 ganger var minus XNUMX enheter (;'∀').
Jeg skal stoppe her fordi den plutselig ble negativ og nedtrekket ble betydelig oppdatert.

Jeg har bekreftet dette tidligere, så ta en titt på følgende artikkel.
For å konkludere, det er stort når det blir positivt på grunn av multen, men det kan ikke konvergere og noen ganger er det negativt, så det føles som om det ikke er stabilt, men noen ganger vinner det på en gang, så øk antallet forsøk eller når til og med én enhet vinner Er det ganske sikkert om du gjør ditt beste ved å nullstille?
Fordi det er et Dalambert-systemSå lenge midlene ikke punkterer og sannsynlighetene konvergererDu kan vinne 100 %.

Det er en jagestrategi som egentlig ikke er bra.
I utgangspunktet går det oppover, men snur du det til en viss grad, kommer det en gang på rad.Jeg anbefaler det ikke fordi det er en strategi som sannsynligvis vil tape til sluttverden!
Det ser ut som 👇 i en tabell.

Denne strategien (selv om det bare er en lettelse) vil fortsette å øke hvis du ikke trekker en gevinstrate på 17.5 % på rad med innsatsens terninger, men hvis du taper, vil du jage etter 7 ganger, så det er en normal risiko for plutselige penger hopper.noe som.
Erfaringsmessig er det sjelden at 17.5 % er 4 påfølgende ganger, og det er omtrent en gang hver 3000 rpm.
Selvfølgelig, hvis det dreier seg om 4 påfølgende rotasjoner, kan du støte på det to ganger innen 1000 rotasjoner, men 2 påfølgende rotasjoner (5 påfølgende tap) er ganske sjeldent, og det blir ofte ikke støtt på selv om du gjør 5 1 rotasjoner.
derforDet er ikke mulig å fortsette å vinne ved å lage en strategi og la den være helt uten tilsyn.men,Det er en metode for å øke relativt hvis du tåler nedtrekket hvis du bestemmer tapskuttet og gjør en liten bitDet er riktig.

Men til slutt er det sånn 👇 så det er ikke en strategi å vinne.
som en sidenotatMerk at hvis parleyen er motsatt av dette, vil ikke grafen være det stikk motsatte!
Grunnen erTvert imot, jeg møter også en stor seier på rad, men i tilfelle automatisering, kan jeg slutte på tidspunktet for maksimal fortjeneste?Det er Rada.
I tilfelle av jakt vil det til slutt føre til maksimalt tap,I tilfelle av omvendt jakt, vil du satse til du mister maksimal fortjeneste.fordi,Ikke noe problem hvis den er manuellMen automatisering er litt tøft.

Dette erSelvfølgelig, hvis du ikke setter tapskuttet, vil midlene bli tatt uendelig, så det er helt nødvendig å sette tapskuttetDet er det!
Imidlertid kan dette ha en overraskende høy gevinstrate avhengig av tapsgrensen.
Som en vanlig live roulette kommer den når den kommer, og når den ikke kommer, kommer den ikke latterlig.Du må bare finne en strategi som vil øke med tapskuttverden.
For eksempel er bildet nedenfor en graf for en tilbakestilling av tapskutt på omtrent 100 påfølgende tap (tap på 5120 enheter).

Jeg gjorde en liten feil i innstillingene og det er rart etter tapskuttet, men fortsetter jeg blir det slik.Den vil midlertidig stige til høyre, men til slutt vil du ende opp med et tapskuttverden.
Så hvis du ønsker å lage en strategi som ligner denne,Det kan være bedre å sette en profitt (vinn og unnslippe) linjeIkke sant.
På grunn av forstørrelsen, jo mer du vinner etter at du blir hektet, desto større blir fortjenesten.

Vel opp til herJeg tenkte på ulike strategier, men til slutt kan det være positivt midlertidig, men til slutt ser det ut til at det vil bli negativt etter hvert som antallet forsøk øker.Ikke sant.
Betyr det at vinnerprosenten ikke er nok, eller at den blir negativ fordi den punkterer før den konvergerer?
Betyr det at du ikke kan vinne teoretisk når det gjelder RTP]?
Nei!Ikke ennå.
Til nå har strategien vært [fikse treffpunktene (tall) og verifisere].Derfor.
HvisEr det ikke mulig å øke vinnerprosenten ved å jobbe mens du endrer treffpoengene?Det er denne reverseringsstrategien som kunne verifiseres basert på hypotesen.
Det er ikke noe spesielt vanskelig,Med en forstørrelse på 2 ganger (eller mer), hvis du vinner, vil innsatsbeløpet økes med 1.5 ganger til du taper, og hvis du taper, vil innsatsbeløpet bli returnert til det opprinnelige innsatsbeløpet, og gevinstpoengene vil bli reversert.Det er riktig.
Det føles som om pengene ikke flyr med en gang på grunn av økningen i fortjeneste på grunn av påfølgende gevinster som en halv parley, og jakten på NEI for å tilbakestille til den første innsatsen hvis du taper.

La oss se resultatet foreløpig.

Vel, det er fortsatt rundt 3000 rpm og vinnerprosenten er fifty-fifty, men det er lønnsomt.Det ser ut som du har vunnet en stor serie én gang.
Siden antall enheter er 10, er det et overskudd på 208 enheter, men dette er ikke nok for antall forsøk, så la oss se hvordan det ser ut.
Det føles som en nedoverskrånende skulder.

Jeg har ikke klart å oppdatere maksimal fortjeneste ved å snu rundt 15000 XNUMX spill, men jeg føler at jeg ikke har falt negativt.
Vinnerprosenten er 49.7 %, så det er litt bedre enn den opprinnelige vinnerprosenten (49.5 %), men kanskje du kan forvente det?
Også selv om det er et tap, ser det ut til at det gradvis vil avta, så det kan være greit å tjene et innsatsbeløp.
La oss ta en nærmere titt foreløpig.

Det er ikke et minus når det overstiger 2 XNUMX spill, men balansen ser ut til å falle og den gikk til minus én gang, men etter det økte den etter hvert og plussbalansen kan opprettholdes.
Og tiden har gått...

Etter det prøvde jeg å vinne påfølgende gevinster for å fornye maksimal fortjeneste et øyeblikk, men da jeg snudde rundt 8 XNUMX spill, falt jeg slurpende minus og avsluttet med minus.
Konklusjon Denne metoden er lett å gjøre en midlertidig positiv, og jeg tror det ikke er dårlig fordi du kan satse på gevinst og tap.
Men når det overstiger 5 XNUMX spill, går det i retning av slurping minus.
Vinnerprosenten er 49.59 %, som er som forventet, men saldoen er blitt negativ.
Er det bedre å bestemme antall påfølgende seire og parley?

Jeg visste at det var ubrukelig, men jeg prøvde rett og slett en automatisk innsats med dobbel utbetaling flat innsats for 2 4 spill uten å øke eller redusere innsatsbeløpet, men det var et minus, og jeg tapte 707 enheter.
Du vil le av noe med en fantastisk nedadgående skulder lol

Jeg er sikker på at noen som spiller innsats ønsker å tjene en innsats for å heve VIP-rangeringen, men det er umulig å vinne, men satser 80 til 120 ganger tapet Du kan tjene penger.
Det er enkelt å gjøre, bare snurr 96% sjanse for å vinne flatt.
En vinnersjanse på 98 % til 97 % er greit, men 96 % er mer sannsynlig å overgå personlig.
Folk kan prøve å bruke det fordi VIP-rangeringen vil stige om en liten stund.Jeg kan ikke vinne, men lol

Når du lager en strategi med Stakes terningspill, kan du lage den intuitivt, men selv om du tror at du har laget det som du trodde [Det var ikke det jeg forventet] Er ofte tilfelle.
Noen ganger er det en enkel feilkonfigurasjon, og ofte er meningen med konfigurasjonen feil i utgangspunktet.jeg fra.Tapskutt og fortjeneste vil ikke bli aktivert.
SåDet er viktig å sørge for at strategien fungerer før du prøverDet er riktig.

Med den følelsenEnhver strategi kan vinnes midlertidigSå jeg lurer på om det er mulig å avgjøre en vinner- og rømningslinje i et flatt eller parley-system og slåss.Hvis du klarer tallene, kan du vinne påfølgende gevinster.
Selv omSpiller du titusenvis av spill, er det stor sannsynlighet for at du mister sannsynligheten og blir negativ.Så du bør tenke nøye gjennom uttakslinjen.

som en sidenotatInnsats har i utgangspunktet den høyeste RTP-innstillingenSå det er et sterkt anbefalt nettcasino for hovedspillere på spilleautomater.
Vel, med tanke på rabatter og rakebacks, er det så lønnsomt å spille hvilket som helst spill normalt.
Jeg anbefaler Stake, som du kan vinne eller tape, i stedet for et kasino hvor du ikke får penger tilbake hvis du ikke taper.