La oss forklare ulike ting du bør tenke på for å fortsette å vinne på nettkasinoer

Nå tror jeg at 99 % av personene som ser på denne siden er avanserte mennesker som prøver å finne en god måte å [vinne] ved prøving og feiling.
Selv om jeg sier jeg vinner, tror jeg det er forskjellig om det er en midlertidig storseier eller [fortsetter å vinne] i enheter på én uke, én måned, ett år, men hvis du kan fortsette å vinne stabilt på lang sikt, er det greit Er ikke det flertallet av mennesker?
Hvis du er slik, les videre!

På nettkasinoer satser noen rundt $0.1 og andre satser $100 til $1000 på en gang, så innsatsbeløpet eller lommeboksituasjonen varierer fra person til person.
Hvis noen med 1 10 innskudd vinner 100 1, tror jeg det er en ganske stor gevinst, og hvis noen med XNUMX million innskudd vinner XNUMX XNUMX (kanskje nok), er det ikke en stor gevinst.
Vel, jeg kan ikke si kriteriene for å vinne ubetinget, så hvis du får en gevinst på 10 ganger eller mer enn innskuddsbeløpet, er det normalt å vinne.
For de som øker jevnt, er til og med 10 % av innskuddsbeløpet nok.

Drawdown er det maksimale tapsbeløpet.
Hvis tapsbeløpet ikke er konstant, slik som Monte Carlo-metoden, er det som å bestemme hvor mye du kan tape, og hvis du ikke bestemmer deg, vil uttaket være uendelig.
Det er det, men jeg tror alle har gjort ting som å sette en tapsgrense, bli varm og smelte alt, så det er også implikasjonen av selvbeherskelse slik at noe slikt ikke skjer.

Det er greit å ha en drawdown, men hvis du bruker noen form for innsats i et livespill, er poenget om du faktisk kan vinne.

Alle har selvfølgelig sin egen måte å gjøre det på, men det kan være lurt å huske på hvor stor risiko (drawdown) du må ta for å vinne.

Hvis du ikke har tid og vil ha et kortsiktig spill, er det greit, men jeg tror det er folk som har en viss tid og prøver hundretusenvis av sett.
Sett til side den teoretiske sannsynligheten foreløpig, fikk du en positiv balanse med metoden du gjør nå?Eller det er viktig at det kunne vært en positiv balanse.
For eksempel, hvis du vet det maksimale antallet påfølgende gevinster av 〇 i et parley-system, kan du tenke på ``Fordi 〇 påfølgende gevinster er maksimum, la oss tjene penger med 〇 påfølgende seire eller 〇 påfølgende gevinster - 1 seier' '.
Hvis fortjenesten er god nok for meg, tror jeg at jeg skal teste om jeg kan opprettholde metoden.
Hvis det er et parleysystem, er det en mulighet for XNUMX ganger!På den annen side kan jagesystemet som Martin være en blå takstripe, så vær forsiktig.
Jeg tror imidlertid at selv om det er et jagesystem, vil det være greit om det fortsetter å øke med et tapskutt.
Ikke helt men lol

Jager spillere som Martin jager som gale, men når de vinner, senker de innsatsbeløpet i stedet, gjør de ikke?
Dette er et spørsmål om tankegang, så jeg vil at du skal se det som en mening, men hvis det er en måte å alltid tape på, er det ikke en måte å alltid vinne på hvis du gjør det motsatte?
Hvis du taper 2 mår på rad og taper 50 ganger innsatsen din i et spill med 10 % dobbel utbetalingssjanse, kan du vinne 1000 parlays på rad og tjene 10 ganger.
En vinnerrekke på 10 kamper er en svært vanskelig sannsynlighet, men 10 kampers tapsrekke er normalt når du jager den.
Så hvis du vanligvis satser etter å ha jaget, hvis du satser når du vinner, kan du få en uventet storgevinst.

Teoretisk sett er det i utgangspunktet ingen spill med en returrate (RTP) som overstiger 100 %, så jo lenger du spiller, jo mer taper du.
Likevel er det utallige forsøk før man når den RTP-en, så det er folk som vinner i lotto.
Det er derfor du kan sikte på 1 100 dollar (mer enn 100 million dollar) selv om du satser XNUMX dollar på spilleautomater, og XNUMX dollar kan bli til XNUMX XNUMX dollar i live-spill.
Men hvis du synes det er plagsomt å ha en komplisert strategi og bruke mye tid i et live-spill, hvorfor ikke bare spille spilleautomater?Det er det jeg snakker om.

Selv om det kommer an på spilleautomaten og modellen er det helt ubrukelig selv om du spinner 1000 ganger, det er ingen anstendig utbetaling, enn si gratisspinn!Derfor er det bare en teoretisk historie.
På den annen side er det mulig å få en utbetaling på mer enn XNUMX XNUMX ganger innsatsbeløpet.Det er det det betyr.

Vel, jeg skrev mye, men alle har sin måte å gjøre det på, så jeg kan ikke generalisere, men til syvende og sist handler det om hva du vil gjøre (hva slags resultat du vil ha).
Det er en følelse at man på forhånd bestemmer seg for om man kan gjøre det eller ikke, og så prøver å konkurrere eller gjøre mekanisk arbeid.
Først av alt, hvis du tydelig bestemmer hvor mye du vil vinne og bestemmer deg for om det faktisk er mulig eller umulig, tror jeg kampen vil endre seg.