Slots kunnen worden gewonnen door de minimale inzet ← Is het niet natuurlijk?

Zal iedereen online casino slots spelen?
Hoe bepalen de spelers het inzetbedrag?
Ik denk dat het van de persoon afhangt, van de minimale inzet tot $ 1 tot $ 5 en $ 10 tot $ 100.Er is één conclusie dat [hoe dichter het inzetbedrag bij de minimale inzet ligt, hoe gemakkelijker het is om te winnen].wat is het.
Zie meer details ~

Allereerst kun je het inzetbedrag van de gokkast vrij kiezen, en er zijn veel machines waar je de minimale inzet van $ 0.1 tot $ 0.2 kunt spelen.
Integendeel, de maximale inzet kan 100 dollar tot 1000 dollar zijn, dus het kan worden ingesteld op basis van het geld van de persoon.
De uitbetalingsratio van slots is constant, ongeacht of het te winnen of te verliezen inzetbedrag groot of klein is.wat is het.

Met andere woorden, het gemiddelde is niet alleen het gemiddelde van jezelf maar ook van andere mensen.
で,Waar ik graag op zou letten, is het totale volumewat is het.
De Forex-markt beweegt bijvoorbeeld biljoenen dollars per dag.Honderden biljoenen yen verplaatsen per dag, dus zelfs als iemand tientallen miljoenen tot honderden miljoenen yen per dag verdient, is er bijna geen invloed van de markt.
Het is dus maar een gok, maar in het geval van online casino's hebben de best verkopende casino's in Japan een nettowinst van 50 tot 60 miljard.
Laten we aannemen dat de winst in slots wordt gehalveerd omdat het het totale aantal live games is, en dat er een nettowinst is van 25 tot 30 miljard.
Aangezien de gemiddelde RTP van slots 95% is, heeft dat ene casino alleen al 1-500 miljard dollar aan slots per maand.
Dit gaat natuurlijk alleen over de best verkopende casino's in Japan, en in werkelijkheid zijn er talloze andere casino's, en de hoeveelheid geld die buitenlandse spelers verplaatsen is enorm.
Dit betekent dat er honderden miljarden volumes in een dag kunnen worden verplaatst in de online casino slotmarkt.Of liever gezegd, het gaat waarschijnlijk om biljoenen yen.
な の でWat ik wil zeggen is dat de hoeveelheid geld die als geheel in beweging is, een vrij grote hoeveelheid geld is, en aangezien ik deelneem aan RTP binnen dat grote geldbedrag, zijn sommige winsten en verliezen slechts een geluksfactor.wat is het.

Ja, er is geen verschil in winnen of verliezen.
Maar als je alleen kijkt naar de hoeveelheid geld die beweegt, kun je zeggen dat het minimale inzetbedrag van $ 0.2 minder is dan stof, toch?
Slots zijn tenslotte ontworpen om winstgevend te zijn, dus het is hetzelfde voor een speler om $ 1000 in te zetten voor $ 10000 of $ 1 voor $ 10000.
Het is zeer volatiel, maar ik denk dat een weddenschap van $ 100 en $ 2 je een beter rendement op het risico geeft dan een weddenschap van $ 1000 en $ 0.2.
Natuurlijk zijn er gevallen waarin je een grote winst wint met een hoge uitbetaling met een hoog percentage van het inzetbedrag aan het geld, en er zijn ook gevallen waarin je daar naar streeft, maar om de een of andere reden een uitbetaling van 1000 keer of meer zal niet raken tenzij je het draait zoals het is. Daarom is het beter voor de geestelijke gezondheid om de fondsen te gebruiken die je je kunt veroorloven dan om de fondsen in een oogwenk te smelten zonder de FS te sluiten, zodat je niet vreemd warm wordt.
Als je $ 1000 hebt en je zet $ 0.2 in, denk ik niet dat het minder dan $ 900 zal zijn, zelfs als je het een tijdje draait.
Integendeel, zelfs met zo'n inzetbedrag wordt het vaak een plus van zo'n 200 tot 300 dollar, toch?
な の でAl met al is het onwaarschijnlijk dat u veel verliest als u een inzetbedrag van 1000/1 tot 1000/1 doet tegen het saldo met een marge (inzetbedrag * 5000 keer of meer). winnen zoals het is, dus de conclusie is dat de minimale inzet makkelijker te winnen is.wat is het.

Daar ben ik het mee eens.
Er is tenslotte geen winnende methode om te gokken, en je kunt winnen of verliezen, dus waar moet je op letten?Klopt.
Persoonlijk hou ik van puur spelen, dus misschien is het beter om er lang van te genieten.
Daarom is het beter om een ​​speelstijl te hebben met milde grote verliezen en weinig grote winsten, in plaats van een felle verandering in fondsen die gericht zijn op een hoge inzet, hoog dividend of een eenmalige omkering.Zo'n verhaal was het.
Dat is het!