Bakara-chan Z-methode die blijft winnen in live baccarat [originele strategie]

Er zijn nogal wat originele roulette strategieën en overwegingen op deze site, maar er waren niet zoveel baccarat technieken, dusDeel met iedereen de technieken in live baccarat die ik nogal wat gebruikwereld.
Noem maar op[Bakara-chan Z (Zeta) Methode]wat is het.
Zie meer details ~

Allereerst wil ik dat je de volgende dingen begrijpt en het dan ziet.

Ik ga ervan uit dat je de basis van baccarat kent.
Allereerst is baccarat een eenvoudig spel waarbij als je op de speler of de bankier inzet en wint, het dividend wordt verdubbeld of 2 keer.
こ のBakara-chan Z zet in op speler of bankierwereld.
Je zet niet in op een gelijkspel, en als er een gelijkspel uitkomt, komt je inzet terug, dus je wint in feite 50%.
Baccarat is immersWinnen of verliezen wordt bepaald door [wanneer in te zetten (inzettiming)] en [hoeveel in te zetten (inzetbedrag verhogen of verlagen)]Klopt.
Het lijkt makkelijk, maar je weet hoe moeilijk het is, ben je er niet bekend mee?

daarvoor,Heb je je ooit afgevraagd waarom je verliest bij baccarat?
Ik denk dat er verschillende redenen zijn, zoals warm worden, opgejaagd worden door een teleco of een draak, of doodgaan tijdens het jagen.Het is nutteloos tenzij je begrijpt dat er een patroon is om 100% te verliezen bij elke inzettimingKlopt.

Nee, dit is NFT-kunst met een waarde van ongeveer 41.8572 ETH (grote leugen)
まぁそれはいいとしてこの16パターンの結果に対して16パターンの自分の予想をするわけだから4回をワンセットとする場合、4連敗する確率は1/16、負けない確率が11/15、勝つ確率が5/16、負ける確率が5/16、4連勝する確率が1/16となるわけなんだよ。

Zo ziet het eruit in een diagram. (In de bovenstaande tabel wordt het dividend verdubbeld, maar in het geval van een bankier zal het 2 keer zijn, en in het geval van nul plastic is het minus het inzetbedrag * 1.95 keer, dus wees voorzichtig.)
Met andere woordenDeze keer is de Bakara-chan Z-methode een methode waarbij je voorspellingen doet voor de vier spellen als één set en dienovereenkomstig inzet, waarbij je de regellijnen helemaal negeert.Dat is waarom.
Ik ben niet goed in het kijken naar de regels met regels, dus dingen als "Ik heb misschien een reeks telekopieën", "Ik zou mijn tanden kunnen snijden door te doen alsof er een draak komt", "Ik heb niet meer dan 4, dus ik zou tegendraads kunnen zijn", "Dit was vroeger het patroon."Ik denk dat er veel mensen zijn die over dingen nadenken en uiteindelijk verliezen.Klopt.
Elimineer die extra emotie, beslis vooraf waar je inzet en vechtDat is waarom.

Als je dit formaat gebruikt, zijn de timing van de inzet en de tafel volledig irrelevant (of liever genegeerd), dus het resultaat zou in zekere zin mechanisch moeten zijn.
Je hoeft alleen maar 4 spellen te raden en de resultaten te zienwat is het.

Scherp.
Ten eerste, met betrekking tot weddenschappen, denk ik dat je flat of chasing kunt kiezen, en dat je het inzetbedrag voor elke set kunt wijzigen.Het is aan u.wereld.
Als je bijvoorbeeld vlak begint en 4 spellen op rij verliest (1/16), kun je je inzet verhogen en teruggeven als je het kunt terugkrijgen.
Of verhoog je inzet als je twee sets van 4 of 3 op rij hebt getrokken (gelijk aan een negatief saldo van 2 verliezen op rij).
Ik denk dat het beter is om plat te zijn voor een set van 1 games.wereld.
De reden waarom het geen set van 3 games of 5 games is, is dat 3 games minder is en 5 games meer opties, dus er is geen specifieke betekenis, alleen omdat 4 keer precies goed was lol
Oh, en het is misschien beter om dobbelstenen of willekeurige getallen te gebruiken om 4 spellen te voorspellen.

Het verschilt natuurlijk van persoon tot persoon, maarAls je zelfs maar 1 eenheid winst maakt, kun je winnen en wegrennen, voor een dag stoppen met spelen bij dat casino en stoppen met spelen, of opnieuw spelen bij een ander casino.wereld.
In dit geval probeer ik niet de eindbalans op te stellen. (Dassen zijn ongeldig en tellen niet mee)
Als je risico's wilt nemen, zou het dan niet beter zijn om gewoon normaal te marcheren, 4 eenheden te verliezen in het ergste geval van 1 opeenvolgende verliezen (16/15) en 15 eenheid te winnen in andere gevallen (16/1)?
Met andere woorden, 93.75% geeft 1 eenheid plus en 6.25% geeft 15 eenheden verlies.
Door dit te doen, krijg ik het gevoel dat ik verloor door 4/1 te trekken, in plaats van een simpele verliezende reeks van vier wedstrijden (?)
De kans verandert niet, maar ik heb het gevoel dat het moeilijker is om 4 keer op rij te verliezen dan Martin, die nergens aan denkt.
Het is lang geleden, maar de Bakara-chan Z-methode kan als volgt worden samengevat.

Zo voelt het.Kortom, het wordt aanbevolen om te winnen en te rennen in een spel van korte duurIk zal het doen.
GoedHoe meer je het blijft doen, hoe meer het winstpercentage zal afnemen, dus houd het als kennis als een van de methoden om te winnen en weg te rennen.Rechtsaf.
Oh, en natuurlijk is het zinloos tenzij het een live game is.

Wat ik wilde overbrengen is de manier van denken in plaats van de methode.
Mensen geloven te gemakkelijk in wat ze kunnen zienIk denk het wel.
Bij baccarat zijn het geregeerde lijnen en bij roulette is het geschiedenis.
Dit zijn de feiten van het resultaat, maar ze hebben niets te maken met de winnende waarheid.
Aan de andere kant denk ik dat het hebben van geen resultaten uit het verleden je winstpercentage kan verhogen in plaats van elke keer slecht te kiezen.
Zou het, met dat in gedachten, niet leuk zijn om deze keer bijvoorbeeld de Bakara-chan Z-methode te proberen?Daarom weet ik niet of ik met deze methode heb verloren of niet heb gewonnen.
Jij bent verantwoordelijk voor alles.

Ik heb net de dag afgesloten met een winst van 1-1 eenheden bij een casino.
Ervan uitgaande dat één eenheid bijvoorbeeld 1 yen is, als je bij alle acht casino's wint, maak je op één dag 5000 winst, toch?
Nou, ik kan niet elke keer goed winnen, maar als ik elke dag gemiddeld 1 eenheden plus kan krijgen bij een casino, kan ik elke dag een winst maken van 0.5, toch?
Alleen als je dit een maand doet, krijg je een totale winst van ongeveer 1.
Als je het dan blijft doen, wordt het een pluspunt!Sommige mensen denken dat misschien, maar als dat het geval is, zullen ze waarschijnlijk verliezen.
Hoe dan ook, het is belangrijk om te eindigen met minder winst of minder verlies bij één casino.

Nee, het is misschien leuk om af en toe dat soort winnende en verliezende geschiedenis te posten, maar waarom post je je winnende geschiedenis niet elke dag?
Stema, Sakura, enzovoort zijn gewoon domme mensen die naar je toe komen, en er is geen verdienste.
Mensen die elke dag winnende records blijven posten, zijn gewoon uitschot van die truc en misleiden zwakzinnige mensen die zulke winnende mensen bewonderen, dus er is alleen het risico om zo te worden beschouwd.Je kunt de geschiedenis zo vaak vervalsen als je wilt.
Ik zal het woord niet verspreiden over mensen die daadwerkelijk stabiel winnen.
Daarom kan ik mijn geschiedenis niet posten, of ik nu win of verlies.