Stabiele stijging van de fondsen met 3 punten Manshrian! ?? [Originele roulettestrategie]

Ik zal het wedden met de naam [3-point Manshrian] uitleggen, wat de laatste tijd een hot topic is onder ons.
Een variant op de gewone Manshrische wet?
Zie meer details!

normaalManshrische wetWordt in dit artikel uitgelegd, dus als je het niet weet, neem dan een kijkje.

Als de vorige worp bijvoorbeeld [0] was, zijn de inzetpunten [26,0,32].

Als het resultaat [0 → 5] is, is de inzetlocatie een 26,0,32-punts straight bet van [10,5,24 en 6].

Als het resultaat [0 → 5 → 9] is, is het een 26,0,32-punts inzet van [10,5,24 en 31,9,22 en 9].

Simpel gezegd, het is een methode die aanvoelt als een stop-loss als je de 1e keer mist met de Manshrian-methode met een 3-punts straight met 4 buur.
Het ziet eruit als 👇 op tafel.

Als we alleen naar de winst en het verlies kijken, is het maximale verlies bij de verliesreductie 100 keer de initiële eenheid (uitgaande van 30 yen), en de opname (maximaal verliesbedrag) is 10 keer het initiële cumulatieve inzetbedrag.
In tegenstelling tot de normale Manshrian-methode, zal de inzeteenheid niet worden verhoogd en zal hetzelfde bedrag zijn totdat het verlies is afgesneden.
Als je één keer wint, maak je winst, dus gemiddeld krijg je een winst van ongeveer 1 yen, maar als je maar één keer verliest in de vierde keer, is het negatief, en omgekeerd, als je vaak wint in de eerste keer tijd zal er een loss cut optreden.Het kan helemaal een plus zijn, dus ik kan het niet onvoorwaardelijk zeggen, maar als je het 2,100 keer doet en twee keer raakt, is het een indruk dat rimpels zullen toenemen (in de praktijk).

Ik was in staat om normaal te winnen, zelfs met instant roulette.
In principe is het aan te raden om het te doen zonder het inzetbedrag te veranderen, maar als je risico's neemt, kun je het proberen als een dalamsluier.

Aangezien een set maximaal 1 keer is, is het een methode om het inzetbedrag te verhogen elke keer dat je geen verlies meer hebt en het als een dalamsluier te doen.Het voelt als het bovenstaande als het gaat om de wet, maar het voelt als [Verhoog het inzetbedrag elke keer dat u een verlies vermindert en verlaag het inzetbedrag als u wint.]
Ik raad het niet aan omdat 3 opeenvolgende verliesbezuinigingen mogelijk zijn en 5 opeenvolgende verliesbezuinigingen gebruikelijk zijn, maar ik denk dat je het moet proberen in eenheden van $ 0.1.
Aan de andere kant zijn er momenten waarop je 10 keer op rij hebt gewonnen, dus als je een gekke vent bent zoals wij, kun je proberen je geld te beheren in de veronderstelling dat je honderden keren inzet.

(Is het makkelijk om de laatste 4 keer te bedenken?)

Ik heb geprobeerd de 3-punts Manshrian-methode uit te leggen en te overwegen, maar ik denk dat het heel geschikt is om te winnen en weg te rennen met een redelijk inzetbedrag.
Zelfs als het vlak is en de verliesreductie ongeveer 10% van het geld is, zal het onmiddellijk verdwijnen, dus je kunt het elke dag doen of stoppen wanneer het geld verdubbelt.
Ik schreef een artikel over deze methode met een overschot van ongeveer 5 yen (hoewel het een beetje munt is), en toen ik het probeerde met een eenheid van 50 yen (equivalent), steeg het snel tot 10 yen en was het 5 yen waard. Bitcoin opnemen → Begin opnieuw met een fonds van ongeveer 5 yen → Verhogen tot 10 yen → Halve terugtrekken en opnieuw beginnen → Opnemen ... Ik heb een artikel gemaakt over hoe het te doen Dat klopt.
Het is prima om het als kennis te houden door het maximale verlies van tevoren te kennen in plaats van na te jagen naar het maximale verliesbedrag dat onzichtbaar is, en zelfs als je het probeert te verifiëren, is het goed, dus zo is het niet, bedankt!

Meneer Saito keek even [Is het winnende percentage goed voor de buurman van de laatste worp? ], Maar voor het geval dat, ik probeerde het te verifiëren met de schijn van instant roulette en live roulette.

Ik weet voorlopig niet wat het betekent, dus ik probeerde uit te leggen [het winnende percentage van 1 buurman (4-1 punten inzet) tegen de laatste worp (6-12 keer eerder)].
Ik haalde de onbewerkte gegevens eruit zodat er geen fout was en stopte in een rol.

Conclusie Geen van beide heeft een hoger winstpercentage dan het oorspronkelijke winstpercentage, dus ik concludeerde dat als ik plat zou wedden, ik niet zou winnen.
We hebben echter niet meer dan 4 verslavingen waargenomen voor de 1 punten van een buurman met tot de laatste 12 keer, en het is mogelijk dat de 20 punten tot de laatste 2 keer 6 keer verslaafd zijn. Het werkelijke winstpercentage is slecht omdat ik het kreeg, maar afhankelijk van de timing van het wedden, bedacht ik een aantal manieren om te winnen, dus het was geen verspilling.
Je kunt D'Alambert niet gebruiken zolang je niet in de buurt komt van het oorspronkelijke winstpercentage, maar als je achter een bepaald aantal keren aan jaagt, kun je rondkijken of een tafel kiezen om er voorbij te komen.Alleen dat!