Het geval dat de kans op faillissement voor elke vergroting van roulette geschikt was

Ik denk niet dat iemand zich het volgende artikel van een tijdje geleden herinnert [Er lijkt een weddenschap te zijn die het moeilijkst failliet gaat bij roulette], maar de 1-punts straight-inzet heeft de laagste faillissementskans), dus ik heb wat gegevens verzameld .
Zie meer details ~

Allereerst wil ik dat je de onderstaande afbeelding bekijkt, maar dit is een tabel met de kans om het origineel te nemen voor elke vergroting.
De 1-punts straight-inzet heeft het hoogste rendement, dus ik heb Evo's speedroulette-geschiedenis gebruikt om erachter te komen wat het eigenlijk was.

Dus oorspronkelijk [Is dit nummer gemakkelijk te verschijnen na dit nummer? ] Ik deed een volledig ongerelateerde verificatie, maar ik merkte iets op, dus heb ik er een artikel van gemaakt.
Ik denk niet dat je het kunt zien, maar het roze gedeelte in de onderstaande tabel is het getal dat de dieplader 100 keer heeft gedraaid en een positief saldo had.
Van de 37 nummers hebben 20 nummers een positief saldo, dus als je 100 keer plat inzet, heb je een kans van 20/37 = 54.05% om je geld terug te krijgen.

Vervolgens hebben in het geval van 200 keer 18 getallen een positief saldo, dus 18/37 = 48.64% kans dat je je geld terug kunt krijgen.

Vervolgens is in het geval van 300 keer het getal 13 een positief saldo, dus de berekening heeft een kans van 13/37 = 35.13%.

Vervolgens heeft bij 500 keer het getal 18 een positief saldo, dus de berekening is 18/37=48.64% van de tijd.

Ten slotte, in het geval van 800 keer, was het getal 17 positief, dus het werd berekend met een kans van 17/37 = 45.94%.

Met andere woorden, de maximale kans om het origineel te krijgen met een 1-punts straight bet is 40.9%, maar in werkelijkheid (volgens deze verificatie) was het gemiddelde 46.48%, dus de kans om het origineel te krijgen is eigenlijk groter. Ik ben er achter gekomen.

De reden waarom het beter presteert, is simpelweg omdat [er een resultaat is dat niet bevooroordeeld is].
Bovendien is de live roulettegeschiedenis van Evo een dagelijkse routine.
Als het aantal spellen minder dan 1000 keer is, is de kans groot dat het partijdig is.

Voor 99% van de mensen was het misschien volledig onnodige informatie, maar als je de andere kant draait, denk ik dat het kan functioneren als een van de strategie-elementen.
Het is niet erg om het inzetbedrag zo veel te verhogen als je een directe 1-punts inzet niet kunt maken.
Trouwens, in het vorige voorbeeld was de maximale vaste winst voor 800 spins 312 eenheden, en de nummer twee was 240 eenheden.
Omgekeerd was de maximale verlieseenheid min 372 eenheden, en de nummer twee was min 300 eenheden.
Hierdoor komen nummers die er niet uitkomen er ook niet uit, dus het is gevaarlijk om te blijven jagen op koude nummers en inzetten.Het maximale verlies is groter dan de maximale winst.
Er zijn momenten dat het na 500 keer eindelijk een keer uitkomt.
Nou, het voelde meer als een verificatiememo dan als een artikel lol