Hefur þú einhvern tíma „reitt“ þig á raunverulegar líkur á spilavíti á netinu?
Ég held til dæmis að það sé auðvelt fyrir svart að koma næst því rautt kom 10 sinnum í röð á rúlletta.
Sama úrslit í fortíðinni hafa hins vegar engin áhrif á næsta leik, svo það er ekki gagnlegt.
Við skulum dýpka þekkingu okkar með því að sjá þessa grein og skilja rangan hugsunarhátt sem var blautur í villu.
Sjá nánari upplýsingar!
Skildu að raunverulegar líkur virka ekki á spilavítum á netinu!
Algeng mistök fjárhættuspilara er orðið fjárhættuspilara.
Fyrir frekari upplýsingar, sjá greinina hér að ofan, en í hnotskurnÞað er bara misskilningur að sama númer í fortíðinni virðist vera auðvelt að ná því stöðug notkun hefur ekki áhrif á næsta leikhvað.
Ég held að það séu margir sem eru að elta veðmál.
Þvert á móti er það ekki villa að veðja á ákveðinn fjölda kasta.
Hins vegar er það ekki eitthvað sem mun auka vinningshlutfallið þitt.
Talandi um rúlletta, þá held ég að það séu staðir þar sem ég held að það sé kominn tími til að fá sömu niðurstöðu fyrir góða tölu og slæma tölu (heitt númer, kalt númer). Hins vegar, í raun og veru, er niðurstaðan bara þessi, og það er í raun auðvelt að komast út, og það er ekki erfitt að komast út, svo þú verður að passa þig á að misskilja ekki.
Auðvitað eru öldur þannig að það eru tímar þar sem þú getur sigrað á góðu tilfinningunum, en það er bara heppni.
Með öðrum orðum, það er rangt að segja að vinningshlutfallið sé 90% með því að gera "snúa við" sem er algengt í upplýsingum á netinu.
Jafnvel þótt tölurnar 1,5,8,2, 13, 36 og 64.8 komi fram á rúllettahjólinu eru líkurnar á að næsta tala verði XNUMX til XNUMX þær sömu og XNUMX%.
Ef þú trúir þessu og eltir það, munu fjármunirnir fljúga á nokkrum sekúndum, svo vertu varkár.
Einnig, samkvæmt lögmáli stórra talna, er það rétt að því fleiri tilraunir sem eru, því nær upprunalegum líkum, en þegar um rúlletta er að ræða þarf að minnsta kosti 1 leiki, svo það er satt. Skildu að fara til samleitni í vissum skilningi er ógnvekjandi saga.
Þar sem 500. tugurinn er 1 í sögu síðustu 20 sinnum, ef þú veðjar á 1. tuginn, þá verður það plús. Það kemur oft fyrir að það er orðið neikvætt.
Ef þú gerir það þarftu peninga, tíma og þolinmæði til að fá ekki sprungið dekk þó þú spilir meira en 1000 leiki.
Allir komast upp með slíkt í fyrstu og reyna það, en það er ekki svo auðvelt, er það ekki?
Á endanum er niðurstaðan sú að ef þú heldur að það sé nauðsynlegt að finna [eitthvað með hátt vinningshlutfall líkamlega] til að halda áfram að vinna, þá líður þér eins og þú sért að útskrifast af byrjanda.
Líkur skipta ekki máli hvort um er að ræða skammtímaleik eða eins skotsleik.
Þess vegnaÉg er að tala um að misskilja líkurnar á því að það sé hvorki fyrrverandi né barnÞað var.
Það er fólk sem sýnir oft þessi mistök í líkindum, en þeir sem afhjúpa fáfræði ættu ekki að treysta þeim því þeir geta ekki unnið 100%.
Það er það!
enda!
コ メ ン ト