Kio estas la efiko de sinsekvaj gajnoj kaj perdoj sur posta vetluda konduto? [Analizo de empiriaj datumoj de kazinaj bakaratludantoj]

Bakara-chan

Estis interesa artikolo, do mi prezentos ĝin.
Ĝi estas angla paĝo, do estas ĝeno traduki!Homoj rigardas la daŭrigon.
Se vi volas legi la anglan, iru al la suba artikolo!

Skizo

LudodependecoKarakterizita de forta impulso okupiĝi pri hazardludo reeEnTre malutila al la financa kaj socia bonfarto de individuoĜi estas.
La fundamenta problemo de hazardludodependeco estas, kiel funkcio de la historio de rezultoj.Kiel Ripetaj Altriskaj Vetaj Konduto Ŝanĝasestas.Ni uzis empiriajn datumojn pri hazardludantoj ludantaj unu el la plej popularaj kazino-ludoj, Baccarat, por esplori la efikon de kontinuaj gajnoj kaj perdoj sur posta hazardluda konduto.Precipe,Ni analizis datumojn de 3,986 ludoj luditaj de 7,935,566 ludantoj ĉe atletika kazino kaj ekzamenis ŝanĝojn en vetaj kvantoj kaj vetaj tarifoj sur manoj kun malsamaj pagkurzoj, depende de pasintaj sinsekvaj venkoj kaj perdoj...Kiel rezulto, la veta kvanto de bakarato iom post iom pliiĝas laŭ la longeco de la strio, kaj ĉi tiu efiko estasEvidentiĝis, ke ĝi estis pli elstara post sinsekvaj venkoj ol post sinsekvaj malvenkoj.. La procento de multoblaj vetoj, inkluzive de "longaj pafoj" (manoj kun malaltaj gajnoprocentoj kaj altaj elpagprocentoj), malpliiĝis post sinsekvaj malvenkoj, sed pliiĝis post sinsekvaj venkoj.Ĉi tiu studo montras, ke kiel unua provo analizi grandan datumaron de bakarataj vetoj, hazardludantoj ŝanĝas sian hazardludan konduton pli malzorge post spertado de sinsekvaj venkoj prefere ol sinsekvaj malvenkoj.

envolvi!Resumo

・ Ni ricevu la vetajn datumojn de la bakaratludanto.Kiel rezulto, ni analizis 3,986 ludojn luditajn de 7,935,566 ludantoj.

・ Tiam, kiel ŝanĝo en la veta kvanto, "Mi trovis gravan ĉefan efikon de la antaŭa rezulto (venko kontraŭ malvenko) de ĉiu ludo. Ĉi tio estas ĉar la partoprenantoj.Emas veti pli da mono post perdo ol post venkadoMi sugestas tion!

・ Pli ol 90% de la lokoj por veti estis ludantoj aŭ bankistoj.Cetere, post gajno, mi vetis pli pri la ludanto aŭ bunkro ol post perdo.

・ Montriĝas, ke la procento de multoblaj vetoj estas pli alta post gajno ol post malvenko! (La procento de vetoj pri paroj pliiĝis dum venkado)

・ La pliiĝo de interesoj post sinsekvaj venkoj verŝajne rezultigos grandan akumulan perdon finfine, do ĝi estas rigardata kiel signo de ŝanĝo al danĝera hazardludkonduto.

・ Se vi daŭre perdas, la procento de vetoj pri paroj kaj kravatoj malpliiĝis.

Bakara-chan

Ĉu estas tiel?
Ŝajnas, ke estas multaj homoj, kiuj vetas je la flanka veto, kiam ili sinsekve gajnas kaj gajnas, kaj ne kiam ili sinsekve perdas.
Estas problemo de cerba suko, kaj post kiam vi spertas grandan gajnon, la veta kvanto tendencas altiĝi finfine, do vi povas fariĝi toksomaniulo, do vi devas esti singarda.
Do estis kiel "analizi empiriajn datumojn de kazinaj bakarataj ludantoj"!

fino!