Kan live RTP være en indfangningsfaktor?Resultatet af passende verifikation!

Bi ~ tsu til ka ji nrYaSportsbet IOYaConibetHar du nogensinde besluttet dig for en platform til at ramme med reference til den live RTP (Return to Player), som du kan se på?
Med hensyn til hvordan man bruger live RTP, føles det som om [Lad os gribe muligheden ved at sammenligne RTP (udbetalingsrate) opdateret i realtid med teoretisk RTP], men jeg prøvede at verificere, hvad det faktisk er.
Er vinderprocenten højere, hvis RTP'en rammer en god platform?Eller er vinderprocenten højere for det frastødende mål at vælge en platform, hvor RTP er så lavt som lort og satse på at konvergere på den originale RTP?
Hvis du nogensinde har været nysgerrig efter dette, så tag et kig.

Jeg vil kort forklare RTP, så du ikke bliver forvirret af at se artiklen først.

Med andre ord er RTP (Machine Discount) en numerisk værdi, der er givet som et resultat af forsøg med endeløse rotationshastigheder, såsom titusindvis af millioner til hundredvis af millioner af spil.
Så husk på, at det ikke konvergerer så let.

Lad os gå til hovedemnet!

Bi ~ tsu til ka ji nrI tilfælde af, kan du se live RTP i [24 timer], [1 uge] og [Månedligt] som vist på billedet nedenfor.
OgBi ~ tsu til ka ji nrRTP-indstillingen er den grundlæggende maksimale indstilling.

I dette tilfælde er 24-timers live-RTP 119.97%, så brugersiden vinder, og de ugentlige og månedlige enheder er i 95%-intervallet, så casinosiden vinder.
Og disse tal ser ud til at være beregnet ud fra væddemål fra alle brugere hos BitCasino.
(Selvfølgelig matcher det ikke Conivets live RTP, og RTP-indstillingerne for hver slot er forskellige for hvert casino.)
Det er derfor, nogle mennesker vinder, og nogle taber.

Nej, det er noget af en sandhed eller et smertefuldt sted.
Det er rigtigt, at live RTP er en historie for hver casinomodel, ikke for enkeltpersoner, så der er ingen måde at vide, hvordan bølgen af ​​bolde vil sprede sig.
Det giver dog ikke mening at verificere det, så det er NG for Onken, så jeg vil verificere det ordentligt (selvom det kan være nytteløst).

Indtil videre vil jeg simpelthen rotere bordet med RTP på [24 % eller mere eller 100 % eller mindre] i enheder på [70 timer] 1000 gange ad gangen.
Det kan blive hårdt på ugentlig basis i 24 timer, men det er ofte 95% til 100% på månedsbasis, så måske sker det ikke med et enkelt væddemål, så jeg tror ikke, det har meget at gøre med vinderprocent...
Hvis man rammer en model, som ingen kan ramme, kan det have en effekt, men det kan ikke undgås, hvis man rammer sådan et stativ.
Så se på resultatet af at rotere tabellen med [RTP inden for 24 timer er 100 % eller mere eller 70 % eller mindre] 1000 gange! !! !!

RTP var 92.65%, og saldoen var minus 735 yen.
Nå, jeg blev normalt besejret, og gratis spins var dårlige, men jeg følte, at det ikke var så negativt, som jeg havde forventet.Næste! !! !!

RTP var 67.45%, og saldoen var minus 3,906 yen, hvilket var et frygteligt resultat på grund af den hidtil usete dårlige pulling.
Det er et ret helvedes resultat, fordi jeg vendte 1000 gange og havde kun 6 gratis spins og ingen gode udbetalinger.

Med den flydende drage endte saldoen på RTP 112.15% med et plus på 1,215 yen.
Jeg fik ikke et højt udbytte, men takket være det moderate FS og HS kunne jeg undgå det negative.

Jeg glemte at tage et skærmbillede, men RTP'en er 94.22%, hvilket er en generel RTP-gade, og saldoen ender på minus 1,157 yen.
Der var ikke noget bestemt sted at vise det, og det endte på en ligetil måde.

Den saftige frugt, som alle elsker, slutter med en plussaldo på RTP 112.37% af 3,093 yen.
Jeg føler, at jeg havde gode mønter under normale tider.

Jeg troede det var faldet et øjeblik, men det virkede ikke, men RTP var 73.45% og saldoen faldt til minus 5,310 yen.
Efter alt det stativ, der ikke er i god stand

Og den sidste er Wild Walker.Resultatet endte med et plus på 100.58 yen, hvilket er 144% af RTP, men hvis der ikke kommer 300 gange mere FS til sidst, ser det ud til, at jeg helt sikkert dør og RTP vil være mindre end 70%.

Det var nemt at vende 1000 gange på én gang med autoplay ... lol

Nej, læg denne tabel ud fra begyndelsen m

Live RTP er returraten (maskinrabat) på det tidspunkt, men den faste RTP overstiger ikke 100 %, så i teorien taber du.
I en eller anden artikel har jeg beregnet, at hvis du bruger indbetalingsbonussen, kan du få en positiv forventet værdi, men i teorien, hvis RTP'en ikke er omkring 99%, føler jeg, at resultatet er alvorligt.
Derfor, jo mere du drejer den, jo mere ufordelagtig bør den være for spilleren.
På en pachinko salon, hvis du laver omkring 6 omdrejninger med My Jug på indstilling 1, tror jeg, at det vil være en positiv balance, og jeg tror, ​​at jeg vil fortsætte med at ramme, indtil butikken lukker, men hvis maskinhastigheden er 100% eller mindre med en lav indstilling, vil den formentlig være negativ.
Men selvom du er jonglør med indstilling 1, kan du få en positiv balance, hvis du jonglerer på række og slipper for det med det samme.
Jeg tror med andre ord, at det er en japansk specifik tankegang, at den bliver ved med at dreje, indtil den til en vis grad konvergerer, og kun japanere tror, ​​at hvis maskinrabatten (RTP) er 100 % eller mindre, så taber de.
Ser man på de mennesker, der vinder på oversøiske online casinoer, er det ikke sådan, at de laver tusinder til titusindvis af omdrejninger, men kan de vinde følgende med et begrænset antal hundrede af omdrejninger? → Jeg vandt ved at trække bonussen fra!Sådan er der mange ting.
Derfor er det ikke en oversøisk tankegang, at [selvom RTP er 100% eller mindre, er det vigtigt at justere midlerne og trække en bonus nedenfor ved et begrænset antal omdrejninger, og det er ikke nødvendigt at tænke på langsigtet RTP separat]. Jeg undrer mig.
For eksempel, hvis midlerne er 1000 dollars, er der stor mulighed for, at du kan vinde ved en risikabel metode, såsom at spille med midler ÷ 10 som en 100 dollar indsats.
Vi er vant til at dreje mere end 1 omdrejninger, men [Teoretisk konvergerer vi på at tabe, så det er mere sandsynligt, at vi taber. ] Fordi jeg tænker over det.
Når alt kommer til alt, synes jeg, det er vigtigt, hvordan man vinder med den maksimale høje indsats, man kan gøre.

Jeg tror ikke, at den idé er forkert, men hvis du tænker på det som en reservefond til at sigte efter et slag, kan du måske ikke sige det.
Det kan være effektivt, hvis du har en lav fond såsom ~ 500 dollars, men hvis du indbetaler 500 dollars eller mere, vil du måske ikke have en indbetalingsbonus.
Jeg tror, ​​at pointen, når du bruger bonussen, er, hvordan du tænker på at rydde væddemålsbetingelserne.
Indholdet af denne artikel er ikke et element, der skal overvejes så meget, men lol

Som konklusion kunne jeg ikke give noget absolut bevis eller begrundelse (med dette antal forsøg), at live RTP var god eller dårlig, og vinderprocenten var god eller dårlig.
Vi ønskede noget som [Hvis du rammer dette i denne situation, kan du vinde], så jeg fortsætter med at bekræfte det, så hvis du får et godt resultat, deler jeg det med alle, så vent tålmodigt. Se dette.