Ek het probeer om die algemene "golwe" van gleuwe op te som [Is daar? ]

Ek het dus gedink aan 'n sekere golf van slots vir almal wat slots speel in online casino's.
Daar is verskeie wen- en verloorpatrone, maar is daar golwe in die gleuwe?
Sien die voortsetting vir besonderhede.

As jy vir 'n lang tyd slots in aanlyn casino's speel, dink ek dat die toekomstige voorspellende verskynsel van "Dit is waarskynlik OO" sal voorkom.
Ek het dit vir eers opgesom, so ek wil hê jy moet dit sien.

Rofweg gesproke lyk dit so, maar vir 'n sekere weddenskapbedrag dink ek dit is 'n patroon soos hierdie.
Dit kan wissel na gelang van die dag van die week en die tyd van die dag wat jy speelMaar dit hang ook af van jou geluk.
Dit sal lekker wees as ek op die ou end kon wen of as gevolg daarvan wen,Daar is nogal baie fokken patrone wat jy wen maar jy verloor as gevolg daarvanDit is reg.
Oorspronklik is wen en weghardloop die manier om die wenpersentasie te verhoog, maar junkies soos ons kan dit nie maklik doen nie, en selfs al betaal ons 'n redelik hoë uitbetaling, sal ons aanhou speel.

Daar is.
Sommige ervare mense doen nie die moeite om met 'n bietjie sagte wen te onttrek nieLol
Natuurlik, vanuit die perspektief van [wen, geld maak], is dit een van die slegte gedrag, maar ons sê, "Selfs as jy in elk geval geld onttrek, sal jy in elk geval geld deponeer, so tensy jy 'n groot oorwinning wen, hoef jy nie geld te onttrek nieEk dink.
As jy kan simpatiseer, is jy 'n redelik gevorderde junkie.
Ek wen egter om te wen, so as ek 'n hoër dividend as dit kry, sal ek winsgewend wees en daardie dag stop!Dit kan goed wees om my reëls te stel soos bv.
As jy geen reëls stel nie, sal jy speel solank jy tyd hetEk van.
Ek het op 'n rekenaar gespeel, en ek het gedink ek sal gaan slaap, wat op 'n pluspunt geëindig het, so ek het uiteindelik op my slimfoon gespeel deur met my slimfoon te speel voor ek gaan slaap, en op die ou end was daar 'n patroon soos kak soos Pramai Zero of verloor.

Wel, ywerige onttrekkings en beursie-oorplasings is effektief om sulke kak-agtige verliese te vermy, maar diegene wat nie hul fondse kan bestuur nie, moet dit doen.
As jy nie alles verstaan ​​nie, is daarMaar, indien moontlik, mense wat in die moeilikheid is as die fondse smeltEk dink dit is goed om sulke konkrete maatreëls te tref wat nie die fondse laat smelt nie.wêreld.

Wel, byvoorbeeld, op 'n pragma-stand kan bonusse en gratis draaie onmiddellik binne 30 rotasies kom, en selfs al word dit 500 keer geroteer, kan dit nie een keer vashou nie, so ek kan niks sê nie.
Met inagneming van die gleufmeganisme, voel ek dat daar 'n golf vir RTP-konvergensie is, maar ek kan nie bewysgebaseerde data uitbring nie ...
Selfs al is daar 'n platform wat in die FS jaag met 'n waarskynlikheid van ongeveer een keer elke XX rotasies gemiddeld, kan dit aansienlik onder of bo die gemiddelde wees, en ek voel dat dit sal verander na gelang van die hoë en lae verbintenis op daardie tydstip Dit hang immers van daardie tyd af.
Daar is tye wanneer jy 'n 1 1-voudige uitbetaling met een omwenteling betaal, en daar is tye wanneer die dividend selfs met 100 XNUMX omwentelinge nie XNUMX-voudig oorskry nie.
Dus, in 'n groot mate, dit hang af van jou geluk, maar as jy 2 XNUMX of meer by 'n pachinko-salon kry, verhoog die waarskynlikheid om te verloor uiters, en daar is 'n patroon van verloor.As jy dink, "O, ek gaan dit verloor," is dit 'n goeie idee om te onttrek.kan wees.
Aan die ander kant, wanneer gratis draaie en bonusse kom, of wanneer die fondse geleidelik toeneem, kan jy probeer om op te wed.
Miskien sal iemand anders sowat 2000 miljoen verloor op die model wat jy slaan en jy sal soveel geld terugkry.
Selfs as jy 0.5 dollar wed en 2 XNUMX keer kry en XNUMX XNUMX dollar uitbetaal, is die RTP van die model steeds laag, so dit kan steeds XNUMX XNUMX keer wees gebaseer op konvergensie!
Dis hoekomDaar is golwe in dobbelary, so dit sal lekker wees om die situasie te kan beoordeel sodat jy die branders kan ry sodat jy nie deur die branders ingesluk sal word nie.Ek dink.
Dis dit!