Dit is 'n bladsy wat die gewilde oorspronklike strategieë op hierdie webwerf opsom!
Of jy nou 'n beginner of 'n gevorderde aanlyn casino is, verwys asseblief daarna!
Plat weddenskap (maksimum verlies bedrag van een stel = aanvanklike weddenskap bedrag) of Parley oorspronklike strategie posisie
1ste plek: Naver desimale punt (reguit 5 punte) weddenskap
As jy die voorkoms insluit, sal die wenpersentasie toeneem? Dit is skaars om 3 opeenvolgende oorwinnings of meer te wen, so as jy wil pareer, word dit aanbeveel om op te hou met 2 agtereenvolgende oorwinnings.
Selfs met 'n weddenskap van $ 1, kan jy dit maklik verhoog tot sowat $ 1000, en selfs met 'n lae fondse, kan jy met minder risiko veg.
2de plek: 15 punte + α metode
Dit is 'n weddenskap wat goed gaan met my persoonlik.Basies enigiets kan met lewendige roulette gedoen word.
3de plek: 7 eenhede metode
Miskien kan jy 'n knou verwag met Lightning Roulette?
4de plek: Dieselfde kleur reguit strategie
Buurman weddenskappe vir die vorige rol.As daar 'n bevooroordeelde tydsberekening is, sal dit uiters warm wees!
Nie gerangskik nie: Willekeurige getal parley metode
Dit is heeltemal aan jou, maar dit is redelik goed.
opsomming!
Bogenoemde vyf is nie inhaal-weddenskappe wat die weddenskapbedrag verhoog as jy verloor nie, maar plat weddenskappe of parley-tipe weddery wat die weddenskapbedrag verhoog as jy wen.
Basies is dit 'n weddenskap dat die fondse nie dadelik wegwaai nie, so ek dink dit is moontlik om te veg of te slaan, selfs met 'n lae fondse.
Hoe laer die eenheid vir jou geld is, hoe minder risiko het jy, en jy kan die risiko aanpas om jou geld te pas, so gebruik dit goed!
Inhaal oorspronklike strategie-ranglys
Van hier af is dit 'n jaagweddenskap wat die weddenskapbedrag verhoog as jy verloor.
Die groot agtereenvolgende nederlaag sal beslis iewers kom, so jy moet die tydsberekening van die verliesbesnoeiing besluit!
1ste plek: 6 keer Dalambert
Dit hang af van hoe jy besluit om die verlies te stop, maar as jy ongeveer $ 300 het, kan jy by $ 0.1 begin en jy kan veg soos dit is.
Terloops, dit is 'n weddenskap dat daar nogal baie navrae en vrae na hierdie webwerf is.
2de plek: Kokomo-metode met desimale punt (Kom ons maak self Dalambert- en Kokomo-metode!)
Dit is dalk moeilik vir beginners, maar ek praat daarvan om 'n weddenskap te maak wat my pas met die Dalambert- of Kokomo-metode!
3de plek: Reguit 6-punt weddenskap
Dit is 'n manier om met 6 reguit punte te jaag.
4de plek: Twintig Aanval
Dit is 'n metode wat binne XNUMX keer in effek sal kom, insluitend die voorkoms.
Die groot agtereenvolgende nederlaag sal egter iewers kom, so in hierdie volgorde.
Bonus: 3 punte Manshrian
Dit is 'n weddenskap wat ek sopas uitgesit het, so ek sit dit uit die rangorde, maar dit is dalk redelik bruikbaar?
Dit is maklik om jou geld met 10% te verhoog, en jy kan jou geld verdubbel sonder enige bekommernisse! ??
Die indruk dat hoe laer die weddenskapbedrag is, hoe meer stabiel sal dit wees.
Met betrekking tot ons oorspronklike strategie!opsomming!
Ek het probeer om dit so op te som, maar was daar enige item wat blykbaar bruikbaar was?
Om weddenskappe soos Martin en Monte Carlo na te jaag, is onvermydelik iewers 'n groot agtereenvolgende nederlaag.
As jy jaag, moet jy bewus wees van die onttrekking.
Inteendeel, deur die hoë dividend area soos die desimale punt te gebruik, kan jy selfs met lae fondse die bedrag tot 'n mate verhoog, en die moontlikheid dat die fondse dadelik afgeblaas word kan onderdruk word, so dit is ook goed om te hou by weddery wat nie jaag op grond van die verbetering van jou eie tegniek Ek dink.
Selfs al is dit 'n lewendige wedstryd, hang dit af van verenigbaarheid en geluk, so moenie gulsig wees nie en beveel verifikasie met die laagste moontlike weddenskapbedrag aan.
Dit is belangrik om nie warm te word en al die goed te doen nie, want dit is 'n natuurlike nederlaag.
einde!
コ メ ン ト
Kommentaar lys (6)
Verskoon my vir die eerste opmerking.Ek het hierdie webwerf sedert die begin van hierdie jaar besoek, en ek leer baie.
Ek het op my eie manier aan weddery en fondsbestuur gedink, maar ek het verlede maand baie verloor en geestelik betrokke geraak.
Ek was ongeveer 'n maand lank daaraan gewy om data te versamel en inligting in te samel.
Sedert die begin van hierdie maand het ek die buurman-tweepuntmetode op hierdie webwerf gesien en gedink dit is redelik goed.
Ek kon die oorblywende $80-fondse in Conivet tot $400 verhoog!
Vir eers het ek $ 300 onttrek, en ek het gedink aan 'n onttrekkingslus uit die oorblywende fondse.
Ek het al die geld wat ek vroeër $380 gehad het gesmelt ...
Op daardie tydstip het ek met Playtech roulette gespeel, maar soms het ek nie die 43 bure wat laas uitgekom het tot 2 keer gekry nie.
Ek was deeglik bewus van my gebrek aan vaardighede en oordeel, en tot nou toe was ek skaam en het nie kommentaar gelewer nie.
Hierdie keer wou ek 'n paar vrae vra om die tegnologie te verbeter, so ek het 'n opmerking gemaak.
① Moet ek die keerverliesbedrag besluit selfs met die platbed-gebaseerde wedderymetode?
Of is dit beter om die tabel of verskaffer te verander as die opening XX in 'n ry verloor?
② Voel jy dat die casino waarskynlik gejag sal word as jy aanhou om dieselfde wedderymetode vir 'n lang tyd te gebruik?
Persoonlik dink ek dit is veiliger om verskeie verskillende metodes te gebruik as om elke dag dieselfde metode te gebruik.
Ek is jammer vir die okkultiese vraag, maar ek sal jou terugvoer waardeer.
Verskoon my vir die lang en slegte sinne.
>> Meneer Reeve
aangename kennis!Dankie vir jou kommentaar (* ^^ *)
Ek hoop die artikels op die webwerf is nuttig 😊
Die bedrag geld het onverwags toegeneem en die onttrekkingslus het plaasgevind!Ek het gevoel asof ek vermoor is 😭
Ander was blykbaar meer as 40 keer verslaaf, en ek self was verslaaf aan MAX 50 keer ... →Data beeld op daardie tydstip
Voel vry om kommentaar te lewer of individuele navrae te rig (`・ ω ・ ´)
Nou, wat die hoofonderwerp betref, met betrekking tot (XNUMX), is daar 'n "golf" (vir my) by enige tafel, goed of sleg, so dit is beter om die verliesbesnoeiing te besluit sodat die fondse nie skielik opraak nie.
As jy XX in 'n ry by die opening verloor, dink ek dit is goed om die tabel te verander of die verskaffer te verander.
In hierdie geval is dit 'n plat weddenskapbasis, maar ek dink daar is twee patrone, [Hou aan weddenskap] en [Wed op die regte tydsberekening], maar dieselfde tabel kan gebruik word solank die voormalige [Hou aan weddenskap ongeag die resultaat] patroon. Ek dink dit is goed om dit te verander.
[Wed by die tydsberekening (soos wanneer 2 bure nie 20 keer gekom het nie)] As dit 'n patroon is, byvoorbeeld, as jy die opening 5 keer in 'n ry verloor, kan jy die tafel verander en wag vir die volgende tydsberekening. Daar is baie (´ ・ ω ・)
Watter patroon jy ook al kies, jy wil dalk weet op watter persentasie van jou geld jy wed.
Aangesien dit 'n 5-punt weddenskap is, is die uitbetaling 7.2 keer die totale werklike weddenskapbedrag, so as jy een keer elke 7 keer slaan, sal dit 'n pluspunt wees.So as jou geld $ 1 is en jou eenheid is $ 100, wed jy $ 1 in een wedstryd, so jy wed 1% van jou geld, so as jy die eerste keer slaan, sal jy $ 5 wees, dus 5 teen jou geld.% Wins. As jy die 1de keer tref, sal dit $ 131 wees, so jy sal 'n wins van 31% op die fondse kry. As jy 5 keer in 'n ry verloor, sal jy 106% van jou geld verloor, wat 'n groot skade is.In daardie geval is die verhouding van die weddenskapbedrag tot die fondse hoog, dus sal die wins en verlies groot wees, dus in 'n korttermynspeletjie kan 6 dollar 10 dollar word, en die haastige fondse kan weggewaai word, dus [verlies] Hoeveel kan jy verdra? ] En [Hoeveel wins is genoeg? ] Moet oorweeg word.
Of jy $ 100 tot $ 300 moet verhoog of $ 0 moet speel (totale smelt), $ 500 tot $ 550 moet verhoog of die verlies op $ 400 (verlies van $ 100) moet verminder en die dag moet eindig. Dit is anders vir elke persoon, so ek kan Sê dit nie onvoorwaardelik nie, maar dit word dikwels gedoen as ek gulsig is.
In die geval van Playtech roulette is dit $ 0.5 of $ 1 of die minimum weddenskapbedrag, so as dit minder as $ 100 is, is dit maklik om te dobbel. .. ..
Met betrekking tot (XNUMX), ek voel dit!!!!! (lag) Ek voel veral dat dit 'n jaagstelsel is, of dit nou Dalambert, Monte Carlo-metode is, of hierdie desimale weddenskap (; ´ ・ ω ・).
Inteendeel, ek wil graag hê jy moet dit as 'n okkulte sien, maar ek voel dat dit tot 'n mate effektief is om verskeie metodes behoorlik te gebruik, maar dit word gedoen aangesien die weddenskapbedrag vir fondse groter is, en die weddenskapbedrag vir fondse is kleiner.Ek voel ek kan dit nie doen nie.
Byvoorbeeld, as jy $ 100 elke dag het en jy kry $ 0.1 plus, of as jy $ 1000 het en jy kry $ 1 plus, kan jy dit op 'n tegnologiese manier verhoog.
As jy egter probeer om $ 100 na $ 150 en $ 1000 na $ 1500 te verander, sal die fondse binne 'n week weggewaai word, of die balans van die dag sal negatief wees, en die gewone patroon van weddenskap → totale verlies sal verskyn Dit kan belangrik wees om nie gulsig te wees nie.
As dit 'n inhaalmetode is, sal daar tonele wees waar jy tot die uiterste sal verloor, ongeag of jy besluit om die verlies te verminder.So ek dink dit is beter om verskillende metodes te gebruik as jy 1% van jou daaglikse fondse wil verhoog, en as jy mik na 20-50% of meer van jou daaglikse fondse, kan jy verskillende metodes gebruik.Ek dink nie daar is baie verskil.
Terloops, as ek skielik nie kan wen nie, dink ek [O, ek word deur KI geteiken] en veg tot die verlieslyn. Probeer óf weer by 'n ander casino lol
Dit kan 'n lang sin wees en ek verstaan dit dalk nie, so as jy enige vrae het, wys asseblief uit en vra 'n vraag (; ^ ω ^)
Dankie vir jou volgehoue ondersteuning! m (__) m
Dankie vir jou baie beleefde reaksie!
Soms raak twee bure verslaaf aan 2 (sweet)
Wat die tydsberekening van die weddenskap betref, vermy om vas te raak en agter die wingerdstok aan te jaag (daar is baie 2 bure in die jongste).
Die tydsberekening kan beter wees.Kom ons dink vir 'n oomblik daaroor.
Baie dankie vir jou antwoorde op die vrae ① en ②.
Wat (XNUMX) betref, was ek nie bewus van die verhouding van die weddenskapbedrag tot die fondse nie, so ek het baie geleer.
Ek het die Neighbour Two-Point Method probeer en die fondse het onverwags toegeneem, maar in retrospek, selfs wanneer die fondse minder as $ 2 is
Ek voel asof ek op dieselfde manier gewed het toe die fondse tot byna $ 300 toegeneem het.
As die fondse $ 100 of minder is, kan jy mik na 'n slag met al die verliesgereedheid, of as die fondse tot 'n mate toeneem, kan jy die verliesbesnoeiing besluit en die verdediging betree.
Ek sal probeer om 'n wins- en verliesbesnoeiingsteiken met skerpte te stel.
Wat (XNUMX) betref, was ek verlig dat sommige mense ook so voel (lag).
As u klein oorwinnings versamel, blyk dit dat dit moeiliker is vir KI om te teiken deur verskeie metodes te kombineer.
Op die oomblik is daar nie baie fondse beskikbaar vir op die kampus nie, so ek sal die weddenskap elke dag verander om die fondse te beskerm.
Eintlik het ek verlede Desember aanlyn begin speel, so ek is nog onervare.
Daar is geen mense rondom my wat oor aanlynspeletjies kan praat nie, so dit was baie vars en lekker om hierdie keer op die kommentaar te antwoord.
Wanneer jy kommentaar op hierdie manier uitruil, kom jou gedagtes nogal bymekaar.
Vir nou, wanneer die meeste van die fondse gesmelt het, besef ek dat ek deur KI geteiken is, dus
Op 'n vroeër stadium [Begin dit deur KI geteiken word? ] Ek wil kan dink.
Ek sal voortgaan om na mnr. Onken te verwys.
Ek sien uit daarna om die artikel op te dateer.
Glad nie (`・ ω ・ ´)
By aanlyncasino's is daar absoluut niks goed of sleg nie, so wees versigtig net met jaag!
Doen asseblief jou bes in verskeie verifikasies en oorwegings rakende (XNUMX) en (XNUMX)!
As jy gereeld van lae fondse ($ 100 of minder) na $ 1000 kan gaan, is jy nie meer 'n professionele persoon nie 🤑
Sekerlik, daar is nie baie mense wat oor ingewikkelde dinge kan praat wanneer dit werklik is nie.
Elke persoon het hul eie idees, en hulle kan nuttig wees, so voel vry om betrokke te raak as jy enige vrae in die toekoms het (・ ∀ ・) ノ
Terloops, die artikel word elke dag om 19:XNUMX geplaas!
Lekker om jou te ontmoet (`・ ω ・ ´)
[…] Oorspronklike strategieranglys […]
[…] Oorspronklike strategieranglys […]