Bakara-chanOrdet "teoretisk" skiller seg ut når jeg undersøker ulike måter å vinne på online kasinoer.
Akkurat som Martingale-systemet sies å være en vinnende strategi i teorien, er det i virkeligheten utbredt i online kasinostrategi og så videre at det ikke fungerer i det hele tatt.
derfor,I denne artikkelen forklarer jeg at ["teoretisk" er ubrukelig]Jeg skal gjøre det.
Forstå at du ikke kan vinne «i teorien»!
Bakara-chanførstOppsummer de ubrukelige teoretiske historiene som dukker oppverden.
そ し てForklar hvorfor det faktisk ikke fungerer (ubrukelig)Jeg skal gjøre det.
Foreløpig er det som følger.
・Catch-up-spill som Martingale-metoden og Monte Carlo-metoden er teoretisk vinnende strategier.
→Den eneste måten å vinne på er hvis du kan vinne før midlene går flatt eller hvis sannsynligheten konvergerer. Faktisk er det ikke en metode for å øke innsatsgrensen eller vinnersannsynligheten, og sannsynligheten konvergerer ikke i løpet av en kort periode med tid, ikke loven.
・I live roulette eller live baccarat, hvis du plasserer en innsats på 〇〇-plassen på rad, har du en veldig høy sannsynlighet for å vinne, så det er en metode for å øke gevinstraten.
→ i utgangspunktetNår det gjelder spillet, som er en uavhengig begivenhet, vil ikke tidligere resultater påvirke de neste resultatene..Derfor er det bare en illusjon at resultatene så langt er slik og at det er stor sannsynlighet for å vinne. *Strengt tatt er ikke live baccarat en uavhengig begivenhet, men live baccarat på nettkasinoer er praktisk talt synonymt med et uavhengig begivenhetsspill fordi telling ikke fungerer.
・ Siden RTP-en jeg har spilt så langt i en bestemt spilleautomat er 50 % eller mindre, er det ikke lett å vinne mot konvergens?
→På grunn av måten online kasino spilleautomater fungerer på, er RTP ikke bare for deg, så det er helt irrelevant.Siden spillserveren er forskjellig avhengig av modell og kasino, vil det ikke være slik fordi RTP-en din er slik, og den er ikke designet for å konvergere på individnivå i utgangspunktet.Så noen ganger taper du stort og noen ganger vinner du stort.
・Teoretisk sett har live blackjack en avkastning på over 100 % eller 99.29 %, så jo mer du spiller, jo mer kan du vinne i teorien, med tanke på innskuddsbonusen og rabatten.
→Uansett hva den teoretiske RTP-en er, konvergerer den aldri og krever et stort antall spill for å konvergerevil væreDet er selvfølgelig snakk om telling og så videre, men det fungerer egentlig ikke i live blackjack, så det er bare en "teoretisk" historie.
・Hvis sannsynligheten konvergerer som et resultat, er d'Alembert-metoden en vinnende metode
→ Selvfølgelig kan du oppleve noen gevinster, men dessverre vil du tape hvis du går tom for penger eller møter en innsatsgrense på grunn av en stor drawdown på grunn av en stor tapsrekke et sted.Derfor kan det ikke sies å være en vinnende metode.
Bakara-chanVel, i teorien, selv om metoden er en vinnende strategi eller har en høy gevinstrate, vil systemet i det lange løp kollapse på grunn av latterlige skjevheter og drawdowns.Det kan jeg ikke.
Det er ikke bare at du ikke kan vinne alt eller at du definitivt vil tape, men at det kommer en tid da du vil tape hvis du fortsetter lenge.
Motsatt betyr det at du kan vinne selv om du ikke kan vinne i teorien.
Selv om Mega Moolah taper i form av RTP, hvis han vinner en million enheter i jackpotten, vil han i teorien ikke kunne vinne, men han vil vinne.
Så, med denne kunnskapen i tankene, vil jeg at du skal utforske måter å vinne på nettkasinoer.
Jeg tror ikke du kan vinne slik noen andre vinner, og du kan vinne slik noen andre ikke kan vinne.
Jeg skal ikke generalisere etter flaks eller kompatibilitet, men la oss finne ditt eget vinnermønster.
Det er det!
Slutten
コ メ ン ト