Tilfellet at konkurssannsynligheten for hver forstørrelse av rulett var passende

Jeg tror ikke noen husker følgende artikkel for en stund siden [Det ser ut til å være et spill som er vanskeligst å slå konkurs i rulett], men 1-poengs straight-bet har lavest konkurssannsynlighet (høy sannsynlighet for å få pengene tilbake ) ), så jeg tok noen data for å se hva det faktisk var.
Se flere detaljer ~

Først av alt vil jeg at du skal se gjennom bildet nedenfor, men dette er en tabell over sannsynligheten for å ta originalen for hver forstørrelse.
1-poengs straight-innsatsen har høyest avkastning, så jeg brukte Evos speed roulette-historie for å finne ut hva det faktisk var.

Så, opprinnelig [Er dette nummeret lett å vises etter dette nummeret? ] Jeg gjorde en fullstendig urelatert verifisering, men jeg la merke til noe, så jeg gjorde det til en artikkel.
Jeg tror ikke du kan se det, men den rosa delen i tabellen nedenfor er tallet som snudde flatbedet 100 ganger og hadde en positiv saldo.
Av de 37 tallene har 20 tall en positiv saldo, så hvis du satser 100 ganger flatt, har du 20/37 = 54.05 % sjanse for å få pengene tilbake.

Deretter, i tilfelle av 200 ganger, har tallet 18 en positiv saldo, så 18/37 = 48.64 % sannsynlighet for at du kan få pengene tilbake.

Deretter, i tilfelle av 300 ganger, er tallet 13 en positiv saldo, så beregningen har en sannsynlighet på 13/37 = 35.13%.

Deretter, i tilfelle av 500 ganger, har tallet 18 en positiv saldo, så beregningen er 18/37=48.64% av tiden.

Til slutt, i tilfelle av 800 ganger, var tallet 17 positivt, så beregningen ble gjort med en sannsynlighet på 17/37 = 45.94%.

Med andre ord er den maksimale sannsynligheten for å få originalen med et 1-poengs straight bet 40.9 %, men i virkeligheten (ifølge denne verifiseringen) var gjennomsnittet 46.48 %, så sannsynligheten for å få originalen er faktisk høyere. Det er det som Jeg fant ut.

Grunnen til at det overgår er ganske enkelt fordi [det er et resultat som ikke kommer ut partisk].
Dessuten er Evos live roulette-historie en daglig rutine.
Hvis antall spill er mindre enn 1000 ganger, er det stor sannsynlighet for at det vil være partisk.

For 99 % av folk kan det ha vært helt unødvendig informasjon, men snur man på den andre siden tror jeg det kan fungere som et av strategielementene.
Det er ikke en stor sak å øke innsatsbeløpet så mye som du ikke kan treffe en rett 1-poengs innsats.
Forresten, i forrige eksempel var den maksimale flate fortjenesten for 800 spinn 312 enheter, og nummer to var 240 enheter.
Motsatt var den maksimale tapsenheten minus 372 enheter, og nummer to var minus 300 enheter.
På grunn av dette kommer tall som ikke kommer ut virkelig ikke ut, så det er farlig å fortsette å jage etter kalde tall og satse.Det maksimale tapet er større enn det maksimale fortjenesten.
Det er tider når den endelig kommer ut én gang etter 500 ganger.
Vel, det føltes mer som et bekreftelsesmemo enn en artikkel lol